Genau wir Spreeblick sagt, gibt es keine Aktien mit Megapotential nach oben, aber ohne Verlustrisiko. Je mehr potential, desto höher das Risiko. Und um das auf die Realität zu beziehen, je risikoreicher, desto mehr Aktien laufen nicht, desto mehr sind es Aktien, mit denen man verliert. Dafür muss die eine, die durchkommt, einfach besser performen.
Wer Maydorn will und damit Aktien, die sich vervielfachen, der darf auch bei -50% nicht weinen. Klar, es ist einfach immer die Verantwortung von einem zuweisen - ein sehr häufiges Phänomen in der heutigen Zeit. Wenn die Aktie nach oben geht ist er ein Held, wenn sie runtergeht, dann er der Loser. Aber wir sind für unsere Investments verantwortlich, niemand anderes.
Und was die Auswahl der Aktien angeht, ja auch mir gefällt die Marktkapitalisierung oder die Liquidität der teilweise ausgewählten nicht. Aber Aktien mit 1 Mrd Marktkapitalisierung oder die so bekannt sind, dass sie schon rege gehandelt werden, haben eben nicht mehr das Potential, sich zu vervielfachen.
Hoffen wir auf das Beste. Und die irgendwann mal als so sensationell angekündigte Nachricht wird es nicht mehr geben. Die ist längst verdaut! Entweder ein Missverständnis / Interpretationsfehler zwischen Canada und Deutschland oder bereits kommuniziert und sie war dann doch nicht so sensationell?
So long! |
Thread abonnieren
