Durch Investitionen in diese Zyklen habe ich viel über die Bedeutung eines effektiven Managements für die Umkehr eines Unternehmens gelernt. Nehmen wir zum Beispiel Tongaat. Ähnliche Situation wie Steinhoff. Das Management hat eine klare Strategie entwickelt, um die Dinge umzudrehen, und hat sie umgesetzt. Der Vorsitzende nahm ein Gehaltsopfer. Sie haben sich nicht mit Beratern überladen und bringen meiner Meinung nach die Dinge wieder auf Kurs. Ich schaue mir dann meine Investitionen in Steinhoff an und das EOH-Management verschwendete Millionen für Berater. EOH spielte mit der Struktur, Steinhoff auch mit der Schaffung ausgefallener Komitees. Beide Unternehmen zahlten ihrem Management enorme Boni. Beide rekrutierten teure Ressourcen. Ich lerne, dass es ein Zeichen ist, die Investition zu beenden, wenn das Management teure Ressourcen anstellt und sich zu viel bezahlt, um Probleme zu lösen. Ich lerne, indem ich in diese beiden Hunde investiert habe, dass man ein großes Vermögen haben kann, es aber dem falschen Management gibt und sie den Wert zerstören. Oder Sie haben ein durchschnittliches Vermögen, geben es aber dem richtigen Management und sie schaffen Wert.
Mit EOH, wenn sie ihre Schulden für November und Januar begleichen - Sie sehen ein ganz anderes Geschäft. Den Wert der Berater kann ich sehen. Steinhoff hingegen ist eine reine Zeit- und Geldverschwendung. Ich bin froh, dass ich nur 20% weniger rausgekommen bin. Polly hatte 100% Recht. Dies geht bis auf Null |
Thread abonnieren
