Wenn der Verkauf der Plusnet GmbH 100 Mio. mehr eingebracht hätte als freie Cashmasse, dann würde ich es auch sofort befürworten. Aber leider ist unterm Strich der Nettoertrag dieser Transaktion nicht so hoch ,wie ich erwartet habe und meine Erwartungen waren im Vergleich zu anderen noch eher konservativ/realistisch angesiedelt.
Ein Aktienrückkaufprogramm( 10%) würde sich über Monate hinziehen und gerade am Anfang in der noch "billigen Phase" würden viele Trittbrettfahrer mit aufspringen und damit am Ende den Durchschnittskurs für das ARP deutlich erhöhen. Schon bei einem Durchschnittskurs von 2,01 müßte QSC 25 Mio. berappen/festlegen ohne jegliche positive Auswirkung auf die operative Geschäftslage. - Ob QSC-Aktien jetzt als Akquisitionswährung besonders begehrt sind im Moment,darf auch bezweifelt werden. Da darf man schon Fragen,ob man das Geld nicht besser anlegen kann.
Umgekehrt macht doch dieser Sachverhalt aber noch mal deutlich,daß alle Träumereien über den "großen Sammler" ,der mit Schlobohm/Eickers etwas ausgekungelt hätte, ohne jedwede logische Grundlage sind! Wenn es nämlich so wäre ,dann hätte natürlich ein ARP oberste Priorität! Ein unterstellter "Sammler" mit XX % verborgenen Anteilen würde so natürlich völlig legal weitere 10% aus dem Freefloat zu 2€ bei QSC als eigene Aktien ansiedeln ,die man bei einer etwaigen Übernahme dann nicht mehr mit Aufpreis akquirieren müßte! Eleganter und sparsamer ginge es ja wohl kaum,wenn man zudem unterstellt ,daß man bei Niedrigstkursen in den letzten Jahren erhebliche Anteile gesichert hätte!
@Shanks Du bist offensichtlich gut informiert und dem Wortlaut nach ("wir wollen") bei der "Rest-QSC" angesiedelt und Du hast offenbar direkten bzw. indirekten Zugang zu den Planungen bei QSC.
Mach Deinem Nick doch bitte etwas mehr Ehre und "Shank" uns weitere Infos/Einsichten ,soweit es möglich ist! - Vielen Dank im Voraus! :-)
|