1,5 Quadrillionen Dollar kostet die Vermeidung

1,5 Quadrillionen Dollar kostet die Vermeidung einer Erwärmung um 1°C

Am Beispiel der australischen Kohlendioxidsteuer zeige, warum das so ist. Aus Australien stammen nur 1,2% der globalen CO2-Emissionen, und es war die politische Absicht der Regierung, diese Emissionen während der zehnjährigen Laufzeit dieser Steuer um 5% zu senken. Unter der großzügigen Annahme, dass die gesamte Reduktion vom Jahr 1 an erreicht werden würde, betrüge der Anteil der eingesparten globalen Emissionen lediglich 0,06%. Weil dieser Anteil so klein war, würde die projizierte CO2-Konzentration von 412 ppmv bis zum Jahr 2020 auf 411,987 ppmv fallen. Durch diese so geringe Reduktion der CO2-Konzentration während der zehnjährigen Laufzeit würde sich eine Verringerung der Erwärmung um nur 0,000085°C ergeben, zu Kosten von 130 Milliarden während des zehnjährigen Zeitraumes.

Folglich würden sich die Kosten zur Vermeidung der gesamten, vom IPCC angenommenen Erwärmung um 1,5°C durch Maßnahmen, die so kosteneffektiv wie in Australien sind, zwischen 2011 und 2020 auf 309 Trillionen Dollar belaufen, 57,4% des globalen Bruttosozialproduktes oder 44000 Dollar pro Kopf der Weltbevölkerung. Auf dieser Basis würden sich die Kosten zur Vermeidung einer Erwärmung um 1°C auf 1,5 Quadrillionen Dollar belaufen. Dies, sagte Lord Monckton, ist nicht billig. Tatsächlich ist es 110 mal teurer als gar nichts zu tun oder die Kosten für mögliche Schäden, die durch wärmeres Wetter in diesem Jahrhundert eintreten könnten.

http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/...owdown-in-schenectady/  

willst oder kannst du es nicht verstehen ?  

Hab ich was falsches gesagt? Was denn?

Da frag ich bob was ganz einfaches -einfach die Anzahl der Tonnen- und er sagt mir nach langem hin und her da steht doch ne Prozentzahl...? Aber gut, so was erwartet man ja schließlich...

Also mal los:

33.500.000.000 Weltweit in 2010
1,2% davon sind 402.000.000
-5% sind dann 381.900.000

Bei 23 AU$ pro Tonne gibt das dann Summa sumarum rund 88.000.000.000 AU$ in zehn Jahren. Wie kommt er auf 130.000.000.000? Sind immerhin rund 50% mehr...

Was aber eh nur theoretischer Natur ist, da 2015 eben jene Steuer von einem Emissionshandel im Asien-Pazifik-Raum abgelöst werden soll.

wollen wir jetzt mal nicht rumreiten. Es geht hier ja doch um Prinzipiellesn und nicht um Backpulver!

Der Skandal ist doch, dass die das Geld in die Renten und Steuersenkungen stecken, und nicht in afrikanische Augen!

ja auch gar nicht einsammeln, weil es sich ja gar nicht lohnt, weil es ja sinnlos ist. Und da bleibt er nun die Antwort schuldig: Wo soll es denn dann herkommen für die afrikanischen Augenkranken, wenn nicht aus der CO2-Steuer, die ja so doof ist und auch noch in Renten gesteckt wird...

Aber Bob wird das sicher noch erklären - sofern er endlich mal den Artikel liest!

#1 beweist aber immerhin wieder einmal, dass jede Null das Problem um den Faktor 10 vergrößert.

jetzt leider verlassen - zumal sie ja auch etwas darunter leidet, dass Bob immer an Texten vorbeiliest (falls er überhaupt liest und nicht nur die Bilder anguckt, die keiner mehr postet wegen des Urheberrechtes, was die Verwirrung vielleicht etwas erklärt.)...

Die Ernte ist eingefahren und die Börse geht ins Wochenende. Ich auch!

spannend wurde ;-))))))  

abschließend und allseits zufriedenstellend ausdiskutiert worden? Wo ist Dr.Bob, wenn man ihn am nötigsten braucht?

der deutschen Lehrerschaft.  

nur neidisch auf meine Großraumlimousine, cash bezahlt, mit Extras, von denen du damals noch gar nicht zu träumen wagtest. Die spart übrigens auch voll CO2.

 

dass Dr. Bob den Text ausschließlich zwischen den Zeilen liest. Das würde zumindest die Missverständnisse hier erklären helfen.  

Quelle ist Südwestpresse, aber ariva zerlegt den link, also kann man das Original hier nachlesen:

http://bit.ly/GUbyf5

Profi-Melder Dr.Bob meldete mit der Unterstellung das Original gäbe es womöglich gar nicht. Natürlich falsch, was Dr.Bob so unterstellt. Aber nicht ungewöhnlich sein handeln. DPA ist nicht irgendwer, die Meldung lässt sich vielfach überall finden.

Autor: dpa | 23.03.2012
Klimawandel: 2011 wärmstes Jahr mit La Niña
Genf.  Die Erderwärmung setzt sich nach Erkenntnissen der Weltorganisation für Meteorologie (WMO) weiter fort. So sei 2011 das wärmste Jahr mit einem kühlenden sogenannten La Niña-Effekt gewesen, seit 1850 die regelmäßige Aufzeichnung von Wetterdaten begann.

.... So seien die Jahre 2001 bis 2010 "die wärmste Dekade, die jemals auf allen Kontinenten der Erde registriert wurde".

Die Zunahme der Temperaturen seit 1971 sei den vorläufigen Erkenntnissen zufolge "außergewöhnlich". Der vollständige Klimabericht der WMO mit sämtlichen Daten für die zurückliegende Dekade soll im Laufe des Jahres 2012 veröffentlicht werden, nachdem nationale meteorologische und hydrologische Experten sie gründlich studiert haben. ....

xxxxxxxxxxxxxxxx

Die "afrikanischen Augen" müssen wenigstens nie mehr frieren. Sind da die Kostenersparnisse bereits bedacht?

 

Rechnen sollte er mal lernen. Und lesen eventuell - aber das soll ihm bc erklären.

gehört dieser Thread ja ins Donnerstagsforum...

... wobei... hmmm.... perfide, bc.

Geniale Idee, muss man dir lassen!!

 

Dr.Bob ist wieder da! Und gut in Form wie immer! Kommt über das Lesen der Schlagzeile nicht hinaus...

„Das ist aber nur in Deutschland so“, betonte der Experte. Global werde 2010 eines der drei wärmsten Jahre seit Beginn der Wetteraufzeichnungen sein. Am weltweiten Klimawandel ändere das Wetter in Deutschland also nichts – „dafür ist Deutschland einfach zu klein.“

nur in Deutschland waren die letzten Winter sehr kalt und lange
in Polen war schon am Januar Sommer  

ich persönlich glaube kein wort von der "man-made-temperature-crisis".
allerdings glaube ich, dass diese mär die kreativität der ingenieure belohnt (z.b. deutscher ingenieure) und die reinen rohstoffbuddler ins aus schickt - darunter solche sympathieträger wie russen, araber, venezuelaner. ergo: erzählt diesen blödsinn bitte weiter rum bis ins hinterste kaff, sendet mehr filme von al gore und bringt mich weiterhin zum lachen mit frierenden klimagipfel-teilnehmern, die vor dem tagungshotel in stockholm schlange stehen müssen.