ich war mal in einem Biotech-Wert investiert, von dem jeder wusste, dass es eine Zockeraktie ist und es um hopp oder topp geht. Deshalb haben die meisten auch nur kleine Beträge so bis max. 2000, 00 EUR eingesetzt. Es war eine 50 / 50 Wette . Das Management war ähnlich wie bei Paion, die haben nur rumgeschwätzt und ansonsten nicht viel auf die Reihe bekommen aber sich gut verkauft und keine Taschenspielertricks gemacht. Den haben sie dann beim Premeeting rausgelassen. Aber bis dahin ist die Aktie gelaufen ohne Ende und es ging nur um ein Premeeting mit der FDA. Der Kurs ist explodiert so näher es an den Premeeting - Termin ging. Viele haben die Nacht zum Tage gemacht und in der Nacht (unsere Zeit) des Premeeting vor dem Rechner gesessen um ggf. nachkaufen zu können oder aber ihre Gewinne zu retten - wenn man des hätte können. Ich habe ein Stop lost gesetzt bei meinem Einstandskurs. Im Premeeting hat das Management dann total abgeloost, die konnten nicht mal einige Fragen der FDA beantworten. Die waren so was von schlecht vorbereitet - man ist dann davon ausgegangen , dass dies Absicht war und ggf. das produkt gar nciht so gut war wie kommuniziert. Der Kurs ist binnen Sekunden in Nirvana abgetaucht. Da wurde richtig Geld verbrannt, denn viele waren investiert und hatten ja auch schon gute Buchgewinne. Auch ich bin trotz Stop lost nur 10% unter meinen Einstandskurs rausgekommen. heute gibt es die Bude nicht mehr.
Die Quintessenz ist, das selbst so eine Bude im Vorfeld und hier reden wir nur von einem Premeeting und nicht von Zulassungentscheidungen im Kurs förmlich explodiert ist. Bei Paion tut sich gar nichts. Aber die haben doch so ein tolles Produkt?????????.
Auch die Aussage bzgl. das Paion mit einer 85%igen Wahrscheinlichkeit davin ausgehen, dass die Zulassung in USA erfolgt, finde ich sehr schlecht. 15% Wahrscheinlichkeit eines Mißerfolges ist mir als Aussage vom Paion Management selber einfach zu hoch. Was sind die Risikoparameter der 15%? Es ist doch ein Blockbuster und nach Studien hat Remi das beste Profil, wieso dann 15% Risiko einer Nichtzulassung. Wo ist der Haken? Ist es ein rein formalistischer so kann man es so benennen. Oder gibt es da doch noch was, was bisher nicht kommuniziert wurde aber bekannt ist. Wenn Remimazolam so toll ist und so viel besser ist wie die anderen und auch ein besseres Sicherheitsprofil hat - zumindest ist das kommuniziert worden, dann finde ich 85% viel zu niedrig. Dann hätte das Management 95% kommunizieren müssen. Die restlichen 5% wären dann Unwägsamkeiten in der FDA liegend. Aber bei 15% muss noch irgendwas anderes geben was ein Risiko ist. Und Paion weiß es. |
Thread abonnieren
