Ich habe mir den Artikel nun etwas genauer angesehen.
Ich kann nichts negatives über PLS finden. Es ist aber absolut klar, dass dieser Fond logischerweise die Unternehmen präferiert, die größtenteils aktuell schon produzieren.
Auch ist klar dass diese Instituionen Unternehmen aus den USA und Kanada erwählen, da diese in der seit dem Ende des 2. Weltkriegs existierende Wahrnehmung, gerade auch in der Schweiz, sehr positiv gegenüber Unternehmen dieses Kontinents geprägt ist. Und das wird sich so schnell nicht ändern. Ich vergleiche dabei gern immer BYD aus China und Tesla in den USA.
BYD verdient tatsächlich Geld mit Elektro, wächst sukzessive und das Auftragsbuch ist voll-die Aktie steht bei 6€ und schwankt wie ein alter Kahn auf dem Atlantik.
Tesla hingegen, verdient kein Geld, ganz im Gegenteil, geht miserabel mit dem anvertrauten Geld um, hat eine negative Bilanz und die Aktie steht bei 200€.
Gerade bei den Anlegern in Europa scheint alles, was aus Nordamerika kommt gut zu sein, Hauptsache das Image ist einigermaßen gut etc.
Das ist völlig paradox!!
Und noch ein Fakt. Gerade den Fondgesellschaften, Hedgefonds etc rennen die Kunden weg, da inzwischen Ihre Verluste größer sind als ihre Gewinne!
So zumindest ein Statement des Chefanalysten von CMC Markets.
Auch empfiehlt dieses Projekt beispielsweise die Aktie von MACATHURE aus Australien, ich habe mir die mal angesehen und die Aktie ist seit geraumer Zeit im Sinkflug. Von 2Dollar abgestürzt auf 0,3 Cent.
Ich kann mir beim besten Willen nicht erklären, warum dieser Fond so ein Aktie in sein Portfolio aufnimmt?! Weil diese noch einmal outperformt? Schwer zu glauben bei so einer negativen Performance. Ich habe so etwas schon einmal mit AFREN erlebt, da performt nichts mehr, außer der Insolvenzverwalter.
Also, was ich damit sagen möchte ist, dass die Einschätzungen von solchen Fonds hinken, weil hinter der Entscheidung hop oder top Menschen mit Emotionen und Prägungen stehen.Also ist deren Sichtweise auch sehr eingeschränkt und meiner Meinung nach heißt das nicht, nur weil PLS nicht erwähnt wird oder beleuchtet wird, dass dieser Fond recht hat und PLS schlichtweg schlecht ist.
PLS hat natürlich das Problem, dass noch keine Anlage steht und das ein oder andere Rechtsproblem noch in der Luft hängt. Aber an einer Einschätzung von einem von etlichen tausend Fonds würde ich meine Entscheidung nicht treffen.
Und dann ist natürlich noch die Frage des Managements zu klären:
Ist das Management nun schwach, weil es sich augenscheinlich nur bereichern will? Den Kurs verwässert und rechtzeitig vor der Pleite alles verkauft. Oder wissen sie ganz genau, eines Tages kommt das Übernahmeangebot von BYD im Wert von 4 Milliarden Dollar?
Oder haben sie nur Bedenken, dass das Unternehmen gerade wegen dem niedrigen Kurs von einem anderen Unternehmen geschluckt werden könnte und wollen das mit Optionen die sie unter sich verteilen nur verhindern?!
Auch der Abnahmevertrag, ist dieser schlecht weil man sich versucht einen verbindlichen Preis zu sichern, der das Unternehmen am Leben hält,dann wenn andere Explorer auf den Markt drängen und den Preis nach unten drücken?!
Ich teile natürlich die Bedenken von Calligula &Co, aber ich denke, wir sollten die Sache auch mal aus einem anderen Blickwinkel betrachten, denn das hier ist wie Schrödingers Katze! |
Thread abonnieren
