NEW YORK, 5. März 2010 (GLOBE NEWSWIRE) - Die Egleston Anwaltskanzlei und Rigrodsky & Long, PA ( "Rigrodsky & Long") gab heute bekannt, dass eine Sammelklage eingeleitet wurde im Namen der ein Investor in der United States District Court für den District of Massachusetts im Namen der Erwerber von Stammaktien von Novelos Therapeutics, Inc. ( "Novelos" oder das "Unternehmen") (OTCBB: NVLT) zwischen dem 14. Dezember 2009 und 24. Februar 2010, inclusive (the "Class Period") wegen Abhilfemaßnahmen gemäß dem Securities Exchange Act von 1934 zu verfolgen ( "Exchange Act").
Wenn Sie als Hauptkläger dienen wollen, müssen Sie das Gericht, spätestens 60 Tage ab heute. Wenn Sie diese Aktion zu diskutieren oder Fragen zu dieser Mitteilung oder Ihre Rechte oder Interessen haben, kontaktieren Sie bitte Kläger Anwalt, Gregory M. Egleston der Egleston Kanzlei auf (646) 227-1700 oder per E-Mail haben egleston@gme-law.com oder greg.egleston @ gmail.comOder Timothy J. Macfall an (516) 683-3516 oder per E-Mail an tjm@rigrodskylong.com. Jedes Mitglied des Sammelklagen kann der Gerichtshof zu bewegen, als Hauptkläger durch einen Verteidiger ihrer Wahl, und er kann entscheiden, nichts tun und nicht ein Mitglied abwesend Klasse.
Die Beschwerde Gebühren Novelos und Harry S. Palmin ( "Palmin"), President, Chief Executive Officer und Director des Unternehmens, mit Verletzungen des Exchange Act. Novelos ist ein biopharmazeutisches Unternehmen, das auf oxidiertem Glutathion basierende Verbindungen für die Behandlung von Krebs und Hepatitis.
Die Klage behauptet, dass während der Class Period, machte Beklagten Palmin positiven Aussagen in Bezug auf die Zulassungsstudie der Phase 3 der klinischen Studie der primären des Unternehmens neue Wirkstoffkandidaten, NOV-002, die derzeit zur Behandlung von fortgeschrittenem nicht-kleinzelligem Lungenkrebs untersucht wurde, als in Kombination mit First-Line-Chemotherapie. Beklagter Palmin erklärte unter anderem, dass die NOV-002 Phase-3-Studie hatte mehr Zeit als erwartet, weil die Patienten in die Studie lebten länger als das Unternehmen erwartet. Die Beschwerde behauptet ferner, dass diese Aussagen falsch waren erheblich und irreführend, weil Beklagte wusste, dauerte Palmin , oder leichtfertig außer Acht gelassen, dass die unerwartete Länge des Verfahrens werden könnten, und war in der Tat, durch die Überlebenszeit der Patienten in der Kontrollgruppe der Studie, die nicht erhalten NOV-002 verursacht.
Am 24. Februar 2010 gab das Unternehmen bekannt, dass NOV-002 nicht erfüllte ihren primären Endpunkt der Verbesserung der allgemeinen Überlebensrate in der Phase-3-Studie. In der Tat, es war bekannt, dass die Studie die Dauer länger war als ursprünglich erwartet nicht, weil von NOV-002's Wirksamkeit, sondern weil die Patienten in der Kontrollgruppe der Studie -, die nicht erhalten NOV-002 - lebten länger als erwartet. Auf diese Nachricht ging Aktien des Unternehmens mehr als 80%, von einem in der Nähe von $ 1,65 pro Aktie 23. Februar 2010, vor der Bekanntgabe der Ergebnisse der November-002 Phase-3-Studie, die eine enge von $ 0,32 pro Aktie am 24. Februar 2010, nach Ankündigung der Phase 3-Studie erzielten Ergebnisse, die ungewöhnlich starken Handelsvolumen.
Kläger versucht, Schäden im Namen aller Käufer von Novelos-Stammaktien während der Periode Klasse wieder (die "Klasse"). Der Kläger wird durch die Egleston Kanzlei vertreten (http://www.gme-law.com) Und Rigrodsky & Long (http://www.rigrodskylong.com/), Deren Anwälte verfügen über jahrzehntelange Erfahrung bei der Verfolgung von Wertpapier-Sammelklagen und Investor Sammelklagen in den Vereinigten Staaten.
http://money.cnn.com/news/newsfeeds/articles/globenewswire/185998.htm
Thread abonnieren
