EUROGAS ist gestartet

 

Eine Unterschrift hat die HP (abweichend von anderen Meldungen) von einem Zeichnungsberechtigten auch jetzt nicht.
 

 

"...Peter Corej fiel aus dem Rahmen. In persönlichen emails voller Fäkaliensprache, Häme und Drohungen beschimpfte er nicht nur die CEOs von EuroGas und Belmont, sondern liess auch seinen Unmut in einem ähnlichen fäkalienhaften email an dem Belmont Anwalt Dr. Gharavi aus. Ein Fall für eine Millionen-Verleumdungsklage gegen Corej in Amerika?..."

So so !
Interessant, dass wir nun auch über den email-Verkehr zu Dritten unterrichtet werden.

Warten wir also auf die Prüfung, ob sich daraus ein Fall für Millionen-Verleumdungsklage.....

Dr. Gharavi kommt da sicher in dieser Sache auch ohne Abstimmung mit dem CEO aus.

Woher kennt der Verfasser dieser HP eigentlich den Vorgang ?  Der CEO hat das bislang nicht bestätigt. Ist der damit auch  eiverstanden, was hier in die Öffentlichkeit getragen wird ?

Absolut wertschöpfend diese HP.  Eurogas weiss wirklich die Dinge beim Namen zu nennen

Jetzt noch das Listing und die Firma wird von Interessenten überrannt.

 

 

https://eurogasag.ch/eine-wirklich-feine-gesellsch
 
Nun hatte Eurogas auch die erste Variante der HP v. 26.10.17 in den  Testlauf gegeben und diese von den Usern - äh den "Luftpumpen" - korrigieren lassen.
Eurogas braucht keine externen Fachleute . Zumindest nach Meinung eines einfachen bestimmten Streuaktionärs.
Wer ist denn dann im eigenen Haus auf die Änderungen gekommen und warum erst nach der Veröffentlichung ?
Egal.
So bedeutend ist die Meinung dieses einfachen Streuaktionärs nun mal auch nicht.  

 

"Vielleicht kramt man auch nochmal die RA-Kanzlei "Foriep" als Sündenbock hervor.
Der Kanzlei Froriep wurde ja schon vor "über 1 Jahr" von EuroGas mit Massnahmen gedroht.
Geht wohl leider eher in die Kategorie "Geschnatter und "Geplärr".

Ich finde auf der HP von Eurogas dazu nichts mehr.
Hat sich meiner Vermutung nach erledigt.

Nach meiner Ansicht , wäre die angedachte Klage gegen die  Kanzlei nicht nur von allgemeinem Interesse , sondern die GL von Eurogas  ist - im Sinne einer ordnungsgemäßen Geschäftsführung - verpflichtet  , eine solche Klage zu erheben.

 

Werter @malteser, da kann man Ihnen gerne zustimmen.

Interessant wäre doch auch da einmal mehr, die Sichtweise / Argumentation der Beklagten RA-Kanzlei Froriep zu lesen. Wer weiss, vielleicht stellt sich, wie ja auch schon, der Sachverhalt etwas differenzierter dar?

Anschauliche Beispiele wären da:
- Tombstone Klage - Chapter7-Verfahren - ICSID-Verfahren  

https://www.pacer.gov/

Vielen Dank für die Info.
Das im Rahmen des Klageverfahrens auch die andere Seite "alle Register zieht" erscheint mir selbstredend.
Ein solcher Verlauf hat ja nichts Ungewöhnliches an sich. Und ich möchte gern annehmen, dass sich Eurogas umfassend darauf vorbereitet hatte.
Und ebenso selbstredend wird man auf der "Gegenseite" darum bemüht sein/bleiben, alle Verfahren mit Eurogas in der Hand einer Kanzlei zu bündeln.
Das Firmen- und Personengeflecht bei Eurogas wird damit im Detail immer überschaubarer oder umgekehrt, daraus ergibt sich wohl auch künftig kein Vorteil für WR.
Aus meiner Sicht wird es das Gegenteil sein.  

 

Die Inc.ist die "Mutter" aller Eurogas-Firmen.
Wenn bei der AG umfangreich Aktien verkauft wurden, dann ist es schon bemerkenswert. dass man
das bei der Inc. und dem dortigen Zuständigen nicht mitbekommt.
Für mich ein Widerspruch, der sich hoffentlich noch aufklärt.

Entweder ist J.T doch nicht der Verkäufer (jedenfalls nicht in dem Umfang) oder die Geschäftsführung bei der "Mutter" klappt nicht (besser sie kam/kommt ihren Pflichten nicht nach).  

Werter @malteser, besten Dank für Ihren interessanten Ansatz.

Wer "alles" EuroGas AG-Aktien abverkauft hatte, wird man wohl kaum in Erfahrung bringen können.

Wer man jedoch ausnahmsweise bei dieser "Ferkelei" wohl ausschliessen kann, ist diese sog. SLÖsi-Allianz. Gr  

@Kurtxx,
ich finde es stets erstaunlich, wenn seitens der  Eurogas-Protagonisten verärgert geäußert wird, J.T. hätte bei den "Gegnern" möglicherweise untertauchen können.

Was sollte das für diese Leute wert sein ?
Bei Eurogas ist doch alles in bester Ordnung.

Wer würde denn sonst wiederum klagen ?
Das ist doch Eurogas.
Was wäre eine Klage von Eurogas wert, müsste man befürchten,  auf der Gegenseite könnten durch den "versteckten"  J.T. Ungereimtheiten aufgedeckt werden ?

Und Klagen etwa die Gegner, weil sie durch J.T. in einen Vorteil gekommen sind ?

 

 

Ich glaube nicht, dass  es der GL mit einem neuen, "verkürzten" ICSID-Verfahren ernst ist.
Und damit dürften auch keine weiteren Slowaken oder Österreicher an dieser Stelle unter Eid genommen werden!

Wobei ich schon von jeher der Ansicht bin, dass "der Alte" der Urheber des Ganzen insofern war, dass er mit seiner Art der Geschäftsführung /-ordnung ein gerüttelt Maß an der jetztigen Situation hat.
Wollte er vor dem abzusehenden  Abgang, mit  "seinem Talkprojekt" der Firma  noch mal einen ordentlichen Schub mitgeben ?

Nun, "leider" hat er offenbar nicht mit einem solchen Wiederstand (einschl. deren Art) durch seine "Gegner" gerechnet  .....und so fährt sein Lebenswerk  und das Geld der Aktionäre langsam aber sicher gegen die Wand.
Jedenfalls meiner Ansicht nach. Meiner rein persönlichen, wohlgemerkt.
 

https://www.pacer.gov/
Es wird interessant.
Nicht nur Inhalt.
Auch zu den Anwesenden.  

Zur Info die neuesten Ch7-Verfahrens DOC's Quelle: www.pacer.gov

11/21/2017
 76 
MERITS DISPOSITION: Published Opinion filed: Dismissed; Terminated on the merits after oral hearing. Written, reasoned, signed, published by Judges MICHAEL, ROMERO (authoring), and HALL. All parties and bankruptcy court served. CASE CLOSED. Entry Date: 11/21/2017. [84725] [Entered: 11/21/2017 09:16 AM]
11/21/2017
 77 
JUDGMENT: Judgment of this Court is hereby entered in accordance with the Published Opinion, [76], entered on November 21, 2017. All parties and the bankruptcy court served. Service Date: 11/21/2017. [Entry date: 11/21/2017]. [84726] [Entered: 11/21/2017 09:18 AM]

Wie ja hier bereits erwartet, wurde die Beschwerde der SL-Anwälte nun "abgelehnt". Gr

 

https://www.juve-verlag.at/nachrichten/...-wechselt-zu-baker-mckenzie
[...]
...Froriep verliert ein transaktionserfahrenes Team...."
Hervorhebung von mir.

Stellen sich da die Vorgänge im Zusammenhang mit Eurogas nicht doch etwas anders da ?

 

Das Baker & McKenzie "Nieten" einstellt, wäre für mich mehr als nur neu.  

https://eurogasag.ch/...mmlung-der-eurogas-ag-am-22-12-2016-in-baden/

Bericht über Generalversammlung der EuroGas AG am 22.12.2016 in Baden
[...]
Auf Nachfrage von Aktionärsseite erklärte Rauball weiter, dass der Verwaltungsrat von EuroGas AG erwägt, den Aktionären von EuroGas Inc. in 2017 an Stelle der aus rechtlichen und steuerlichen Gründen nicht zulässigen Ausgabe von sogenannten „Ausgleichs-Aktien“ unter noch auszuarbeitenden Bedingungen ein Übernahmeangebot zwecks Tausch von EuroGas Inc. Aktien in EuroGas AG Aktien zu unterbreiten.
[...]

WR wägt und erwägt.
Ich erwäge auch - nämlich den Gedanken, was der in diesem Laden überhaupt im Griff hat.
Oder muss man da noch viel weitreichendere  Dinge erwägen ?

 

Werter @malteser, seit heute kann man definitiv konstatieren.

Die auf den "31.06.2017" voraussichtlich angekündigte Generalversammlung für das Geschäfts-Jahr 2016 erwägt EuroGas nun definitiv nicht mehr in "2017" einzuberufen.
Man darf gespannt sein, wer diesmal die Ehre hat als "Schuldiger" auserkoren zu werden. Gr  

Meine ganz persönliche Meinung ! Beim Verfahren/Verlauf vor dem ICSID hat Eurogas (fast schon schmerzhaft) das fehlende Listing hinnehmen müssen. Das wird man jetzt korrigieren.

Jede Klage/Klageandrohung/vermeintl. Klagevorbereitung  hat primär die Aufgabe, Hoffnungen zu wecken und den Kurs zu treiben.
Der etwaige Gewinn der Klage (wenn nicht sogar in Einzelfällen aus Kostengründen rechtzeitig zurück gezogen) ist dann eher ein gern gesehenes Zubrot.

Nicht nur die allgemeinen Streuaktionäre warten auf den Aktienhandel.
Allen Geldgebern, denen WR sein Papierzeug (in welcher Weiseauch immer) angedreht hat, fordern mit Sicherheit jetzt auch das zugesagte Geld .

"Hoffnungen durch Klagen" sind die wesentlichsten Assets der Firma.

Das alles wird dann  verständlicher Weise zeitlich gestreckt ablaufen.

Fachliche Auseinandersetzungen in den Foren haben dabei keinen nennenswerten Stellenwert.

Aber eben nur meine persönliche Meinung.

 

https://eurogasag.ch/arbitrationverfahren-gegen-slowakische-republick-bei-icsid-reaktiviert/

Hervorhebung von mir.
Anlage :
Eingangsbestätigung  v. 13.12.17
https://eurogasag.ch/wp-content/uploads/2017/12/...-for-Annulment.pdf

Eine bloße Eingangsbestätigung bereits als "reaktiviert" zu verkaufen, dass erlebe ich nur bei Eurogas.

 

https://eurogasag.ch/...-slowakische-republick-bei-icsid-reaktiviert/

[...]
"..Und keine Kommission, keine Behörde oder sonstige Institution der EU kümmert sich auch nur einen einzigen Deut darum, dass die Slowakische Republik über lange Jahre in massivster Weise gegen heilige Rechte der EU verstößt. ....!

[...]
"...Politiker und Beamte der EU in Brüssel sehen schweigend zu, wie die Slowaken seit nun mehr als einem Jahrzehnt schlimmstes Unrecht praktizieren; wohlgemerkt jene Slowaken, die am 1.5.2004 mit heiligen Schwüren auf die Rechtsregeln der EU als Vollmitglied aufgenommen worden waren !..."