finanzen.net

WDI Forum für Verantwortungsbewusste

Seite 1 von 561
neuester Beitrag: 12.08.20 13:23
eröffnet am: 16.06.15 09:36 von: hgschr Anzahl Beiträge: 14020
neuester Beitrag: 12.08.20 13:23 von: Question11 Leser gesamt: 2157233
davon Heute: 2261
bewertet mit 49 Sternen

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
559 | 560 | 561 | 561   

16.06.15 09:36
49

1127 Postings, 1918 Tage hgschrWDI Forum für Verantwortungsbewusste

Guten Tag,
dieser Thread ist an all jene gerichtet, die bereits sind, neben ihrer eigenen Meinung auch grundsätzliche Arbeit zu leisten, um durch Recherchen zu verschiedenen Themen des Umfeldes der Wirecard Informationen zu gewinnen, die aufgrund ihrer Menge durch einen Einzelnen nicht aufzuarbeiten sind. Durch gezielte Analysen des Marktes, unterteilt in Europa und Asien, der Produktangebote, der Konkurrenten, der gesamtwirtschaftlichen Lage soll der private Investor in die Lage versetzt werden, sich ein ganzheitliches Bild zu verschaffen.  
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
559 | 560 | 561 | 561   
13994 Postings ausgeblendet.

09.08.20 20:37
7

493 Postings, 139 Tage GearmanRotenstein

"Mir ist schon am 18. Juni aufgefallen, dass die angeblich fehlenden 1,9 Mrd. ziemlich genau den Gewinnen entsprechen, die die Firma in ihrer gesamten Existenz gemacht hat. Von daher war für mich klar, dass das ein großer Betrug ist und ich bin sofort raus. Hätte ich den KPMG-Bericht aufmerksam gelesen (und nicht nur die Medienberichte darüber), hätte ich all dies schon im April wissen können."
Am 18.Juni war der Kursabsturz. Also bist Du auch ein Geschädigter.
Du sagst, WDI Management hat systematisch betrogen, andererseits sind die Anleger selbst schuld, alles geglaubt zu haben. Wieso gibt es Wirtschaftsprüfer, wenn der einzelne Anleger jeden Spezialisten nochmal kontrollieren muss? Nicht okay von Dir, sich jetzt als Schlauberger über die dummen Anleger aufzuspielen.  

09.08.20 21:23
6

119 Postings, 44 Tage Question11@Rotenstein und andere

Was sollen diese Schweiß-, Blut- und Tränenreden?
Fürsorge kann es wohl nicht sein, denn wer jetzt noch nicht raus ist, den werden die restlichen 1,80 Verlust mehr ja auch nicht mehr vom Hocker reißen...
Also warten wir doch mal ab, was in den nächsten Monaten/Jahren noch so herauskommt.
Auf den ersten Blick ist es vielleicht ein großer Betrug..
Auf den zweiten Blick wurde der offensichtlich von der Politik gedeckt, veranlasst oder zumindest grob fahrlässig nicht verhindert.
Gräbt man noch etwas tiefer, wollte Frau Merkel wohl unbedingt, dass der Markteintritt in China gelingt. Erstaunlich - wo Fr. Merkel sich doch sonst zu nichts und niemandem verbindlich äußert ohne vorher eine Umfrage in der Bevölkerung durchgeführt zu haben...
Ach ja und dann sind da noch: diverse Geheimdienste, Kreditkarten, die für eben jene herausgegeben wurden, Geldwäsche im großen Stil, ein COO der mutmaßlich beim GRU Unterschlupf gefunden hat, ein  angeblich toter TPA Leiter in Manila, von dessen Tod, die deutschen Behörden erst 2 Wochen, nach dem er eingeäschert (wie praktisch) wurde, erfahren haben.. to be continue....
ergo:
Wer wirklich glaubt, hier gehe es nur um großen Bilanzbetrug eines kriminellen Managements, der ist mindestens genauso naiv, wie die, denen er vorwirft, naiv zu sein, weil sie die Warnzeichen der angelsächsischen Presse nicht ausreichend gewürdigt hätten.....

 

09.08.20 21:47
9

616 Postings, 475 Tage LucasMaatRotenstein

Der muß jetzt sein !
Kein Mensch braucht jetzt einen Klugsch......
Mal ganz ehrlich.
Find ich nicht gut, wie du reagierst.
Wir hatten alle die gleichen Informationen.
Und da man ja politisch gesehen es vorzieht, Unterlagen unter Verschluss zu halten, dann glaube ich das Märchen vom
"nur Betrug" nicht !!!
Für mich geht die ganze Geschichte in Richtung Haftungsfrage ! Und diesem Umstand wird versucht, sich zu entziehen !
Mit allen Mitteln.
Ich habe ja schon mehrmals die Frage gestellt, sind es die Führungsleute von Wirecard gewesen, die an Führungsleute aus Politik und Wirtschaft herangetreten
sind oder war es eher umgekehrt ?
Wollte man mit allen Mitteln einen deutschen Zahlungsdienstleister in den DAX "befördern" ?

Wenn, wie hier behauptet wird, das Geschäft von Wirecard hauptsächlich von der Abwicklung von Zahlungen aus " dem verbotenen oder verruchten Miiieu" bestand,
dann wäre ja ein unscheinbares Unternehmen viel "sicherer". Warum muß man dann ins Rampenlicht ?
Mir unverständlich !
Haben sich da etwa einige eine "goldene Nase" verdient, durch den Aufstieg in den DAX?
Es muß ja Gründe geben, warum dieser Anhang des KPMG-Berichts nun von so großer Bedeutung ist.

Man spricht von nationaler Sicherheit ! Diese nun schon 3, X Mrd sind 3000 Millionen. Viel Geld !!!
Aber soviel, um eine Nation ins Wanken zu bringen???
Hier wird mit Billionen von Seiten der Politik nun schon um sich geschmissen.
Unternehmen werden mit mehr als das Doppelte an Geld "gerettet", als sie eigentlich wert sind und hier spricht man von nationaler Sicherheit,  bei 3,x Mrd.

Entweder, wir werden weiter verar......., oder Wirecard wurde benutzt.
Hmmm. Ich neige sicher zur Verschwörung !!

Wenn ich den Wunsch frei hätte, es möge bei ALLEN, die mit Zahlungsabwicklung zu tun haben, nur das "ehrliche Geschäft" als Bilanz im JA stehen,
dann möchte ich mal den JA dann sehen! Ist keine Feststellung nur ein Wunsch!
Aber man kann ja Wünsche äußern !

Ich habe lange und sehr ausführlich das Thema binäre Optionen verfolgt. Könnte unzählige Beispiele hier anführen, in welcher Größenordnung
dort Anleger betrogen wurden.
Ja sind denn die überweisenden Banken oder Mastercart oder Visa oder wie die alle heißen, deshalb von der Bildfläche verschwunden.
Ist da je jemand auf die Idee gekommen, diese nachträglich für diese Tätigkeit zu belangen.
Nööööö !
Das Geld ist doch nicht mit der Postkutsche auf den Konten der "Betrüger" gelandet.

Hier kann es nicht nur um Betrug und Scheinkäufe gehen.

nur mal so


 
 

09.08.20 23:53
2

146 Postings, 48 Tage hartgeldinvestorDer Capekotzer

Wurde schon im Kindergarten verkloppt und da es danach nichtejr besser wurde im Leben lässt er nun seinen Lebensfrust in anonymen Foren raus. Das hat nix mit Wirecard oder den Foristen zu tun. In der realen welt bekommt es Maul nicht auf.
Bin dann wieder weg.  

10.08.20 00:32
17

145 Postings, 296 Tage GabiiRotenstein, Deine Überzeugungskraft

die Ausführungen von Butschi klangen in der Vergangenheit durchaus nachvollziehbar und klingen auch jetzt wieder schlüssig. Wenn er seine logischen und sichern Erkenntnisse für eine Shortstrategie mit hohem Hebel genutzt hat, sei ihm das gegönnt. Ich an seiner Stelle würde die Unmengen an Kohle, die man damit gewinnen konnte, jetzt abfeiern und mich nicht mit den Loosern im WDI-Forum beschäftigen.
Ob Butschi nun als voll durchblickender Leerverkäufer reich geworden ist oder hier nur Meinungen beeinflussen soll oder möchte, wird sich irgendwann noch zeigen.
Aurin hat es im vorher stehenden Post gut auf den Punkt gebracht. Die meisten Longies haben offiziellen Zahlen und Meldungen, den Behörden und WP vertraut. Sie haben gesehen, das Banken Darlehen vergeben, Investoren wie Softbank Geld bereitstellen, andere große Investoren und Fonds investiert haben, obwohl die medialen Gerüchte schon lang bestanden.
Verschiedene User im Forum hatten durchaus inhaltlich gute und sachliche Beiträge zu WDI, deren Geschäftsmodell und den betriebswirtschaftlichen Zusammenhängen geschrieben, welche für mich nach wie vor schlüssig erscheinen.
Die Beiträge der Shorties und Kritiker waren zumeist unsachlich, inhaltsleer und erschienen im Pulk mit Shortattacken. Insofern war der Verdacht des von Leerverkäufern gesteuerten und bezahlten Schreiberlings nicht von der Hand zu weisen. Butschi war einer der wenigen Kritiker, dessen Beiträge Inhalt hatten.
Die Peer Group verzeichnete ebenfalls hohe Gewinne, Wachstumsraten um die 40% und exorbitant hohe KGV.
An diesen Fakten hat sich für mich bisher nichts geändert.
Bis auf ein nicht geklärtes Treuhandkonto, eine vernichtende Shortattacke am 18.06., einen rasanten und dramatischen Führungswechsel und einen schnellen Insolvenzantrag hat sich bisher nichts geändert. Zahlen und Bilanzen wurden bisher nicht korrigiert.
Das man in dem Markt Geld verdienen kann, beweisen auch andere Firmen. Ob WDI nichts verdient hat oder das Verdiente dem Konzern betrügerisch entzogen wurde oder auf Grund komplexer geschäftlicher Verbindungen zu prikären Auftraggebern nicht offiziell bilanziert werden kann, ist bisher nicht abschließend geklärt. Die Informationen hierzu sind bisher vage und widersprüchlich. Die Rolle der Offiziellen und der Staaten peinlich bis grotesk.
Rotenstein, die Zahlen und Bilanzen müssen auch nicht gerichtlich korrigiert werden. Es reicht, wenn die durch den Konzern gegebenenfalls abweichend aufgestellt und durch einen unabhängigen Wirtschaftsprüfer bestätigt werden. Nach den bisherigen Vorarbeiten von KPMG und EY sollte das zeitnah machbar sein. Mit welchen Zahlen wird denn in den Darkrooms gearbeitet, in denen die Filetstücke von WDI verscherbelt werden. Ich bin Aktionär, also sind das auch meine Filetstücke, die da verscherbelt werden.
Rotenstein, Du wirfst mir Naivität vor. Weil ich in der Vergangenheit offiziellen Zahlen /Meldungen und weniger der Presse geglaubt habe. Nachdem ich nun in meiner grenzenlosen Naivität mal Zahlen der Presse (finanzen.net und it.times) in meine Argumentation eingebaut habe, wird das ebenfalls als naiv dargestellt. Wann soll ich wem glauben? Im Vorfeld, nicht rückblickend!
Rotenstein, meine Verluste bei WDI sind exorbitant hoch. Da ich glücklicherweise gehindert war all meine Kohle zu investieren, geht es mir jedoch weiterhin wirtschaftlich gut. Ich kämpfe hier nicht um meine Existenz. Jedoch habe ich viel Zeit damit verbracht, das von mir in WDI investierte und aktuell verlorene Kapital zu erarbeiten. Insofern leiste ich mir den Luxus, die Geschehnisse, die aus Deiner Sicht vorhersehbar waren und für mich, auf Grund meiner Naivität, in Gestalt des schwarzen Schwans daherkamen und die mir nach wie vor nicht schlüssig erscheinen, zu hinterfragen. Das bisschen Zeit kann ich dann auch noch investieren.
Die offizielle Informationslage ist mir nach wie vor zu dürftig, als dass ich das Drama, dass in seiner Dimension und seinen möglichen Facetten schon krass ist, für mich unaufgeklärt abhake.
Den bösen Leerverkäufern nicht nur seriöse marktbereinigende Interessen sondern max. Profitinteresse unter zu Hilfenahme aller möglichen Mittel zu unterstellen, maße ich mir an, da dies ja deren Job ist.
Das die Amis und Briten eine First US/UK Politik verfolgen und ihnen dabei jedes Mittel recht ist, wird selbst prinzipiell nicht mal durch unsere Medien bestritten. Wie unverfroren man dabei umgeht, zeigt aktuell das Verhalten um LNG und Nordstream und die Zollpolitik.
Das bei geostrategischen Interessen Lüge und Desinformation das legitime Mittel der Wahl ist, haben wir nach dem kalten Krieg zumindest seitdem 2. Irakkrieg wieder gelernt.
Wirecard als mögliches globales Finanzinstitut, als möglicher globaler Datenkonzern ist vermutlich sowohl wirtschaftlich wie auch geostrategisch begründet nicht nur von Freunden und Wohlwollen umgeben.
Ob es sich bei diesen Gedanken meinerseits um naives Wunschdenken zur eventuellen Reduzierung meiner Verluste handelt oder um durchaus diskutable und aufzuklärende Möglichkeiten wird die Zeit zeigen.
Rotenstein, ich finde Deine Beiträge und die von Butschi durchaus sachlich. Überzeugen tun sie mich bisher nicht





 

10.08.20 07:58
4

1070 Postings, 114 Tage Ksb2020Gabii

10.08.20 08:46
7

4826 Postings, 5109 Tage brokersteveGabi...volle Zustimmung....

Es ist genauso, als ob man einer Frau vorwerfen würde, sie ist an einer vergewaltigung selbst schuld, weil sie sich nicht akkurat gekleidet hat.

NEIN....BETRUG IST BETRUG UND BETRUG MUSS KONSEQUENZ EN HABEN UND ZWAR VON ALLEN DIE DAFÜR DA SIND UND DAFÜR EINGERICHTET WURDEN, UM BETRUG ZU VERHINDERN.

DIESE INSTITUTIONEN HABEN VORSÄTZLICH WEGGESCHAUT UND SOMIT BEIM BETRUG MITGEMANCHT UND ANLEGER TROTZ BESSERER EIGENER ERKENNTNISSE IN DIE IRRE GEFÜHRT.


WIRECARD
ALLE VORSTÄNDE UND AUFSICHTSRÄTE PERSÖNLICHE HAFTUNG
EY
BAFIN, DEUTSCHE FISKUS
KPMG

DER STAAT MUSS BIER ENTWCHÄDIGEN, ALLES ANDERE WÄRE EIN AFFRONT. ER KANN SICH IM GEGEBZUG ALLE ANSPRÜCHE ABTRETEN LASSEN. 5-7 MRD EURO MÜSSTEN FÜR PRIVATANLEGER , DIE IN AKTIEN UND NICT IN DERIVATEN INVESTIERT WAREN, AUSREICHEN, RUND 2 MRD KÖNNEN SIE SICH WIEDER BEI DEN ANDEREN ZURÜCKHOLEN.
 

10.08.20 10:00
1

77 Postings, 294 Tage JannahSelbst Dein

unhöfliches SCHREIEN wird nichts bringen, lieber Brokersteve. Zeigt es doch eher Deine Verzweiflung.
Kein ernstzunehmender Politiker hat bislang das Wort Entschädigungsfonds in den Mund genommen. Und soll ich Dir was sagen - es wird auch nicht passieren.  

10.08.20 10:06
7

22 Postings, 4 Tage tire3000Jannah

und Dein Auftrag ist es dies unter exakt jedem Beitrag zu schreiben.

Glückwunsch!:)

Denke Deine Meinung kennen alle- warum immer und immer wieder?

 

10.08.20 11:56
1

616 Postings, 475 Tage LucasMaat@ Gabii

Hut ab !!! Sachlich und sehr informativ !!!
 

10.08.20 18:40

1423 Postings, 3260 Tage Flaterik1988Wo sind


hgscht
zwetsch
defigno
h.i.
?
 

10.08.20 18:57

1423 Postings, 3260 Tage Flaterik1988wenn ich meine PM gucke

sind die Herren nicht Strohimkopf und Zwetschg gar nicht mehr angemeldet?  

11.08.20 01:27

684 Postings, 857 Tage crossoveroneJannaaaaah

Das ist doch die lustige von BR 3
Da muss ich mich wirklich immer tot lachen, die Frage ist nur:
Was Sie denn hier will, vielleicht hat Sie sich verlaufen...?



 

11.08.20 07:49
7

422 Postings, 1020 Tage d.droidHi wurde

nun schon wahrscheinlich mehr aufgearbeitet, als alles zusammen was es so offiziell zu lesen gibt. Ich persönlich "glaube" noch immer nicht daran das WDI nur zum Betrug gegründet und groß gemacht wurde. Braun und Marsalek sind auch nicht Pinky und Brain die in einem Hochhausbunker allein gesessen haben um die ganze Welt abzuzocken. Zumindest bei Braun bin ich mir sicher das er selbst weit mehr verloren hat als wir. (und ich meine nicht nur Geld). Ich habe über 60000 ? hier "verloren" halte aktuell noch 350 meiner 700 Aktien.

Neben all dem einfach nicht zu verstehenden Dingen ist mir noch immer eins nicht klar, warum die gut 5000 Mitarbeiter? Brauchte man die alle für den Betrug? Da gibt es unzählige Teams, unzählige Programmierer, Forschung Entwicklung, HR, Buchhaltung und so weiter, das alles nur für einen gigantischen Betrug? Und die sind alle nur aus kriminellen Gelder bezahlt worden?
Wer hat denn das Geld bereitgestellt, was haben die denn den ganzen Tag gemacht ? Mir erschließt sich diese Seite überhaupt nicht. Angeblich so wird uns sugeriert hat WDI nie Geld verdient, der "Wert" der Firma am Markt ist fast nichts mehr. Ich kann das einfach so nicht glauben.

In der Presse wird uns tagtäglich eingehämmert das 5 oder 6 hochkriminelle Leute eine Bude gegründet haben um ausschließlich illegale Transaktionen durchzuführen.

Irgendwas stimmt hier ganz gewaltig nicht.

Zieht WDI nun eigentlich noch um? Oder war das auch nur ein weiterer Fake, das man aufgrund der Größe neue Büros braucht.

 

11.08.20 10:05

443 Postings, 538 Tage Provinzberliner@d.droid

für mich auch unerklärlich was hier wirklich gespielt wird.Ich kann auch nicht glauben dass WC nur auf Betrug aufgebaut war.
Ich kann auch nicht glauben dass Braun der geborene Betrüger war.
An Verschwörung glaube ich allerdings auch nicht.Vielleicht war ein Teil reale Geschäfte.Der andere Teil ein bisschen aufgeblasene Zahlen/Betrug
Meine Vermutung ist,dass das Geschäft/die Zahlen irgendwann aus dem Ruder gelaufen sind und man sich entschlossen hat zu "tricksen"
In der Hoffnung wenn man groß genug ist wieder alles einzufangen.Wie gesagt nur meine bescheidene Meinung/Vermutung.
Auch die komplette "Funkstille" die im Moment herrscht ist für mich unerklärlich.Man wird sehen was noch kommt.  

12.08.20 08:54
3

422 Postings, 1020 Tage d.droidHey Provinzberliner,

Also ok, nehmen wir an man gründet ein Unternehmen in einem absoluten Zukunftsmarkt. Man verdient vernünftig aber nicht überwältigend. Nun hat man aber viele gute Ideen, stellt dafür das notwendige Fachpersonal ein, man entwickelt also etwas. Das Tagesgeschäft läuft weiter und man hat leichte steigerungsraten. Die neuen Ideen werden aber vom Markt angenommen, man wächst weiter muss ständig neue Leute einstellen um alles abzuwickeln. Nun gibt es im Unternehmen zukunftsorientierte Mitarbeiter die neue Märkte erkannt haben, dort wiederum ist ein unglaublicher Bedarf an meiner Dienstleistung , ich kann aber vor Ort selbst nicht anbieten sondern muss das über gekaufte oder neu gegründete Partner abwickeln. Es entsteht Umsatz, um das wiederum abzuwickeln werden weiter Mitarbeiter eingestellt. Ideen werden weiter entwickelt und in release-reife gebracht, die wiederum erhebliche Umsatz und Gewinnbringer sind.

So weit sogut.

An irgendeiner Stelle muss doch hier jemand falsch abgebogen sein.
Jetzt wird hier massiv betrogen und rumgefaket, Aber eben nur an dem falsch abgebogenen Pfad. Der rest läuft doch seriös weiter. Nur macht das eben nur 70 %, 50% oder eben nur 33 % aus was legal läuft. Aber und das ist es eben was ich gar nicht raffe, warum selbst wenn wir nur 33 % Legal und safe und testiert unterwegs sind, sollte das unternehmen nur noch 1 % wert sein, von dem was es vorher war ? (und ohne Lobeslieddudeler zu sein, selbst wenn die Gewinne nur zu 50 %real waren , war ein Kurs um die Hundert mehr als gerechtfertigt)

Die Gelder auf den Konten sind ja offensichtlich nicht da, aber sie vermisst eben auch keiner dem man sie schuldet. Eine ganz einfache Rechnung wäre doch nun zu sagen Wie hoch sind die Verbindlichkeiten gegenüber Schuldnern, sagen wir 3 Milliarden oder so, dann ist doch das alles entscheidene was stehen dem auf der anderen Seite der Bilanz gegenüber oder nicht. Jeder kleine Pups wird so geprüft wenn er 500 ? Dispo haben will.

Gut also sagen wir 3 Millarden Schulden, dazu laufende Ausgaben von xy ? für Miete, Personal, natürlich für Kapitaldienste, usw.  ABer und die Seite wird halt in der Berichterstattung immer vergessen, was kommt denn rein um das zu decken? Gibt es eine Unterdeckung? Oder kann man sogar aus laufenden Einkünften alle laufenden Kosten decken und bleibt vielleicht ein Überschuss?

Warum wird die Seite denn nie betrachtet mich regt das regelrecht auf, das man niemals die Einnahmen betrachtet oder habe ich da irgendwas falsch gelesen?

 

12.08.20 09:22

522 Postings, 1667 Tage Makeid.droid

Da hast du zu 100% Recht.
Aber vielleicht schaut es in 2 Jahren gar nicht einmal so schlecht aus bei Wirecard.
Darum bin ich auch noch dabei .(Habe jetzt ungefähr die 5fache Aktienanzahl als vor dem
18 Juni).Hoffe ich  komme mit einem dunkelblauen Auge noch davon.gg  

12.08.20 09:28
1

4826 Postings, 5109 Tage brokersteveGeldwäscheaufaufsicht hat auch weggeschaut

Das Ganze ist ein Skandal , bei dem Behörden aktiv mitgewirkt haben.

ein ENTSCHÄDIGUNGSFONDS ist unvermeidlich.

Schreibt deswegen  an die Ausschussmitglieder des Finanzauschusses, das ist extrem wichtig,  

12.08.20 10:05
2

3 Postings, 0 Tage Goldmember1Nach einiger Zeit

Ariva Abstinenz habe ich mich entschieden mich erneut anzumelden und der Diskussion wieder beizutreten. Als WC Geschädigter muss man sich dich bei den fast täglich eintrudelnden Meldungen über kollektives Behördenversagen nur noch an den Kopf fassen.
Ich habe für mich den Entschluss gefasst nach vorne zu schauen und dem verlorenen Geld nicht hinterher zu weinen.
Was ich hier zur Diskussion stellen möchte war eine kleine Recherche von meiner Seite bzgl. der Frage: Kann es überhaupt möglich sein dass das operative WC Geschäft über Jahre defIzitär gearbeitet hat?
Die naheliegende Vermutung müsste dann sein, dass sich WC rein über neues Fremdkapital am Leben gehalten hat.
Zur Klärung dieser Frage habe ich jeweils alle Kosten aus den GBs von 2012-2018 inkl der angegebenen Kosten für M&As (soweit bekannt) aufsummiert und mit den aufgelaufenen Verbindlichkeiten aus dem GB 2018 verglichen (hoffe ich hatte bis hierhin keinen Denkfehler). Das Resultat war, dass das Fremdkapital nicht ausgereicht hätte um die über 7 Jahre aufgelaufenen Ausgaben für Mitarbeiter, Capex usw. zu decken. In meiner Rechnung fehlen ca. 400Mio die ja dann anscheinend durch das operative Geschäft real erwirtschaftet hätten werden müssen.
 

12.08.20 10:07

3 Postings, 0 Tage Goldmember1kleine Ergänzung

Mittelzuflüsse aus Anleihe und Softbank deal wurden ebenso berücksichtigt wie Abflüsse durch Dividenden und ARP.  

12.08.20 10:40
3

422 Postings, 1020 Tage d.droidLieber Goldmember

und genau das ist es eben was mich irre macht an der Sache, gut ich habe das eher simpel unwissenschaftlich betrachtet. Aber im Grunde eben genau die selbe Frage oder Feststellung,

wenn doch allein die Kostenseite nicht durch Fremdmittel (was im Grunde ja schon sehr verrückt wäre, denn dann hätten ja die Geldgeber noch mehr Versagt als alle Behörden zusammen) ausreichend gedeckt werden konnte, muss man ja Geld verdient haben.

Und das passt nicht mit dem was gerade passiert zusammen wo uns suggeriert wird WDI ist nur Betrug und alles Fake und überhaupt der Antichrist der Börse

Warum ist man nicht in der Lage eine ganz einfache Bilanz zu erstellen bei der sämtliche Fragwürdigen, ob nun belegt oder unbelegt, Posten rausgerechnet oder abgeschrieben werden?

Oder anders, Ich würde zu gerne mal einen Monatsbericht sehen, eine simple EüR, fertig. Und zwar eine die geprüft wurde.

Wenn dort eben ein Verlust rauskommt gut, wenn dort am Ende ein Überschuss rauskommt noch besser. Aber dieses wir wissen nichts, wir sagen nichts, wir reden nur hinter geschloissenen Türen, regt mich auf.

Ich hatte mich selber hier abgemeldet, schaue jetzt aber wieder ab und an mal rein. Ich überlege sogar nochmal einzukaufen, EIn Anteil kostet ja nichts derzeit. Und ob es nachher eben 3000 mehr verlust sind bei delisting ist dann auch wurst.

 

12.08.20 11:46
3

3 Postings, 0 Tage Goldmember1d.droid

richtig. Eine Ertragsrechnung auf Monatsbasis wäre alles was der ?Kleinanleger? bräuchte um die Situation endlich mal vernünftig einschätzen zu können.
Aber wie wir wissen ist der Blick in die Bücher nur einem ausgewählten Personenkreis vorbehalten.
Quasi die doppelte Watschn für alle Geschädigten.  

12.08.20 12:16
1

3 Postings, 779 Tage Trader_0815Verluste

Nicht alle Kosten und Aufwände mussten mit Krediten gedeckt werden. Es hat ja (wenn auch in geringerem Umfang als angegeben) auch Umsätze gegeben. Die fehlenden 400m in Deiner Rechnung sind dann Umsätze aus diesen Jahren. Deine Rechnung wäre nur richtig, wenn es überhaupt keine Umsätze gegeben hätte. Es mussten eben nicht die Kosten gedeckt werden, sondern "nur" die Verluste und das Cash, was wahrscheinlich veruntreut (an nicht existiernde Partner verliehen) wurde. Darüber hinaus können auch Veränderungen im Working Capital einen großen Einfluss haben. Es werden ja sehr große Summen bewegt. Unmöglich diese Rechnung zu machen, ohne in alle Details und jede Buchung einzeln zu gehen.  

12.08.20 13:11

422 Postings, 1020 Tage d.droidnaja aber das hat ja

nun alles ein Ende, was den illegalen Mittelabfluss angeht. Nehmen wir an das das ganze im Monat 07.2020 gestoppt wurde. Somit bleiben zu diesem Zeitpunkt alle erwirtschafteten Erträge auch in der WIrecard AG. (bzw werden von allen nennen wir es  Unterfirmen an die AG gemeldet und dort gemerged) Die Zahlen die zuletzt bekannt gegeben wurden sagen irgendwas um die 1,20 ? je Aktie aus. Zweite Quartal ist 04. - 07. . Mitte 07 war alles zuende. Also gehen wir davon aus das zumindest die letzten 2 Wochen der 12 Wochen des Quartals i.O sind. Da die Zahlen ja höher sind als im Vergleichszeitraum 19, also der Betrug ist höher (so man allem Glauben will) streichen wir mal 75 % weg. Heißt also ich persönlich gehe mal von einen ERGEBNIS von  30 Cent aus. Zum Verständnis die 30 Cent ist ein positives Ergebnis nicht etwa ein negatives. Der Kurs je Aktie steht bei 1,60 ? rum. Selbst das Verhältnis ist mehr krass. Ergebnis 30 Cent bei Kurs 1,60 ? , Wahnsinn.

Ich muss aber einen absoluten Denkfehler haben.

Jetzt (Achtung irrgeleiteter Verschwörungstheoretikerirrsinn) : Nachdem man es geschafft hat jeden davon abzuhalten durch brutalste Negativpresse hier noch einen Funken Hoffnung zu haben, sollte man sich vielleicht doch eindecken. Könnte sehr sehr sehr spannend werden.

Mein ganz persönliche Meinung, solange man noch eine haben darf.

Wie viele der "Unterfirmen" der WDI AG haben denn noch kein Insolvenzantrag gestellt? Weiß das zufällig jemand? Und vorallem wie hoch war denn deren Ertrag den diese zur WDI AG beigetragen haben?  

12.08.20 13:23

119 Postings, 44 Tage Question11Seltsam

Am Montag hat die Polizei München eine öffentliche Fahndung nach Marsalek auf ihre Homepage gestellt. So richtig mit Bildern und Beschreibung. Also zwischen Mördern und so....
Bin über Twitter darauf gestoßen. Fand das etwas befremdlich, weil erstens sehr spät und zweitens irgendwie auch heftig, weil ja nicht wirklich was bewiesen ist derzeit.
Jetzt scheint die Fahndung weg zu sein...
Das deutet für mich darauf hin, dass da schon noch Anwälte in seinem Sinne agieren, was im Umkehrschluss bedeutet, dass er noch unter den Lebenden weilen dürfte.  

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
559 | 560 | 561 | 561   
   Antwort einfügen - nach oben

  7 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: AktienQuerdenker, butschi, BÜRSCHEN, Deriva.Opti, Freiwald., Stronzo1, Talismann

Online Brokerage über finanzen.net

finanzen.net Brokerage
Handeln Sie für nur 5 Euro Orderprovision* pro Trade aus der Informationswelt von finanzen.net!

ETF-Sparplan

Oskar ist der einfache und intelligente ETF-Sparplan. Er übernimmt die ETF-Auswahl, ist steuersmart, transparent und kostengünstig.
Zur klassischen Ansicht wechseln
Top News
Beliebte Suchen
DAX 30
Öl
Euro US-Dollar
Bitcoin
Goldpreis
Meistgesucht
BioNTech SE (spons. ADRs)A2PSR2
TeslaA1CX3T
Daimler AG710000
NEL ASAA0B733
Ballard Power Inc.A0RENB
Apple Inc.865985
Deutsche Bank AG514000
TUITUAG00
Lufthansa AG823212
Plug Power Inc.A1JA81
BayerBAY001
Wirecard AG747206
NikolaA2P4A9
Amazon906866
Airbus SE (ex EADS)938914