Ich finde es schon bedauerlich, dass man sich hier rechtfertigen muss, weil man sachliche Argumente bringt, die nicht in die allgemeine Euphorie passen und einem auch noch niedere Beweggründe unterstellt werden.
Verstehe sowas nicht - wo ist das Problen? Hier lesen nur ein paar Leute übrhaupt mit und der Kurs wird ohnehin in den USA gemacht. Nie und nimmer hat das irgendeinen Einfluss.
Auch hatte ich schon mehrfach dazu etwas gesagt - siehe u.a. mein Post 4674.
Auch, wenn es offenbar nicht vorstellbar ist - es gibt Leute, die sich aus reinem Interesse an Diskussionen beteiligen, ohne immer auf persönliche wirtschaftliche Vorteile aus zu sein. Insofern bin ich zwangsläufig neutral. Aber eben nicht ohne Meinung und Tendenz.
Ich bin seit 30 Jahren an der Börse unterwegs, habe so etwas aber noch nie erlebt. Mich fasziniert es und mich interessiert, ob da jetzt tatsächlich etwas neues entdeckt wurde, was bislang niemand erkannt hat. Oder ob da nur etwas aufgebauscht wird.
Darum schaue ich mir die Argumente genauer an und sage hier meine Meinung dazu. Alles in der Hoffnung auf eine rege Diskussion in der Sache. Dabei neige ich zur Position der short-Seite, wie richtig erkannt wurde und wie aus meinen Beiträgen wohl auch klar hervorgeht.
Investieren würde ich hier nicht - weder long noch short. Weil das Risiko viel zu gross und die Prämien absurd hoch sind, wie auch kumpl schon schrieb. Und auch deshalb, weil es viel Engagement von der long-Seite gibt, was den Kurs oben hält. Was aus meiner Sicht irrational ist, da fundamental nicht zu rechtfertigen und allein auf der Theorie fusst, die LV müssten noch covern. Insofern ist short gehen oder auch nur einen put zu kaufen, wirtschaftlich einfach nicht sinnvoll.
Ich denke, dass ist durchaus eine schlüssige Erklärung, wenn man es unvoreingenommen betrachtet. Danke an alle, die das auch so sehen. Sonst kann man das alles auch lassen und den thread schliessen. Wäre aber schade angesichts der Lücken und Widersprüche in der Argumentation... |