Apple vor dem Fall!

Ich nehme zurück, dass du nichts zu bieten hast. Das hast du. Aber halt sehr oft sehr langatmig immer dasselbe. Und praktisch nie kritisch gegenüber Apple, sondern immer im Vergleich zu Anderen, die schlechter seien. Aber ok.

"gesperrt .... weil Du diese Sorgen genannt hast, sondern weil Du diese x-Mal wieder eingeworfen hast, trotzdem Du widerlegt wurdest. Und das hast Du eben wieder getan". Ich wüsste nicht, was von meinen Sorgen "widerlegt" sein sollte. Du meinst, wenn du irgendwo anderer Meinung bist und das schreibst, sei etwas widerlegt. Im Übrigen bin ich sehr viel weniger beharrlich mit der Wiederholung immer gleicher Argumente als du.

"Patzig, persönlich". Na ja, ich neige manchmal zu Sarkusmus. Persönlich beleidigend werde ich selten. Wie so was aussieht, kannst du z.B. hier im Forum vom Dienstag nachlesen unter deiner aktiven Beteiligung.

 

Übrigens: Im "Die Story geht weiter" -Thread hatte ich so gut wie gar nichts geschrieben, sondern nur zweimal auf den damals neuen Devil-Thread verwiesen ("die Musik spielt nebenan"). Das hat michimunich für ein lebenslang gereicht.

Und XL könnte so langsam mal auf die Idee kommen, mich im Billionen-Thread wieder frei zu lassen. Dann müssten wir uns nicht quer unterhalten und ich nicht unter dem ungeliebten Titel "Apple vor dem Fall" agieren. Andererseits verlagert sich eh das Meiste hierher. Auch recht.  

... in dem ich dann als Ar...loch bezeichnet wurde? Der Vorwurf Pusher ging von ihm aus, und letztendlich war er derjenige, der das getan hat. Und als er nicht weiter wusste, wurde er beleidigend. Ich hab ihn nicht als A-loch, Trottel o.ä. bezeichnet.

Lügner ging auch von ihm aus, ich hab nur seine Aussagen widerlegt.

Wenn er aber von 'abgesicherten' Trades faselt, die 100-300% bzw. 1.600% Gewinn versprechen, und dann mit Optionsgeschäften um die Ecke kommt, die mit Optionen abgesichert werden, so darf ich doch wohl sagen, was ich in ihm sehe: einen Pusher?

Muss nicht jeder so sehen, aber wie nennst du jemanden, der Dir so etwas verkaufen will?

Ok, Drücker wäre auch ok.  

Meine Argumente sind natürlich auch keine Beweise. Sie sollen Dir nur klar machen, dass es auch eine andere Sicht geben kann. Und das scheinst Du immer wieder gerne zu vergessen.

Aber was soll's, wer mit Dir diskutieren will, tut das hier - auf eigene Gefahr. Der Rest diskutiert 'drüben'. :-)  

"Du weißt schon Informationspolitik, Strategie, Mini-Produktportfolio, keine neuen Geschäftsfelder, fragliche Innovationsfähigkeit, zu wenig Forschung, zu wenig Investitionen, zu wenig Firmenkäufe, Geld horten, Aktionäre ignorieren, sinnlose Patentkriege, ...

Ach ja, vor allem Informationspolitik. Damit könnte man das alles ja vielleicht erträglich machen.  "

Warum gehst Du eigentlich nicht short?  

Dass du dich überhaupt herablässt im Thread des Oberzensors zu posten, wirft ein schlechtes Licht auf deinen Charakter. Bist du im Osten großgeworden? Die waren ja Experten im Zensieren.  

"Was Apple liefert ist gut, aber irgendwie nicht mehr gut genug."

Treffender geht es nicht.  

"Warum gehst Du eigentlich nicht short?"

Wie oft denn noch? Weil ich davon ausgehe, dass der Kurs steigen wird.  

Achso ... wann denn?  

iPhone 5C 32 GB wird zu Ramschpreisen verscherbelt, Preis 444€.
Sieht nach einer Panik Aktion aus, um die Börsen vom Ausverkauf abzuhalten. Glaube nicht, dass das ihren Kurs stützen wird.
 

"iPhone 5C 32 GB wird zu Ramschpreisen verscherbelt, Preis 444€.
Sieht nach einer Panik Aktion aus, um die Börsen vom Ausverkauf abzuhalten. Glaube nicht, dass das ihren Kurs stützen wird."

hm, der Preis bei Apple ist stabil:
http://store.apple.com/de/buy-iphone/iphone5c

ich denke du verstehst den unterschied noch nicht zwischen provider subventioniert und kauf ohne provider.
brauchst du auch nicht mehr verstehen da nokia eh keine handys verkauft ...  

über den Ladentisch  

Kann mich erinnern, dass das 4s im letzten Jahr um Ostern herum für etwa 450€ zu haben war. Und das nicht von irgendeinem kleinen Händler, sondern im Mediamarkt. Waren aber 16gB  Modelle. Das 5c in diesem Jahr ist das 4s des letzten.  

Auch bei Apple war und ist es normal das die Gerätepreise im Laufe ihres Produkzyklus sinken. Nur eben nicht so stark wie beim Wettbewerb. Einige ziehen sich sogar an sowas hoch, kann man getrost ignorieren...  

wenn man den Verkauf über Preisaktionen ankurbelt. Wenn Apple das gut handhabt muss das nicht einmal schlecht für den Kurs sein (Mehrumsatz).

Problematisch ist es eher für den Ruf Apples als Preisführer.

Für den Kunden ist das vorteilhaft, Early Adopters zahlen den vollen Preis bei Neuvorstellung, die Preisbewussten warten bis sich der Preis auf Normalniveau eingepegelt hat. Nennt sich Marktwirtschaft. Apple ist ja keine DDR Firma mit festen Preisen.  

Sehe Ich genauso. Finde das auch nicht dramatisch, so lange sich hier nicht ein deutlicher Trend nach unten zeigt. Den kann Ich hier nucht sehen, da alles genauso wie im letzten Jahr um diese Zeit.  

wird es nur, wenn Apple weiter Marktanteile verliert und die Margen zurückgehen.  

"Dramatisch wird es nur, wenn Apple weiter Marktanteile verliert und die Margen zurückgehen."

Da hast Du ausnahmsweise recht. Da die Marge sogar gestiegen ist und die Marktanteile wieder zunehmen ist es derzeit völlig undramatisch. Ich gehe eh davon aus das du spätestens nach den Q-Zahlen im April Apple Investor bist.  

laut Threadersteller ist 200 das Ziel. Die nächsten Zahlen werden also schlecht.    

Hier ein weiterer Beleg für deine Theorien über die bösen Buben:

Abzocke?
Die Tricks der Hochfrequenztrader
http://www.finanzen100.de/?ID_NEWS=67066

Das ist zweifellos richtig, habe ich auch nie bezweifelt. Du hast natürlich Recht damit, dass an der Börse mit unsauberen Mitteln gespielt wird. Hier geht es aber um rasend schnelle Spiele mit winzigen Kursänderungen.

Unser Dissenz bezieht sich aber darauf, ob jemand normalerweise willens und in der Lage ist, einen Kurs wie Apple über lange Zeiträume (Wochen, Monate) zu manipulieren und zu "drücken". Dovon bin ich immer noch nicht überzeugt.

 

"Heimlich" zu manipulieren, hätte ich natürlich sagen sollen.

Öffentlich wird selbstverständlich und ganz ohne Einwände meinerseits versucht, Kurse zu beeinflussen. Siehe ARP, iCahn, Bilanztricks, Analysten, etc. Aber das ist ja nicht gemeint.  

Das ist der richtige Link:
http://www.finanzen100.de/finanznachrichten/...der_H1427754006_67066/  

"Achso ... wann denn?"

Gute Frage. Ich denke, sobald man mal was Interessantes von der Firma hört. Als nächstes wohl höhere Dividenden und ein neues ARP.

Verkaufszahlen, Margen, Gewinn, CM, etc. gehören m. E. nicht mehr wirklich dazu. Das ist viel zu ausgelutscht und sagt nichts über die Zukunft. Ein neues iPhone 6 mit den und jenen marginalen Features auch nicht wirklich. Da reden wir dann von +/-5% oder so. Das ist aber nicht, worauf wir setzen. Ich jedenfalls nicht.

Ich denke da bekanntlich eher an neue Investitionen, neue Geschäftsfelder und dergleichen.

Allerdings ist das ganze Börsenumfeld im Moment dramatisch wackelig. Wenn es zu einem Crash kommt, wird auch die schönste iWatch nicht viel helfen. Manche Kommentatoren sagen, dass das was im Moment geschieht, kein Crash der Branche, sondern eine Umverteilung von Momentum- in Value-Aktien ist. Dann lägen wir ja mit Apple, Microsoft, IBM, SAP, etc. richtig. Mal sehen. Mein FB-Zeugs habe ich jedenfalls halbwegs abgesichert.

 

in den USA an die Börse gehn,der Wert wird auf 250 Milliarden geschätzt,das ist
Kokurenz für Apple,Facebook u.andere,auch stehen noch 2 China Tecs in den
Startlöchern mit 3stelliger Milliarden $  

Die haben mich im Sommer 2012 grausig reingelegt mit einer forcierten Übernahme und Delisting weit unter meinem EK. Der Spaß hat mich ca. 13T€ gekostet. Ich denke, das sind Gangster. Aber natürlich ist die Firma sehr erfolgreich.