Du schriebst: "Ich denke mal, dass wenn es einen Impfstoff gibt, der wirkt und sicher ist, alles ganz anders verläuft. Die Firma, oder Firmen, die sowas haben, werden aufgrund von Druck aus Politik und Wirtschaft gezwungen, Lizenzen zu vergeben an alle Firmen, die den herstellen können." Denke ich nicht. Lassen wir mal alle rechtlichen Aspekte, von denen es sicherlich einige gibt, aussen vor:
1. Zeitfaktor: "Wirkt und sicher" gilt noch nicht während einer Notfallzulassung, frühestens ab vorläufiger Zulassung, irgendwann im Frühjahr. Dann reden wir vermutlich aber eh schon über ein etwas breiteres Feld, sagen wir BNTX, MRNA, vielleicht J&J, 1-3 Chinesen, plus Curevac und Novavax kurz vor Abschluß ihrer Phasen 3. Dies Verbreiterung nimmt einigen Druck
2. Technologie: So furchtbar viele Firmen, die mRNA-Impfstoffe herstellen können (in Pharma-Qualität und mit GMP-Zertifizierung), gibt es nicht. Eigentlich nur BioNTech & Pfizer (letztere mit technischer Hilfe von BioNTech), Moderna, Curevac, TranslateBio (Sanofi - Kapazität unbekannt), und die Truppe in Thailand, die da zusammen mit UPenn antreten will. Vielleicht auch noch irgendwer "down under" - habe die dortige Szene nicht im Detail verfolgt.
Bei Vektor-Impfstoffen ist das Feld breiter, aber die sehe ich weder zeitlich noch technologisch vorne, und die hast Du vermutlich auch nicht gemeint. Abgesehen davon läuft dort (lokale) Lizensierung schon fleißig, z.B. AZ in Indien, Brasilien, Argentinien, Südafrika; Russen und Chinesen sind ebenfalls in die Richtung aktiv.
Dazu dann noch die Logistik: Wer in BT-Lizenz produzieren wollte, müsste sein eigenes Distiributionsnetzwerk bei -70C aufsetzen (und immer noch -20C bei Moderna). Mit der Lizenz alleine ist es also bei weitem nicht getan.
3. Internationale Aspekte: Wer soll denn überhaupt welchen Druck auf wen aufbauen? Die chinesische oder thailändische Regierung auf die USA bzgl. Moderna-Lizenzen? Die US-Regierung auf BioNTech, damit in den USA neben Pfizer und Moderna auch noch die Sanofi-Tochter TranslateBio produzieren kann? Die in den USA hochgeschätzte Weltbank, oder COVAX (wo die USA nicht mitarbeitet)? Forget it !
Ne, ne, es wird - und kann nur - umgekehrt laufen: Die "Nachzügler" bekommen Druck, als Lohnfertiger für die bereits (Notfall-)zugelassenen Firmen zu arbeiten. Letztere übernehmen dann auch Qualitätssicherung (zulassungsrelevant!) und Verteilung. Ich kann mir vorstellen, dass die Thailänder über ein entsprechendes Angebot von BioNTech oder Moderna sogar ganz dankbar wären - so richtig gut scheint der eigene Impfstoff nicht voran zu kommen.
Deutlich zurückhaltender dürfte Curevac reagieren, wenn es um Lohnfertigung für BioNTech ginge - da kämen dann der Bund und die Gates Foundation als Druck erzeugende Anteilseigner ins Spiel. Plus - und insbesondere - Dietmar Hopp. Vielleicht hat der ja auch schon das eine oder andere Telefonat mit den Strüngmann-Brüdern geführt...
|
Thread abonnieren
