Im nachfolgendem Video gibt es diverse Informationen bezüglich der o.g. Zusammenarbeit der u.a. beiden Unternehmen.
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=N_Pg9ydPMIM
Über Einstellungen könnt ihr Euch die deutschen Untertitel einblenden lassen.
Bezüglich dem Dauerthema hier auf dem Board, der Sinnhaftigkeit zur permanenten Meldung über Veränderungen im Aktienbestand von Long/Short Anteilseigner, meist als „Aufstocker“ oder „Neueinsteiger“ bezeichnet etc. sei nur angemerkt.:
1. Der Markt hält die Daten hierfür bewusst und gezielt sehr intransparent, weil diese meist nur sehr veraltet dargestellt werden, und dadurch nicht ad hoc bzw. zeitnah nachvollzogen werden können, wer überhaupt explizit, mit Ausnahme der Ankerinvestoren, von Dauer und permanent als „Long- Investor“ zu bezeichnen wäre. Ein tatsächlicher Nutzen dieser „Meldungen“ ist somit als nur sehr imaginär bzw. vage zu bezeichnen, was den weiteren Kursverlauf betrifft.
2. Zusätzlich handelt es sich dabei fast immer ausschließlich, um bereits durchgeführte Transaktionen, somit ist der Kurs bereits davon „betroffen“ gewesen und gibt meist keine Aussage bzw. keine steuerungstechnische Wirkung im Kursverhalten für die unmittelbare Zukunft ab.
Ausnahmen bilden hierbei lediglich, im günstigsten Fall, ARP Programme oder auch verdeckte Merger, sprich Transaktionen im Bereich von Mehrheitsbeschaffungen für nachfolgende Übernahmen. Diese unterscheiden sich zu den vorgenannten Punkten 1 und 2, da sie ihre Wirkung erst in der Zukunft liegend entfalten werden bzw. können. Bei entsprechenden positiven Erwartungen ziehen die Kurse dementsprechend an.
Es macht eben ein Unterschied ob ein Ankerinvestor, in unserem Fall z.B. die AT Impf GmbH (Strüngmann 47,371 Prozent) bzw. die Medine GmbH (Uğur Şahin 17,25 Prozent) seinen Anteil aufstockt bzw. mindert, oder ob ein „Zocker Fond“ mal eben für „drei Sekunden“ mehr oder weniger Anteile hält.
Quelle für Anteile siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Biontech
Ob die vorgenannten Anteilsprozente der Ankerinvestoren aktuell sind, kann ich nicht garantieren, da eine Meldung zur Bestandsveränderung nur dann öffentlich bekannt gegeben werden müsste, wenn diesbezüglich „Meldeschwellen“ berührt würden.
In jedem Fall sind die permanenten Aufstocker/Neueinsteiger- Meldungen größtenteils höchst sinnfrei, und zeugen definitiv von einem schmalen Geist behaftet zu sein, hier in dem Glauben verfallen zu wollen, dem zukünftigen Kursverlauf etwas zwingend sinnvoll/positives bzw. nachhaltiges zu unterstellen, als eher das was es eigentlich tatsächlich darstellt, nämlich eine vermeintlich verfälschende Momentaufnahme zzgl. als eine reine und eher „unterbelichtete“ weil intransparente Spekulation.
Ebenfalls falsch bzw. irreführend ist die Behauptung: Zitat aus Post #25253 :...Für das " einauge " schließen einer Position bedeutet, man kauft eine Aktie die man zuvor
leer verkauft hat….. Zitat: Ende.
Richtig ist vielmehr in diesem Zusammenhang: Eine Short Position gilt als geschlossen, wenn der Leiher (Short-Investor) dem Verleiher (Stillhalter) die Wertpapiere wieder in sein Depot abschließend (rück)übertragen hat. Ein Kauf des Short- Investors oder gar der Zeitpunkt des Rückkaufes ist dabei völlig unerheblich, weil dadurch nicht die tatsächliche Verfügungsgewalt des ursprünglichen Besitzers, der zeitgleich auch Eigentümer ist, berührt wird.
Ein Aktienforum sollte unsere Sichtweise gegenseitig schärfen und nicht mit vermeintlich wohlwollenden „Nebelkerzen“ trüben. Von daher hoffen wir mal auf bessere Zeiten hier im Forum und ein wenig mehr Frieden auf der Welt, denn dann wird „fast“ Alles wieder gut, zu mindestens aber etwas besser als aktuell. |
Thread abonnieren
