Man könnte sich auch darauf konzentrieren sich sachlich und konstruktiv mit der neuen Firma auseinanderzusetzen.
Was war, ist zumindest für mich nicht interessant, weil ich nicht vor Jahren eingestiegen bin, sondern erst vor Kurzem. Nach Beschlüssen ist das auch eine neue Firma, mit neuen Organen und neuen Investoren.
Sie sind also Nichtaktionär, wollen sich aber dennoch mit der Gesellschaft auseinandersetzen. OK. Dann kann man das auch sachlich tun und die Vergangenheit soweit ausblenden, damit der Blick nach vorn nicht zu unscharf wird.
Ich bin so informiert, wie man sich bei Pennystocks informieren kann. Ob das aktuelle Büro virtuell ist oder nicht, interessiert mich erst einmal nicht. Jedenfalls wurden zwei Vorstandsmitglieder bestellt und der AR ist auch einschlägig.
Wenn das eine ernsthafte Frage ist, wie lange man benötigt um die rechtlichen Rahmenbedingungen herzustellen, bis eine Sacheinlage über die Durchführung des satzungsmäßigen genehmigten Kapitals umgesetzt werden kann, kann ich diese wie folgt beantworten:
Es kommt darauf an.
Wird ein externer Wirtschaftsprüfer gerichtlich bestellt für die Prüfung und Bewertung der Sacheinlage oder wird man nach § 183a AktG umsetzen. Besitzt Vor- aber auch Nachteile.
Der Sacheinlagenvertrag könnte komplexes Vertragswerk darstellen, vor allem wenn es sich nicht nur um einen Inferenten handelt, sondern um mehrer, vielleicht sogar internationale.
Damit sind natürlich auch immer Abwägeprozesse und stragetische Implikationen inbegriffen, wie soll die zukünftige Firma genannt werden, wo der Sitz, Formulierung des Zwecks usw. Müssen Teile in den Sacheinlagenvertrag oder nicht....
Wie lange benötigt ein Sacheinlagenprüfer? Kommt auf die Komplexität der Sacheinlage an. Sprich, wenn jemand DAX-30-Aktien einlegt, geht das recht schnell oder wenn jemand IP einlegen will, dauert das natürlich länger, mitsamt den mit einzureichenden Rechenwerke.
Sobald eine AdHoc herauskommt über einen LoI oder die Ankündigung der Umsetzung einer Sacheinlage wird es für mich interessant.
Wer pusht hier oder will etwas schönreden? Nur weil ich mich mit solchen Projekten rechtlich auskenne? Ich schaue mir natürlich jeden Schritt genau an, aber im Gegensatz zu vielen anderen kenne ich die aktienrechtliche Schritte und muss deshalb nicht in irgendeine falsche Richtung spekulieren die dann auch noch von einer nicht bewältigten Vergangenheit nicht runder wird.
Ja,ja, Sie kleben noch an der Vergangenheit. Das können Sie tun und mit Wahrscheinlichkeiten rechnen. Früher waren es andere Investoren, ein anderer Zweck, eine andere Firma, andere Organe usw. usw. das ist ja der Grund, warum ich eingestiegen bin.
Nicht wegen der Vergangenheit, sondern wegen der von mir anzunehmenden Zukunft.
Und wenn nichts wird, dann klebe ich nicht an dem Unternehmen, sondern reite weiter.
|
Thread abonnieren
