Die Schwesterwelle hat geheiratet!

Herzlichen Glöööööckwünsch!

http://www.welt.de/politik/article9710652/Westerwelle-und-Michael-Mronz-haben-geheiratet.html

 

Westerwelle und Michael Mronz haben geheiratet      

Außenminister Guido Westerwelle und sein langjähriger Lebensgefährte haben geheiratet. Die Trauung fand im engsten Familienkreis statt.

                 

                   

                    Foto: ddp Glückwunsch: Außenminister und Vizekanzler Guido Westerwelle (l) und sein Lebensgefährte Michael Mronz haben geheiratet

                     

Bundesaußenminister Guido Westerwelle (48) und sein Lebensgefährte Michael Mronz (43) haben am Freitagabend geheiratet. Das bestätigte Regierungssprecher Christoph Stegmanns WELT ONLINE.

           

Die Trauung durch Oberbürgermeister Jürgen Nimptsch fand im Standesamt an der Poppelsdorfer Allee in Bonn statt. Anwesend waren nur ein kleiner Kreis der engsten Angehörigen.

           

FDP-Chef Westerwelle hatte Michael Mronz 2003 am Rande des Aachener Reitturniers CHIO kennengelernt. Seitdem sind der FDP-Politiker und der Top-Unternehmer ein Paar. Mronz gilt als einer der erfolgreichsten Sport-Manager Deutschlands.

 

 

mitträgst.
Aber grundsätzlich tuts jeder Bewohner des Staates, sei es durch Steuer-/Abgaben-  oder/und Sozialbeitragszahlung bzw in Form von geminderten eigenen Leistungsbezügen aufgrund gewährter Privilegien für andere.  

Arbeitslos, das einzige Los das nie gewinnt .

Und das bleibt auch für 2010 noch so

um das Thema Fortpflanzung.
Die Privilegien sollen als so ne Art Anschubfinanzierung zur Familiengründung als Grundzelle der Gesellschaft gewährt werden, auch wenn natürlich nicht immer das Ziel erreicht wird. Aber das kann ich nachvollziehn, weil diese Art von Subvention uns allen ggf was bringt, nämlich demographische Stabilität zB.

Es gibt aber ne einfache Lösung, die aber wohl den Konservativen nicht so recht schmecken will: Die derzeit bestehende Unklarheit sollte man einfach durch Streichung des Splittings und erhöhte Kinderfreibeträge ersetzen.

Und zur Rente/Pension: Ich seh nicht ein, warum ein schwules Pärchen renten-/pensionberechtigt sein sollte. Die Kosten/Umlage zahlen doch die Kinder der Hetero-Ehen.  

ausgezahlten Beträge mindern ggf deine Ansprüche/Auszahlungen, du zahlst natürlich mit - nur eben durch Verzicht, ist aber gleich  

"....Und zur Rente/Pension: Ich seh nicht ein, warum ein schwules Pärchen renten-/pensionberechtigt sein sollte. Die Kosten/Umlage zahlen doch die Kinder der Hetero-Ehen..."

Ich mein nicht "renten-/pensionsberechtigt" sondern "berechtigt zur "Witwenrente"", sorry  

Wenn die Arbeitslosenzahl sich halbiert, wirst du das an deinen Steuern nicht erkennen können.
Und wenn es überhaupt keine mehr geben würde, müsstest du immer noch gleich viel einzahlen, als vorher.
Von daher bleibt es egal, ob Arbeitslose da sind , oder schwule Pärchen .

Das mit dem Generationsvertrag hatte ich in dem Zusammenhang noch nie durchdacht.
Na ausweichen können sie ja auch auf eine Adoption.

Mal nebenbei würde mich grad interessieren in wievielen Fällen das Kind eines homosexuellen Paares, ebenfalls homosexuell wird.

Naja ist mir eigentlich auch wurscht.
Ick werd mal jetzt lieber wat produktives machen.

Gitarre zocken :)

So long, adieu und good bye  

 

Ich würde auch nicht mehr bekommen, wenn ich der einzige Arbeitslose wäre und wenn die Schwulen nicht heiraten dürften.

würden wir dich 5-Sterne-mässig einquartieren, das wär zu verkraften ;o)  

Hmmmmm, bist also von Arbeitsamt ;-)

Ach 5 Sterne brauchts  ja gar nicht...Ich buche auch immer nur 4

wo der Guido unter der Haube ist,
kann er seine teure Gesichtscream
absetzen und
den Steuerzahler entlasten.....)))  

Arbeitslosengeld. Nicht das Ergebnis wird bezahlt, sondern die Bemühungen.
Also alles in Ordnung.
Ich nehm mal an die beiden bemühen sich Kinder zu kriegen, wenn es halt nicht funktioniert, dann isses halt so.

Wuermer werden schon rauskommen...hahahaaaaaa  

Nur mal ein Beispiel von vielen.

Einer meiner besten Freunde hat mit seiner heutigen Frau auf normalem Wege damals keine Kinder bekommen können. Die künstliche Befruchtung hat sehr viel Geld gekostet. Das ging in einen niedrigen 5stelligen Eurobetrag hinein. Er ist Handwerker mit 1200 € Einkommen und sie war damals Studentin mit wenig Aussicht auf einen guten Job.
Diese künstliche Befruchtung wurde aber vom Staat nur dann zu einem guten Teil bezahlt, wenn man verheiratet war. Das war dann auch der Grund wieso sie geheiratet haben. Also ich werfe ihnen das ganz sicher nicht vor. Das sie sich auch so geliebt haben, steht für mich außer Frage.

ich weiß ehrlich gesagt nicht über was ihr bei #66 u. #67 geredet habt.

Was ich gut finde? Klärt mich mal auf!

Also ich bin hetero und wohl eher jemand, der aus Liebe heiraten würde. Was Harald gerne hat, weiß ich nicht. Ist mir auch egal.

"demographische Stabilität" hofft, wenn man Menschen, die heiraten, steuerlich begünstigt.

Dennoch ist es diskriminierend, homosexuelle Partnerschaften in diesem Licht zu betrachten. Das ist wieder die typische Debatte um den gesellschaftlichen Nutzen von Individuen.

Sexuelle Präferenzen sind nicht manipulierbar, deshalb sollten alle Menschen gleich behandelt werden. Gleiches Recht für alle eben. Wenn steuerliche Vergünstigungen zukünftig nur noch von den Kindern abhängen, dann benachteiligt es kinderlose Partnerschaften (egal ob homo- oder heterosexuell). Sowas darf es meiner Ansicht nach nicht geben.

"Und zur Rente/Pension: Ich seh nicht ein, warum ein schwules Pärchen renten-/pensionberechtigt sein sollte. Die Kosten/Umlage zahlen doch die Kinder der Hetero-Ehen. "

Sorry, aber das ist ja totaler Irrsinn.. diese Menschen waren während Ihres Lebens die Einzahler und sollen nun nichts mehr erhalten?  

deines Posts nicht.. aber ich möchte sagen.. irgendwie haben wir dann beide den Thread nicht verstanden... oder er uns nicht...

@meingott: sorry... erbärmlich...das obige Posting 42 war meins.. da stand nix von Strasse... das Posting selbst war nich schlecht.. bis auf das hahaha.. das zeigt, dass Du nix gelernt hast.
Ich bin nicht schwul. Ich hab nix gegen Schwule. Ich steh auf Frauen. Ich hab was gegen Frauen und Männer, die sich mir aufdrängen. Gegen beide. Das ist meine Meinung, die darf ich haben.
Und ganz emotionslos... Männer und Frauen sind 50/50 verteilt so ca. Da gibts Abweichungen, das macht aber nix. Ich zitiere: "Monogam leben is nichts für uns Männer". jut, leb mer mehrweibig.. Nur Frauen sollen doch monogam sein (is ja nur für Männer)... wo kriegen wir bei der Verteilung die Mädels her???  

Sonst wären es nie genug.  

statistischen Daten ist die Aussage also: Männer Polygam, Frauen müssen monogam sein, aber sich sharen... shit.. was mach mer mit Schwulen und Lesben??? Da Männer polygam sein sollen, sind die Schwulen entlastet.. (uffa)... die Lesben müssen dagegen als sharing-girls für polygame Männer dafür sorgen, dass die monogame Frauen haben?? auwei... da hat nich nur Alice Schwarzer was dagegen... das geht schon rein statistisch in die Hose...

Durch Wife Sharing gibt es keine Monogamie mehr bei Frauen. ;) Die sind dann auch polygam.  

hau her Deine Weiber :-)

treudoof :)  

Antwort.. ne.. ich bin treu... hmmm...

Potz: Ich bin meinen Frauen treu (0-666), sie mir auch... das ist aber eine persönliche Meinung... ein anderer hat vielleicht auch 100/200 Frauen.. aber ist Ihnen nich treu.. nagut... Seine Meinung :-)