Hallo,
ein sehr interessanter Thread, wobei der Poster den Lalapo zitiert meiner Meinung nach völlig unglaubwürdig. Die Argumente, die dafür sprechen sind schon gennant worden.
Da schon (fast) alles gesagt wurde was zu sagen ist, nur ein paar kleine Ergänzungen von mir.
1. Man kann immer nur bashen was zu bashen ist.
Unternehmen, die zumindest etwas "zwiefelhaft" sind so wie Metabox oder MYC sind dazu hervorragend geeignet. Wie schon früher von mir gepostet geht es hier um eine reine Glaubensfrage. Da ist es natürlich einfach Pseudofakten zu schaffen, da ein Mangel an wirklichen Fakten besteht. Zum zweiten müsste der Wert relativ Markteng sein. Allerdings gibt es sicherlich auch einige Werte im NM, die nur in geringen Stückzahlen gehandelt werden und somit auch con wenigen Leuten mit dem entprechenden Kapital beeinflusst werden könnten. Andererseits versuchen Pusher ja gerade umgekehrt eher eine große Anzahl Klein- bzw. "Mittel"anleger zu manipulieren, denn kaum jemand anderes wird sich in solchen Boards tummeln. Und die Großinvestoren, die es doch tun, werden nicht ihre Anlageentscheidung danach richten, was in Boards geschrieben wird nehme ich mal an. So ist es unbestreitbar sicherlich möglich, den einen oder anderen Wert in eine Richtung zu lenken.
2. Man kann nur die Entscheidung der Leute beeinflussen, die sich auch beeinflussen lasen
Sorry, wenn ich es so hart sage: Wer sich auf, wenn auch subtile Push oder Bashversuche im Internet einlässt, der sollte ohnehin mal seine Entscheidung überdenken mit Geld an der Börse zu spekulieren.
Eine Entscheidung treffe ich immer aufgrund der Fakten, die mir bekannt und auch nachvollziehbar sind. Dazu zählen Adhocs, Unternehmenszahlen, Charts etc. Sollten solche Dinge manipuliert sein würde es hochgradig kriminell werden. (Bsp. Emulex)
Wer sich für eine Anlage in einen "hochspekulativen" womöglich noch marktengen Wert einlässt, dem sollte bewusst sein, daß der Kurs immer von wenigen beeinflusst werden kann. Dies liegt in der Natur der Sache. Ein Grund sich im Nachhinein zu beschweren liegt überhaupt nicht vor, man nimmt ja auch die Gewinne mit, wenn gepusht wird. Im Grunde genommen spekuliert man doch mehr oder weniger sogar auf Pushes. Ich selbst habe noch nie einen Wert aus dieser Kategorie besessen und werde es auch nie.
3. Unterscheidung Push/Bash und persönliche Meinungen, die als solche gekennzeichnet sind
redcap schreibt oben etwas zu Internetmediahousepositiv:
"Ich kann mich an einen tread hier am board erinnern, wo es hier vor ungefähr zwei Wochen um die frage ging ob die Internetmediahouse kurz vorm Ausbruch steht. Und wenn ich mir den Kurs hheute anschaue, glaube ich schon das der Kurs von einigen "Großen" oder auch von sogenannten oben angesprochenen "bashern" kaputtgemacht worden ist. Die Chartentwicklung von IHU in den letzten 14 tagen spricht deutlich dafür, daß dort kräftig downgepuscht wurde. Vielleicht nicht unbedingt hier am board aber anderswo."
Auch ich habe mich positiv zu IHU geäußert und kann mich noch an die Threads erinnern. Hier haben sich doch nur einige Leute getroffen, die aus einigen (nicht immer den gleichen) Gründen der Meinung waren, daß IHU fundamental und technisch vor einem Ausbruch stünden. Das dies nicht so eingetreten ist, zeigt doch nur, daß hier keine Kurse gemacht werden. Ich gehe mal davon aus, daß (fast) alle, die sich positiv geäußert haben auch in IHU investiert hatten. Es gab dann einen kurzen Kursanstieg um mehr als 10 % wenn ich mich recht erinnere. Danach ist der Kurs bei mittlerem Verkaufsdruck wieder zurückgegangen. Was dies nun alles mit pushen oder bashen zu tun haben soll ist mir nicht ganz klar ersichtlich. Wenn alle Aktien nur noch steigen würden, nur weil sich an einem Board eine ganz ansehnliche Zahl von Leuten findet, die ein Investment für sinnvoll halten, bräuchte man sich ja nur umsehen wo die Meinung am positivsten ist.
Um mal einen eigenen Wert zu pushen :-) ein Beispiel: BVSN wurde von den W:O-Mitgliedern vor kurzem mit strong buy KZ 90 € eingestuft.
Man sollte persönliche Meinungen auch als solche Kennzeichnen. Aussagen wie: "XY wird steigen. Ende des Monats bei Dausend." sind ohnehin Quatsch. Aber ohne persönliche Meinungen, die vielleicht auch mal von Gefühlen geleitet sind, wäre ein Internetboard sinnlos. Dann könnten wir auch einfach nur die News lesen. Interessant ist aber ja gerade, wie verschiedene Menschen die News interpretieren.
Fazit:
Es sind immer nur Werte/Menschen zu pushen/bashen, die in ihrer Wertentwicklung/Anlageentscheidung wenig von Fakten abhängen.
Im übrigen ist die Börse immer Psychologie. Psychologie ist die Wissenschaft von den Erscheinungen und Zuständen des bewußten und unbewußten Seelenlebens (Duden). Wer sich also zu sehr von seinem Seelenleben und zuwenig vom Kopf leiten lässt ist sehr anfällig Opfer solcher Pushes/Bashes zu werden.
Schön aber, daß der professionelle Basher von der Dredner Bank durch ein persönliches Gespräch mit einem Freund geläutert wurde und er plötzlich alle seine Schuld erkannt hat und sich entschlossen hat sofort aufzuhören und alles darzulegen. :-)
Er hätte aber in seiner Ausbildung besser aufpassen und tatsächlich mal in das WpHG blicken sollen. Mittlerweile wäre nämlich auch ein Blick ins StGB für ihn interessant...
Aus juristischer Sicht ist es abschließend dringend angeraten, Gesetze und Verordnungen zu schaffen, die zum einen direkten Bezug zum Internet haben und zum anderen auch die aktuelle wirtschaftliche Situation mit Handel über das Internet, Internetboards etc. klarer implizieren. Wichtig wäre es auch, daß die Rechtsfolgen, die durch Aussagen in Boards etc. entstehen können auf den jeweiligen Boards dezidiert dargestellt werden um jedem klarzumachen, daß er sich trotz der Freiheit im Internet nicht in einem rechtsfreien Raum befindet.
Behauptungen, die als Tatsachen hingestellt werden um andere zu täuschen (auch in ihrer Anlageentscheidung) um sich dadurch einen Vorteil (oder auch nicht) zu verschaffen sind strafrechtlich verfolgbar. Das ist kein Kavaliersdelikt.
Grüsse,
Tyler Durdan |
Thread abonnieren
