Potential ohne ENDE?

Bei den JPS ist nach Scotus (APA-Sieg) mit 150 % Plus zu rechnen, so dass z. B. FNMAT dann von jetzt 6 auf 15 Dollar steigen könnte. Das entspricht einer "Ver-2,5-fachung".

Wenn alles durch ist, liegt der maximale Gewinn (er ist gedeckelt!) bei FNMAT bei ca. 300 % (= Vervierfachung). D.h der Kurs würde dann von jetzt 6 auf 25 Dollar steigen. Evtl. gibt es auch noch rückwirkend Zinsen.

Richtig reich wird man daher auch mit den JPS nicht.  

Richtig. Es gibt keinen Grund für Nervosität. Ich hatte auch nirgendwo etwas von "nervös werden" geschrieben.  

Von nervös werden...., nicht. In 638 aber von 1,30 Dollar,  im schlimmsten Fall..
Die VERDREIFACHUNG ist wohl, DMn, nicht mehr drin?  

wegen ihrer hohen Verzinsung von 8 % (ohne offizielles Laufzeitende) auch deutlich über Pari steigen könnten, evtl. auf 35 Dollar.

Dividenden gibt es wieder, sobald die Warrantsausübung und die KE durchgeführt sind. Das muss dann ohnehin mit einer Freilassung einhergehen, weil niemand neue Aktien "unter der Fuchtel der FHFA" zeichnen bzw. kaufen würde.

Da die Dividendenzahlungen auf die JPS aber recht üppig sind (ZInsniveau von 2007) und FnF knapp bei Kasse sind (zurzeit negatives CET1-Kapital), dürfte im Zuge der Restrukturierung ein Umtausch (Swap) von JPS in die neuen Aktien vorgenommen werden, idealerweise zum Nennwert von 25 Dollar.

Die JPS-Halter werden also voraussichtlich am Ende ebenfalls als neue FnF-Aktionäre "enden". Sie haben dann aber weitaus mehr neue Aktien, als sie hätten, wenn sie ihre JPS jetzt verkaufen und in die aktuellen Stammaktien umschichten würden. Eben weil sie von der Verwässerung nicht betroffen sind.  

Die als Beispiel genannten 1,30 $ wären nur ein Zwischenstand, den "Nichtzittrige" aussitzen können, weil er am finalen Kursziel von 4 Dollar (bezogen auf die heutigen Aktien) nichts ändert.

Tätsächlich könnte der erwähnte 1 Dollar "Schadensersatz" pro Aktie in dem Fall, dass jemand gegen die Warrantsausübung klagt, später noch hinzukommen, aber erst in zig Jahren. Dann würde man unterm Strich 5 Dollar pro Altaktie erhalten.

Schnelle Verdreifachung läuft wohl nur für die JPS (siehe # 649 und # 652).  

 

https://web.archive.org/web/20080909184046/http://.../warrantfnm3.pdf  

(im Zeitraum von 2008 bis 2028) ganz oder teilweise ausgeübt werden können.

 

zeitgleich mit der offiziellen Ankündigung der Kapitalerhöhung und dem Ende der Conservatorship erfolgt. Dies könnte bereits in der Zeitspanne zwischen Scotus und dem finalen Urteil zu APA in Texas geschehen, das dann gar nicht mehr abgewartet würde.  

Unter Pkt 2.2. dieser nur noch im Archiv auffindbaren Regelung zu den Warrant steht, dass der Inhaber völlig frei wählen kann. Dabei ist 1 Warrant exakt 0,00001 $ (1/1000 cent also nichts) wert.
Er wird also die Stammaktien nehmen, die neu zu schaffen sind.

Übersetzung des Pkt. 2.2
2.2 Netto-Ausübung. Ungeachtet einer gegenteiligen Bestimmung in dieser Vereinbarung gilt, dass, wenn der Marktpreis einer Stammaktie größer ist als der Ausübungspreis (zum Zeitpunkt der
(zum Zeitpunkt der Berechnung wie unten angegeben), kann anstelle der Ausübung dieses Optionsscheins durch Zahlung von Bargeld, Schecks oder oder Stornierung von Schulden, kann der Inhaber wählen (das "Wandlungsrecht"), Aktien zu erhalten die dem Wert (wie unten festgelegt) dieses Optionsscheins (oder des zu stornierenden Teils davon) entsprechen durch Übergabe dieses Optionsscheins an der Hauptgeschäftsstelle der Gesellschaft zusammen ...

In diesem Fall gibt die Gesellschaft an den Inhaber eine Anzahl von
Stammaktien ausgeben, die nach der folgenden Formel berechnet wird:
X=(Y*(A-B))/A

Dabei ist X = die Anzahl der auszugebenden Stammaktien
Y = die Anzahl der Stammaktien, die im Rahmen dieses Optionsscheins erworben werden können oder, falls nur ein Teil dieses Optionsscheins ausgeübt wird, der Teil dieses Optionsscheins, der ausgeübt wird (zum Zeitpunkt einer solchen Berechnung)
A = der Marktpreis einer Stammaktie (zum Zeitpunkt einer solchen Berechnung)
B = Ausübungspreis (gemäß den hierin festgelegten Bedingungen zum Datum einer solchen Berechnung angepasst)
 

Was hab ich mir angetan! Warum habe ich alles geglaubt? Wäre doch Anti-Lemming bereits Jahre früher mit seinen Recherchen zu uns gekommen. Ich war oftmals auch  negativ; aber trotzdem gab es immer wieder hoffnungsvolle Nachrichten. Wir haben wir uns an die Richtering Swenny geklammert, sie schien das Heil zu bringen. Hat über mafiöse Verhältnisse gesprochen und wurde schlussendlich letztes Jahr vom Staat eliminiert.  Dies nur als kleines Beispiel.

Die Einsichten von Anti-Lemming zeigen eindeutig, dass das negative Ergebnis für die Stammaktionäre   bereits vor 13 Jahren vom Staat klar definiert  worden ist.
 

Ich nehme jetzt mal den Part des advocatis diavolis ein.
Wir bekamen in den fully-Zeiten positive ausgearbeitete, mit Fakten fundierte Nachrichten.
Die haben wir für bare Münze genommen,  weil wir fully vertrauten und, weil es uns in den Kram passte.
Diese Erkenntnisse scheinen sich jetzt als falsch herauszustellen?!
Jetzt hagelt es negative News, in immer schnellerem Takt .
Irgendwann ist es keine Vermutung,  keine Wahrscheinlichkeit mehr, sondern wir glauben fest, dass es stimmt, dass es sich genauso ereignen wird.
Frage, warum sinkt der Kurs nicht ins Bodenlose, sondern verhält sich stabil?
Fazit:  Wenn die erste Hälfte falsch war, kann es auch die zweite sein, weil sie auf Möglichkeiten gestützt ist, auf Wahrscheinlichkeiten.
Wie es wirklich wird, weiß heute keiner von uns  

wenn nach Scotus immerhin eine schnelle Kursverdoppelung winkt?

Wenn der DAX sich verdoppeln wollte, bräuchte er von 15.000 auf 30.000 sicherlich mehrere Jahre.

Man kann daher mit gutem Grund behaupten, dass Fannie sich mit Sicht auf drei Monate wesentlich besser entwickeln wird als der DAX ;-)  

... hilfreich hierzu kann sein, sich vor Augen zu führen, dass all dies, die Kommentare, Meinungen, Wünsche, gar Empfehlungen anonym und online in einer digitalen Blase stattfindet
Was bleibt sind letzlich die Auswirkungen dessen auf das eigene Verhalten und letztendlich der alleinige Blick auf sich.
 

Fnmas letzte 6 Monate grob -40%
10.12.20 10,85 $ heute 6,55 $

Fnma letzte 6 Monate  -13 %
10.12.20 2,78 $ heute 2,40 $


Erklär mir mal wieso bei diesem potential der fnmas was Du behauptest die fnmas aber soviel mehr verloren haben wie die fnma? Was seit November, Dezember 2020 war weisdt du.

Und glaub mir eins - die anderen analysieren auch und da sind genügend dabei die dann Millionen investieren würden wenn Du recht hättest.
Das bedeutet aber nicht das Du nicht recht hast.

Die Berechnungen wo du gemacht hast zweifle ich nicht an, aber die Annahmen wo Du triffst auf dem diese basieren haben welche Wahrscheinlichkeit das sie eintreffen?

Schönen Abend.  

Es hagelt wo negative News?
Die fnma haben letzte 4 Wochen von 2,09 $ auf 2,40 $ angezogen.  Also plus 15,5 %.

????

Meinst du die News von AL hier? Naja, soll ich mal die Meinungen von den anderen user hier her kopieren aus dem iHub wo kthomp nicht ald guru sehen. Dort gibts auch andere Meinungen.

Ich äussere mich zu nichts bevor ich Scotus nicht kenne.

Schönen abend.  

Ich bin noch hier. Jetzt heißt es: SCOTUS abwarten!  

Nur wer seine Aktien mit minus verkauft macht Verluste. Nicht vergessen: auch wir sind Aktionäre von Fannie so lange die Regierung der USA die Firma nicht nationalisiert hat. Und das werden sie nicht tun (können). Es bleibt also für uns nur ABWARTEN, auch wenn es nach so langer Zeit für manche, verständlicherweise sehr entmutigend wirkt. Den Investierten wünsche ich stahlharte Nerven, den Spekulanten viel Glück.  

Du schreibst, dass die Regierung ca. 80 Milliarden Dollar mit den Warrants machen kann, wobei eine Stammaktie nur ca. 3-4 Dollar wert sein wird. Wie geht das denn?

Die Regierung kann Fannie und Freddies Warrants auf 79,9% der dann ausstehenden Stammaktien ausüben. Fannie hat ca. 1,158 Milliarden Aktien ausstehend, Freddie rund 650 Millionen. Das sind zusammen ca. 1,8 Milliarden Aktien.  Nach Ausübung der zwei Warrants würde die Regierung also rund 7,2 Milliarden Stammaktien besitzen.

Diese 7,2 Milliarden Aktien sollen also rund 80 Milliarden Dollar wert sein, aber eine einzige Aktie nur ca. 4 Dollar?

Hier ein gut gemeinter Rat von mir: Lass dich nicht von kthomp19 aus dem Ihub-Forum verwirren. Denn das kann der prima.  

bist Du in Vorzugsaktien und Stammaktien investiert?  

Es gibt zwei Verwässerungen, die den Altaktien drohen, sollten Mae und Mac freigelassen werden.
Die SPS-Einlösung und die Kapitalerhöhung, um genug Eigenkapital aufzubauen, um alle Basel-Kritieren zu erfüllen. Man sollte bedenken, dass bei zweiteren auch der Anteil des amerikanischen Staates an Mae und Mac verwässert wird.
Habe 15% in Stamm- und den Rest in JPS. Ich spiele auf beiden Hochzeiten mit.
 

SPS verfallen und es gibt keine sofortige Meldung, wie weiter verfahren wird, beispielsweise eine Kapitalerhöhung für das nötige Eigenkapital. In diesem Umfeld kann ich mir gut vorstellen, dass wir bei der Stammakie sehr stark steigen könnten.  

... am Mo, 14.06. und Do, 17.06.2021.  

 

Wenn ich die neuen Beiträge des Tages lese, dann sieht es so aus als ob ein Ergebnis auf dem Tisch liegt. Dann habe ich zurückgescrollt bis zu den ersten Beiträgen des Tages, aber nichts konkretes entdeckt. Was ist los ? Warum schreibt Ihr als wäre die Schade nun gelaufen ?? Also nochmals: Habe ich was verpasst ? Gibt es bereits irgendwelche NEWS ?? Danke