BASF

BASF: Shortpositionen aufbauen?
--------------------------------
Auch wenn die Aktie von BASF jüngst über das bisherige Verlaufshoch bei 68,45 Euro ausgebrochen ist, kann die Gesamtlage des Aktienkurses nicht rundweg als bullish bezeichnet werden.

 

 - Doppeltop oder Aufbruch zu neuen Ufern, lautete die Devise. ( mic )

Also ACHTUNG aufpassen was kommt !

 

 

unterirdischen Atomanlagen macht die ganze Abtion doch keinen Sinn....und das können nun mal nur die AMIs.

Nachtigall ick hör dir trabsen!!.

Gruß von der weissen Taube  

Zunehmend spekulieren Medien über ein Eingreifen der USA. Trump reist vorzeitig vom G7 Gipfel ab und sagt "etwas wird passieren".

Mein Gefühl sagt mir, dass etwas in der Luft liegt.

Entweder knickt der Iran ein und kapituliert faktisch. Das dürfte ein kurzfristiges Kursfeuerwerk auslösen.

Oder es gibt eine weitere Eskalation, in welcher sich die USA ebenfalls am Überfall auf den Iran beteiligen und der Iran in dieser Folge selbst oder durch Proxys entweder US Einrichtungen (Militärbasen, Ölanlagen, etc.) und oder die Straße von Hormus für den Schiffsverkehr gesperrt wird. Die kurzfristigen Folgen für die Märkte müssen wohl nicht beschrieben werden.

Man kann die Anspannung förmlich riechen. Es gibt wenig aktuelle Berichte zum Thema. Dies ist mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Zeichen dafür, dass im Hintergrund gerade Dinge vorbereitet werden. Welche auch immer.

Interessant bei BASF ist, dass der Kurs heute deutlich zulegt. Dürfte vermutlich an den Wiedereindeckungskäufen der Leerverkäufer liegen. Bereits gestern gab es im Bundesanzeiger eine Meldung hierzu. So hat Marshall Wace seine Leerverkaufsposition letzten Freitag von 0,9 auf 0,83 Prozent des Kapitals reduziert. Andere Leerverkäufer unterhalb der Meldeschwelle könnten ebenfalls betroffen sein. Das war letzten Freitag. Da heute entgegen des Dax-Trends BASF deutlich steigt, könnte es wohl mit Wiedereindeckung weitergehen.

Warum auch immer. Erwarten die Hedge Fonds steigende Kurse oder wollen sie einfach nur ihr Risiko reduzieren....

Es bleibt spannend.  

letztes Jahr im November wurde beim Talk bei Hr. Lanz von Nahostexperten das Thema Iran andiskutiert.
Da wurde vermutet , das der Iran den Rest in Sachen Atom im Kaukasus anfertigt.
Die damals aktuell extrem hohe Flugdichte zwischen Russland und dem Iran wäre ein Indiz für eine Auslagerung.
Dazu das gute Verhältnis und etliche Verträge darunter auch ein Geheimvertrag zwischen beide Länder.
Ein weiterer Vorteil , man hat dort seine Ruhe und kann ungestört seiner Arbeit nach gehen.
Ob da was dran ist , keine Ahnung.
Ein anderes Problem  : Katar und Iran haben sich ein Gasfeld im Grenzgebiet aufgeteilt.
Sollte das angegriffen werden , würden Milliarden Dollar in Flammen aufgehen.
Katar wäre not amused.
M.E. wird man nur mit Bombardierung des Irans keine Sicherheit erlangen.
Nur Manpower kann langfristig Abhilfe schaffen.
Aber Israel kann das nicht leisten und die USA hat keine Lust erneut personelle Verluste im Nahen Osten einzufahren.
Fazit : Nach dem Krieg ist vor dem Krieg.
Das Wort Frieden ist dort seit ich auf der Welt bin nur ein Politikerwort für Sonntagsreden .


 

treibt die Ölpreise in die Höhe, was negativ für die BASF Bilanz ist.
Es ist auch nicht im Interesse Trumps, er will niedrige Ölpreise um seine Wirtschaft zu stützen.
Doch Israel muss das Iran-Problem mit der potentiellen Atombombe lösen. Dies geht wiederum nicht ohne die Unterstützung von Trump. Dieser will jedoch nur zögerlich seine Jungs in einen Waffengang schicken. Es wird ihm aber keine andere Möglichkeit bleiben als den Befehl zu geben die B2 mit der dicken Berta loszuschicken um die unterirdischen Anreicherungsanlagen zu zerstören. Denn ohne die Zerstörung  der Anlagen macht das ganze Unterfangen der Israelis keinen Sinn. Die Mullas würden weiter an der Bombe basteln und hätten dann ein enormes Abschreckungspotential. Je schneller die Anlagen zerstört werden umso schneller wird wieder Ruhe einkehren und die Ölpreise werden zurück gehen was gut für uns alle wäre (ausser denen die an einem hohen Preis verdienen wie z.B. Russland).
Eine politische Lösung (Kontrolle durch internationale Spezialisten) halte ich für nicht praktikabel. Die Mullas haben den Westen bisher schön am Nasenring durch die Arena geführt. Deshalb sind wir jetzt dort wo wir sind. Es macht also keinen Sinn diesen Weg weiter zu verfolgen.
Ein Sturz des Mulla-Regimes anzustreben ist ein riskantes Unterfangen. Es würde ein Freiraum entstehen für noch radikalere Kräfte, siehe Irak mit dem Islamischen Staat. In Staaten des nahen Ostens ist es äußerst schwierig einen Staat aufzubauen mit Ansätzen einer Demokratie siehe Irak, Afghanistan, Pakistan, Syrien, Ägypten, Aserbaidschan usw. Ich denke das ist auch mit ein Grund dafür das Israel kein Kriegsziel mit Exit-Strategie definiert hat. Was nach der Zerstörung der unterirdischen Anreicherungsanlagen geschehen soll ist offen. Die Mullas werden nicht zögern neue Anlagen zu errichten die noch tiefer im Berg, sicher vor jeder Bombe, Ihre Arbeit wieder aufnehmen werden, denn sie brauchen die Bombe.
So oder so es ist ein Dilemma.

Für die BASF wäre ein schneller Rückgang des Ölpreises wünschenswert.

Grüsse vom Aniliner a.D.  

nicht ausblenden sollte man auch Überlegungen , ob der Iran aufgrund der hohen Urananreicherung nicht auch im Besitz der sogenannten
-- dreckige Bombe -- ist.
Bevor ein Regimewechsel ansteht , könnte das der letzte Gruß sein.
Diesen Leute könnte dann alles egal sein : Motto : nach mir die Sintflut.
Israel staunt auch über die Weiterentwicklung der iranischen Raketen.
Damit wird das Abwehrsystem teilweise außer Kraft gesetzt.
Und damit kann man a la Huhti - Rebellen den Terror billigst noch Jahre fortsetzen.
Wie auch immer :
Die Erfahrungswerte u.a. auch hier in der BRD 1944 zeigen , wer Veränderungen will , muss ins Land rein.
Alles andere ist Kosmetik.

 

"Die Erfahrungswerte u.a. auch hier in der BRD 1944 zeigen , wer Veränderungen will , muss ins Land rein."
...ja so wie in Afghanistan, da waren unsere Jungs drin die AMIs und andere und vorher die Sowjets und was ist ist das Ergebnis?....Vorsicht mit solchen Aussagen

der Aniliner a.D.  

in Afghanistan bestand zu keinem Zeitpunkt eine atomare Gefahr für irgend jemand.
George W. Bush hatte die Besetzung von Afghanistan angeordnet , nachdem 2 Hochhäuser in NY vernichtet wurden.
Hr. Bush wurde damals dringend angeraten es bei einem Bombardement zu belassen , da man das Land aufgrund seiner Struktur nicht besiegen kann.
Näheres kannst du unter dem Begriff : Operation  Enduring Freedom  ( OEF ) nachlesen.
G. Bush erzählte der Welt auch von der atomaren Bedrohung durch den Irak.
Was nicht korrekt war.
Beide Einsätze kostete der USA viel Geld und noch mehr Tote.
Geändert hat sich nichts , da es der USA nicht gelungen ist , alle Landesteile aufgrund der Größe und Komplexität komplett unter ihrer Gewalt zu bringen.
Iran ist 4 mal so groß wie die BRD , passend noch Sandstürme , extrem hohe Hitze und nicht überall Zugang zum Wasser.
Allein schon der logistische Aufwand !!!
Dazu noch 1 Million Rebellionsgardisten , die keine Lust haben arbeitslos zu werden.
Wesentlich besser bewaffnet und ausgebildet als die herkömmliche Armee.
Und - last not least - Kontaktnähe zu Russland und Nordkorea und China.
Man muss sich da was besseres einfallen lassen als einen Angriffskrieg zu veranstalten.

 

BASF Forum, darum antworte ich nicht weiter auf deine falschen Ausführungen  

richtig -  du hast Recht -. ist ein BASF Forum.
Darum verzichte ich auf weitere Äußerungen zum Thema Politikversagen im Nahen Osten.
Aber es erklärt leider einiges , warum die Situation heute so ist , wie sie ist.
Die BASF wird auch das überleben.
 

.... Ölpreise sinken... steigende Ölpreise waren mit als Grund genannt, dass die Aktie nicht aus dem Potte kommt.
Sehr seltsam... die 46 noch dieses Jahr waren wohl zu optimistisch... schaun wir mal.
Zukaufen werde ich vorerst nicht... verkaufen natürlich sowieso nicht... als Dividendenpapier sehr gut!
Rechne fix damit, dass die Dividende mind. bei 2,25 bleibt... oder?  

Wie Du schon festgestellt hast, sind Öl- und Gaspreise deutlich gesunken, der Gesamtmarkt ist heute deutlich im Plus. Das Nahostrisiko wurde deutlich entschärft. Die Frühindikatoren für die Konjunktur sind gestern unerwartet deutlich in den grünen Bereich gesprungen, der Industriestrompreis ist durchgewunken, das riesige Schuldenpaket wird gerade auf den Weg gebracht.

Und entgegen allem sinkt die BASF Aktie, praktisch frei von irgendwelchen negativen News :D

Also ich hab nachgekauft. Jetzt bin ich einfach mal gierig, wenn alle anderen ängstlich sind. Gucken wir mal, was dabei rauskommt.  

Es ist jetzt auch nicht so, dass alle Chemietitel oder alle Industrietitel oder alle Energie-intensiven Titel fallen oder dergleichen fallen würden. Übrigens auch ne Mercedes fällt heute deutlich schärfer als BMW, VW oder andere Autobauer.

Hat gestern bei BASF gegen Handelsende eingesetzt. Plötzlicher Schlag nach unten.

Zugleich haben wir wieder eine Meldung von UBS als Analyst und wieder eine Stimmrechtsmitteilung von Goldman Sachs, aus der sich u.a. ergibt, dass man "einen Rückübertragungsanspruch" von Aktien im Volumen von rund 5 mio Stück hat. Wann hat man einen Rückübertragungsanspruch auf Aktien ? - Klaro, wenn man sie verliehen hat an irgendwen. Wozu leiht sich irgendjemand 5 mio Aktien von ner Investmentbank ? - Exakt, um sie leer zu verkaufen.

Insoweit denke ich, wurde BASF gestern und heute geshortet. Warum und weshalb, mit welcher Intention und aufgrund welcher Informationen, die uns nicht zugänglich zu sein scheinen, ist mir nicht bekannt. Und wenn ich zu der Erkenntnis gelange, dass ne Aktie deshalb fällt, weil jemand besonders viele davon auf den Markt wirft mit dem Ziel, durch fallende Kurse zu profitieren, dann habe ich persönlich in einem solchen Umfeld einen Kaufreflex.

Ohne jetzt ne breite Fundamentals-Diskussion zu eröffnen, gehe ich in den nächsten 6 bis 12 Monaten eher von deutlich aufgehellten Geschäftsaussichten aus. Insoweit, Sommerloch genießen und hoffentlich beim nächsten Anstieg freuen.  

gehe unisono mit den Vorrednern.
Warte mal in Ruhe den Moment ab , wo der Markt die Erkenntnis gewinnt , das bei der BASF Nachholbedarf besteht.
Das könnte im Sept / Okt der Fall sein.
Dann ist die Aktie ein klarer Fall von Gewinner innerhalb einer Weihnachtsrally.
Ich persönlich könnte sehr gut mit 10 % Gewinn leben.
Damit wären Weihnacht - u. Neujahrsfeier finanziell bestens abgedeckt.  

Als Buchwertgewinn oder realisierst du denn auch für das Weihnachtsfest?  

die Aktie wird verkauft und der Gewinn wird realisiert.
Zumindest rein theoretisch ; aber in der Praxis werde ich darüber nachdenken , ob es sinnvoll ist die Aktie weiter im Bestand zu halten da das Gewinnpotential noch nicht voll ausgeschöpft ist.
Fest steht dagegen , das ich Weihnachten und Neujahr die Städte Tartu und Narva ( Estland ) aufsuchen werde.
In dieser Ecke war ich überhaupt  noch nie und ist Neuland.  

habe --  nicht -- vergessen
soll heißen :
Ob es nicht sinnvoll ist --
Sorry.  

NAPHTHA war im 2. Q recht günstig. Das schlägt direkt aufs Ergebnis durch.
Allerdings wird ein Teil davon durch das schrumpfende Ergebnis in Nordamerika wieder aufgefressen, da der US Dollar stark gefallen ist und in Euro fakturiert wird.
Dürfte insgesamt aber positiv werden.

https://www.finanzen.net/rohstoffe/naphthapreis

Grüsse vom Aniliner a.D.  

.... der Markt setzt wohl eher auf eine Gewinnwarnung .
In 4 Wochen sind wir schlauer!  

Naja, laut Veröffentlichung vom Bundesanzeiger hat Marshall Wace gestern seine Short Position ausgebaut. Wer sich noch erinnert, gestern eröffnete die BASF Aktie bei rund 43 Euro herum und ist dann in mehreren Wellen auf unter 43 Euro gefallen. Man kann hier eine Kausalität herstellen. Allerdings ist natürlich nicht bekannt, welche Hedge Fonds ebenfalls shorten bzw. geshortet haben und unterhalb der Meldeschwelle sind.

Fundamental ist der Gaspreis deutlich gesunken. Der Strompreis für energieintensive Unternehmen (Industriestrompreis) ist beschlossen und sollte demnächst umgesetzt werden. Die Frühindikatoren in der Chemiebranche zeigen klar nach oben. Ferner wird BASF stark von der Schuldenorgie des Bundes in sämtlichen Industrien profitieren (Rüstung, Bau, Infrastruktur, etc.).

Insofern bin ich mir jetzt nicht sicher, ob das faktische Niederdrücken des Kurses kraft finanzieller Potenz der Leerverkäufer als sinnbildlich für eine Mehrheit der Marktteilnehmer gesehen werden kann. Alles was in den letzten Tagen, Wochen und Monaten leerverkauft wurde und den Kurs gedrückt hat, muss auch wieder zurückgekauft werden und wird den Kurs wieder haben bzw. bei fallenden Märkten den Fall dämpfen.

Und falls diese Rückkaufe in eine Phase starken Interesses für die BASF Aktie fallen sollten, werden wir hier auch durchaus starke Kursauschläge - wie in der Vergangenheit beobachtet - nach Norden sehen können. Ich erinnere mich an viele Male, dass die BASF Aktie nach einer Weile der Tristesse plötzlich einfach mal Richtung 46 Euro und mehr gelaufen ist.

Insoweit, ich halte an meinem Engagement fest und habe sogar noch ein wenig nachgekauft bzw. noch weitere limitierte Orders in Stellung.  

ist für BASF in D nicht sonderlich hilfreich, denn ca 2/3  des Stroms erzeugt BASF selbst mit seinen Gaskraftwerken mit Wärme/Kraft/Wärme-Kopplung.
Die grössten Kostentreiber sind NAPHTHA und Erdgas und da sieht es es aktuell gut aus...in D und weltweit.

Geshortet und leerverkauft wird kräftig solange die Indikatoren nix positives signalisieren....das ist doch ein alter Hut.

Grüsse vom Aniliner a.D.  

Momentan findet die BASF-Aktie kein Interesse bei den Anlegern, der Kurs scheint wie gedeckelt. Am Montag verbessert sie sich geringfügig und steht aktuell bei 41,80 €. Ist dieses Kursniveau gerechtfertigt?
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/...-aktie-20-kurspotenzial  

Der Industriestrompreis ist nun beschlossen und soll der Wirtschaft eine Entlastung von 4 mrd Euro pro Jahr bringen. Auch, wenn die Auswirkungen für BASF aufgrund mehrheitlich eigener Stromproduktion nicht so groß sein werden, wird sich das auf die produzierenden Unternehmen insgesamt doch auswirken. Und bei deren Produktionsausweitung, wird auch BASF als Zulieferer praktisch für jeden Sektor mit profitieren.

Laut Handelsblatt von heute sei die Industrieproduktion im Mai deutlich gestiegen.

An dieser Stelle auch nochmal der Hinweis, dass BASF aufgrund seiner regionalen Diversifikation in Europa, den USA und China praktisch die großen Märkte zu rund 86 Prozent durch lokal ansässige Produktion beliefert und die direkten Zollrisiken sich kaum bis wenig auf das Unternehmen auswirken.

Insgesamt ist bei der BASF Aktie natürlich eine deutlich schlechtere Entwicklung als im Gesamtmarkt zu verzeichnen. Dies liegt meiner Meinung nach zu einem großen Teil an Leerverkäufen. Neulich hatte Marshal Wace mal seine Shortsposition von 0,9 auf 0,86 Prozent reduziert. An dem Tag der Reduktion um 4 Hundertstel Prozent bzw. 0,04 Prozent, stieg die BASF Aktie von rund 41,80 Euro auf über 43 Euro. Gut, 0,04 Prozent entspreche auch etwa 16 mio Euro.. Und wir wissen noch immer nicht, wer sich da im Bereich unterhalb der Meldeschwelle noch tummelt.

Jedenfalls, alles was leer verkauft wurde und für zusätzliches Angebot auf dem Markt sorge, muss morgen auch wieder zurück gekauft werden und wird für zusätzliche Nachfrage sorgen. Fällt das just in den Rahmen, in welchem Fondsmanager und andere Institutionelle bzw. Privatanleger diesen Sektor wieder normal gewichten, wird der Kursanstieg sehr heftig werden müssen. Wenn 0,04 Prozent für über 3 Prozent Kursbewegung sorgen, was passiert dann erst, wenn man innerhalb kurzer Zeit 0,5 Prozent der Aktien zurückgekauft werden müssen?
 

Sieht auch die UBS so...

https://www.finanznachrichten.de/...eger-besonders-klar-short-016.htm

AKTIE IM FOKUS: BASF schwächeln - UBS: Anleger besonders klar 'short'
FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Aktien von BASF haben am Montag gegen den positiven Dax-Trend wieder etwas geschwächelt. Im Falle guter Nachrichten mit dem Quartalsbericht in gut drei Wochen könnten die Aktien aber laut einem Kommentar der UBS positiv reagieren. Denn eigenen Erhebungen der Schweizer zufolge sind BASF-Papiere im Chemiesektor diejenigen, bei denen Investoren am stärksten "short" positioniert sind - also auf fallende Aktienkurse setzten. Dahinter folgten die Anteilscheine von Wacker Chemie .

UBS-Analyst Geoff Haire ermittelte einen "Crowding Score", mit dem berechnet wird, wie stark Investoren bei einzelnen Aktien im Chemiesektor auf fallende Kurse setzen. Diese Rangliste basiere auf Daten von Investmentbanken, Zahlen zu Wertpapierleihegeschäften, auf Berichten der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (SEC) sowie auf Zahlen aus dem Eigenhandel der UBS.

 

Die inkonsistente Underperformance der BASF Aktie liegt zu ganz wesentlichen Teilen an Leerverkäufern. Nur, das Schwert hat eben zwei Seiten und alles muss zurückgekauft werden. Wozu der Rückkauf von 0,04 Prozent führen können, haben wir neulich gesehen. Im entsprechenden Marktumfeld könnte der Rückkauf von z.B. 0,1 bis 0,2 Prozent der Aktien binnen weniger Tage auch zu diesen in der Vergangenheit häufig beobachteten mysteriösen anlasslosen Rallys bis 46 Euro herum führen.

Und auch das nochmal: Wir wissen nur von Marshall Wace, da diese oberhalb der in der EU geltenden Meldeschwelle befindlich sind. Wer sich da noch alles mit welchem Anteil unterhalb der 0,5 Prozent Schwelle tummelt, bleibt den meisten unbekannt.

Ich weiß jedoch aus zuverlässiger Quelle, dass da noch so einige im Verborgenen sind....