Nanofocus-akt.: was wird die Zukunft bringen ?

Seite 1 von 10
neuester Beitrag: 09.01.21 03:50
eröffnet am: 07.11.06 13:38 von: SolarBull Anzahl Beiträge: 235
neuester Beitrag: 09.01.21 03:50 von: Jullezia Leser gesamt: 74642
davon Heute: 1
bewertet mit 3 Sternen

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
7 | 8 | 9 | 10 | 10   

07.11.06 13:38
3

1610 Postings, 5579 Tage SolarBullNanofocus-akt.: was wird die Zukunft bringen ?

laut des damaligen Beitrags von F.M. hat Nanof. namenhaften Kunden wie ThyssenK, BASF Infineon und BMW; das gerade zunehmende Auslandsgeschäft lässt gute Chancen erahnen.

Laut einer News vom 2.11.: Geschäft mit dem Weltmarktführer im Forensikbereich ausgebaut;

Könnte Nanofocus interessant werden ?

( diese Aussage stellt wie immer weder ein Angebot zum Verkauf noch eine
Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder zur Zeichnung von
Wertpapieren dar; sie stellt keine Kauf oder Verkaufsempfehlung dar)

Was wird uns die Zunkuft bringen, was meint Ihr zu Nanofocus ?  
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
7 | 8 | 9 | 10 | 10   
209 Postings ausgeblendet.

11.09.20 16:15
1

2831 Postings, 4003 Tage ZeitungsleserSoll man gutes Geld schlechtem Geld hinterherwerfe

Die Kapitalherabsetzung ist nur ein technischer Akt, um den Mindestpreis von einem einem Euro zu erreichen. Es entsteht Ihnen durch die Kapitalherabsetzung selbst keinen Schaden. Es entsteht Ihnen lediglich einen Verwässerungsschaden, wenn Sie nicht an der Kapitalerhöhung teilnehmen und Ihr Bezugsrecht nicht ausüben. Für die Kapitalerhöhung benötigt man normalerweise eine 2/3 Mehrheit. In § 20 der Satzung (siehe Hauptversammlung -> aktuelle Satzung) ist allerdings geregelt, dass eine einfache Mehrheit genügt. Die Frage, die sich jeder stellen muss. Macht es überhaupt Sinn, schlechtem Geld ständig gutes Geld hinterherwerfen.  Diejenigen, die von Nanofocus überzeugt sind, werden wieder Kohle reinbuttern und diejenigen, die nicht überzeugt sind und es sich nicht leisten können, haben sich schon lange verabschiedet und verfolgen das Trauerspiel am Rande. Ich selbst könnte es mir als kleiner Angestellter gar nicht leisten, ständig was nachschießen zu müssen um einer Verwässerung zu entgehen. Ich habe rd. 20 Aktiengesellschaften im Depot. Würden alle 20 Aktiengesellschaften jährlich eine Kapitalmaßnahme durchführen und ich müsste bei jeder Gesellschaft jährlich etwas hinzubuttern statt zu kassieren, wäre ich verloren. Ist man im öffentlichen Dienst tätig, Beamter, Ingenieur in einem Konzern mit guter betrieblicher Altersvorsorge sieht es wohl anders aus.

 

11.09.20 18:55

1041 Postings, 1072 Tage JuPePo#Zeitungsleser...

liest sich zwar plausibel.  Kann jedoch meine Befürchtung nicht beseitigen, dass mir ein weitaus größerer Schaden entstehen wird als nur ein Verwässerungsschaden für den Fall, dass ich bei der K-Erhöhung mein Bezugsrecht nicht ausübe.
Zum einen ist faktisch bzw. buchmäßig  ja schon durch die Ankündigung der beabsichtigten Kapitalmaßnahmen ein Vermögensschaden  entstanden, weil der Aktienkurs  von einem Niveau um die 0,74 ? vor der Ankündigung auf heute 0,46 ? (Börse Stgt.)  einbrach.
Selbst wenn im Zuge der K-Herabsetzung 3 Aktien (3x 0,74 ? = 2,22 ? - Stand vor der Ankündigung)  zu einer Aktie zusammengefasst werden zu einem Nennwert von  1,38 ? (3x 0,46 ? )  - dann wäre  - Stand heute - pro Aktie rein rechnerisch bereits ein Buchverlust von 0,28 ? bzw. 37,8  % eingetreten.

Dazu käme dann noch der besagte Verwässerungsschaden aus der K-Erhöhung, wenn ich mein Bezugsrecht nicht ausüben würde. Wobei ja noch gar nicht bekannt ist, wie hoch der Bezugspreis für die neuen Aktien sein wird - das ist ja eine weitere Unbekannte, die von Bedeutung ist.

Wie man´s auch dreht und wendet - es wird  für die Kleinanleger ein dickes Verlustgeschäft draus, sofern man sich auf dem Niveau der letzten Monate eingekauft hat. Und Herr Gais wird an der ao HV das Seinige dazu beitragen.  

 

11.09.20 19:26

2831 Postings, 4003 Tage ZeitungsleserIch seh das so

Es ist ohne Kapitalherabsetzung einfach nicht möglich weitere Finanzierungsmaßnahmen, die das Eigenkapital stärken, durchzuführen. Kein Investor wird bereit sein für ein Anteil  > 1 Euro zu zahlen, wenn er den gleichen Anteil für 0,75 Euro an der Börse erwerben kann.

Sie dürfen nicht vergessen, dass der gesamte Unternehmenswert nach der Kapitalherabsetzung nur noch auf 2,457 Mio. Anteile entfallen. JÜ: 1000 : 7372 = 0,135 alt; nun: 1000 : 2,457= 0,41 EPS neu

Bsp:
Ein Unternehmen (ausgegeben wurden 100 Anteile zu 1 Euro) erwirtschaftet 10.000 Euro pro Jahr
Der Aktionär A hält 10 Prozent der Anteile (=10) und erhält 1.000 Euro vom Gewinn.
Das Unternehmen nimmt eine Kapitalherabsetzung vor  (25 Anteile zu 4 Euro)
Der Aktionär hält weiterhin 10 Prozent der Anteile (=2,5) und bekommt weiterhin 1.000 Euro Gewinn p.a.
 
Angehängte Grafik:
ek_nf_einzelabschluss.jpg (verkleinert auf 65%) vergrößern
ek_nf_einzelabschluss.jpg

11.09.20 19:43

2831 Postings, 4003 Tage ZeitungsleserVerbrennungsmaschine

"Zum einen ist faktisch bzw. buchmäßig  ja schon durch die Ankündigung der beabsichtigten Kapitalmaßnahmen ein Vermögensschaden  entstanden, weil der Aktienkurs  von einem Niveau um die 0,74 ? vor der Ankündigung auf heute 0,46 ? (Börse Stgt.)  einbrach. "

Das hängt eher damit zusammen, dass die Gesellschaft abermals zugeben musste, dass sie von innen heraus nicht überlebensfähig ist. Diese Kapitalmaßnahme wird auch daran nichts ändern. Weitere Kapitalmaßnahmen werden folgen müssen, wenn man nichts ändert.  

08.10.20 10:24
1

1041 Postings, 1072 Tage JuPePoBaFin eingeschaltet...

Habe nach reiflicher Überlegung eine ausführlich begründete Anzeige gegen die verantwortlich Handelnden der Carl Mahr Holding GmbH bzw. der NanoFokus AG bei der BaFin erstattet wegen des Verdachts der Marktmanipulation.
Was da an der ao HV am 5.11. geplant und im Vorfeld dazu abgelaufen ist, kann nach meinem Rechtsempfinden nicht rechtens sein.  

Allerdings verbinde ich damit keine allzu großen Hoffnungen, dass diese Behörde willens und in der Lage ist, die Rechte der Kleinanleger wirkungsvoll zu vertreten (Stichwort Wirecard-Skandal) . Trotzdem ist es mir den Versuch wert. Manchmal geschehen ja noch Zeichen und Wunder.    

08.10.20 13:41

974 Postings, 4237 Tage b336870JuPePo: BaFin # 222

Respekt zu Deinem handeln. Kann Dich in deiner Meinung nur unterstützen. Ist eine Schweinerei.

Typisches Beispiel : So sollen Kleinanleger zur Kasse gebeten werden.   - Hoffe es klappt -  

08.10.20 15:33

1041 Postings, 1072 Tage JuPePob336870

Danke für den Zuspruch.  

08.10.20 22:12

2831 Postings, 4003 Tage ZeitungsleserKurs spiegelt Ertragslage wieder

Wegen Verdacht der Marktmanipulation? Welche Rechtsgrundlage soll denn hier greifen?
Den Kleinanlegern wird doch sogar volles Bezugsrecht gewährt, damit es zu keinem Verwässerungsschaden kommt. Für NF interessiert sich doch kaum jemand. Eine Manipulation kann ich nicht erkennen. Dann wären doch sicherlich auch schon Kapitalrechtsexperten und Rechtsanwälte im Forum unterwegs.    

09.10.20 10:15

1041 Postings, 1072 Tage JuPePoWenn Sie, Herr Zeitungsleser...

keine Manipulation erkennen wollen oder können, ist das   I h r e  Sache.  Ich sehe eine solche sehr wohl und ich habe sie gegenüber der BaFin auch sehr ausführlich begründet.  
Ich hege schon die Hoffnung, dass man sich dort zur Beurteilung der Sachlage etwas mehr Zeit nimmt und sich zumindest den einen oder anderen fragwürdigen Aspekt  von den Betroffenen erklären lässt, bevor man vielleicht zum gleichen Urteil kommt wie Sie in Ihrer offensichtlichen Allwissenheit.  

"Schau mer mal", würde ein bekannter Zeitgenosse dazu anmerken.

Nichts für ungut:  Ihre eindeutigen Erklärungsversuche an der einen oder anderen Stelle bestärken mich in der Überzeugung, dass es verschwendete Zeit wäre, zu versuchen, Ihre Fragen zu beantworten.  
 

13.10.20 12:03

229 Postings, 4829 Tage Phaetonich bin mal gespannt,

was passiert, wenn nach dem Reverse-Split 3:1 der Aktienkurs immer noch nicht über 1? liegt.
Dann können ja keine neuen Aktien ausgegeben werden.
Irgendwie werden die den Kurs wahrscheinlich dahingehend manipulieren, dass er zum geforderten Zeitpunkt dann doch kurzfristig über 1? liegt.  

29.10.20 12:49

1041 Postings, 1072 Tage JuPePoBaFin prüft...

Habe vor ein paar Tagen Post von der BaFin bekommen. Meine Anzeige wurde dort zum Anlass genommen, zu prüfen,  ob Tatbestände auf  Insiderhandel und/oder Marktmanipulation gemäß Artikel 14 bzw. Artikel 15 der Marktmissbrauchsverordnung vorliegen.  Das können  bußgeldbewehrte Ordnungswidrigkeiten sein oder Straftaten.
Ich werte die Prüfung  zumindest als Teilerfolg. Denn wäre meine Anzeige abwegig,  hätte man mir wahrscheinlich eine anderslautende Mitteilung gemacht.
Ob das Ergebnis der Prüfung dazu führt,  dass ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wird, muss dahingestellt bleiben.
Die BaFin wies vorsorglich darauf hin, dass sie aus Gründen der gesetzl. Verschwiegenheitspflicht außerstande ist, mir über den Fortgang und das Ergebnis der Prüfung Informationen zu geben.  

30.10.20 17:26

2831 Postings, 4003 Tage ZeitungsleserNanoFocus veröffentlicht Halbjahresabschluss 2020

 - Umsatzrückgang um 32 % auf 3,65 Mio. Euro
 - EBITDA und Halbjahresergebnis leicht unter Vorjahr
 - Kurzarbeit soll bis 2021 fortgesetzt werden
 - Ausblick: Positive Tendenzen, fehlende Planungssicherheit

...
Aufgrund des Aktienkurses von deutlich unter einem Euro ist NanoFocus derzeit praktisch nicht in der Lage, zusätzliche Liquidität durch eine Eigenkapitalerhöhung zu erhalten. Daher soll auf der außerordentlichen Hauptversammlung am 5. November 2020 über eine Kapitalherabsetzung und anschließende Kapitalerhöhung mit Bezugsrecht für bestehende Aktionäre abgestimmt werden....

https://www.nanofocus.de/investor-relations/...bjahresabschluss-2020/  

31.10.20 13:14

1041 Postings, 1072 Tage JuPePoSchon klar ....

dass die AG Geld zum Überleben braucht.  Es ist m.E. jedoch das Gebahren von Finanzstrolchen, wie die Kapitalbeschaffung  vonstatten gehen soll. Als Kleinanleger bin ich bereits im Vorfeld durch den Kurseinbruch gewissermaßen teilenteignet worden. Und ich  soll  an der  aoHV zusätzlich enteignet werden, indem ich dem Unternehmen im Verhältnis 1:3   zwei von drei  Aktien schenken soll,  ohne mich dagegen wehren zu können.
Wie ich im Detail zu dieser Auffassung  komme, habe ich bereits a.a.St. ausgeführt. Dass die BaFin den Kleinanlegern helfen kann - darauf gründet meine Hoffnung. Der Ausgang ist ungewiss.  

31.10.20 16:02

2831 Postings, 4003 Tage ZeitungsleserHmm

Ich wünsche Ihnen von ganzem Herzen viel Erfolg. Vielmehr will ich dazu nicht schreiben, sonst bekomme ich von Ihnen wieder einen Einlauf verpasst.  

03.11.20 10:28
1

112 Postings, 2519 Tage peterpeterDu hast vollkommen recht Zeitungsleser,

bei JuPePo ist Hopfen und Malz verloren, er glaubt noch immer, dass ihm 2 Aktien weggenommen werden .............
Aber ich will es nochmals versuchen: Derzeitige Marktkapitalisierung 2,43 Mio EUR bei 7.373.480 Aktien bei Kurs 0,33.
Dann stellt ein einziger Aktionär (und es ist wirklich nur einer lieber JuPePo) dem Unternehmen 2 Aktien unentgeltlich zur Einziehung zur Verfügung. Somit sind es dann 7.373.478 Aktien. Dann erfolgt die Kapitalherabsetzung im Verhältnis 3:1. Somit gibt es dann nur mehr 2.457.826 Aktien. Wenn ich dann die jetzige Marktkapitalisierung von 2,43 Mio durch die neue Anzahl von Aktien dividiere, ist der Kurs rein rechnerisch bei 0,99 (also 3x so hoch). Somit gibt es rein rechnerisch durch die Kapitalherabsetzung keinen Verlust für Sie JuPePo.  

03.11.20 15:30

1041 Postings, 1072 Tage JuPePoWir werden sehen...

bei wem wirklich Hopfen und Malz verloren ist, wenn das Ganze mit etwas Zeitabstand dann mal über die Bühne gegangen ist.  Sollte ich mich derart geirrt haben, bin gerne bereit, das dann auch einzugestehen.    

03.11.20 19:01

229 Postings, 4829 Tage Phaeton@peterpeter Du hast vollkommen recht

Der umgekehrte Fall wird ja noch viel häufiger gemacht. Apple hat z.B. im August einen Aktiensplit 4:1 durchgeführt, d.h. jeder Aktionär hatte dann plötzlich 4x mehr Aktien in seinem Depot, war aber natürlich nicht plötzlich 4x reicher, denn die Aktie war natürlich auch nur noch 1/4 so viel wert. Dadurch wollte man die Aktie aber für Kleinanleger wieder interessanter machen, denn es besteht eine gewisse psychologische Hemmschwelle, sich Aktien zu kaufen, die so hoch im Kurs stehen. Wenn die Apple Aktie dann plötzlich nur noch <150? kostet tun sich die Leute leichter, weil sie glauben ein Schnäppchen zu machen und vermuten, die Aktie würde dann irgendwann mal alte Höhen erreichen. Die Zahl der Aktien die im Umlauf sind und die Marktkapitalisierung spielt bei manchen Leuten eher eine Nebenrolle.  

19.11.20 20:13

229 Postings, 4829 Tage PhaetonDiese aktuellen Kursbewegungen

sind ja eigentlich durch nichts gerechtfertigt.  

24.12.20 02:47

10 Postings, 28 Tage XueaaaaLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 24.12.20 13:27
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt.
Kommentar: Erotische Inhalte

 

 

01.01.21 03:35

2983 Postings, 27 Tage WinsloaLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 01.01.21 10:33
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt.
Kommentar: Erotischer Inhalt

 

 

02.01.21 06:44

1649 Postings, 27 Tage CiencelyaLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 02.01.21 10:36
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt.
Kommentar: Erotischer Inhalt

 

 

03.01.21 02:20

1794 Postings, 27 Tage GgiercaLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 03.01.21 10:17
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt.
Kommentar: Erotischer Inhalt

 

 

06.01.21 12:01

2842 Postings, 28 Tage BaeddyanaLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 06.01.21 14:51
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt.
Kommentar: Erotischer Inhalt

 

 

08.01.21 06:51

1937 Postings, 16 Tage ElezonnaLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 08.01.21 08:18
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt.
Kommentar: Erotischer Inhalt

 

 

09.01.21 03:50

1177 Postings, 14 Tage JulleziaLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 09.01.21 11:45
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt.
Kommentar: mehrfach gesperrte Nachfolge-ID

 

 

Seite: 1 | 2 | 3 | 4 |
7 | 8 | 9 | 10 | 10   
   Antwort einfügen - nach oben

Online Brokerage über finanzen.net

finanzen.net Brokerage
Handeln Sie für nur 5 Euro Orderprovision* pro Trade aus der Informationswelt von finanzen.net!

Oskar

ETF-Sparplan

Oskar ist der einfache und intelligente ETF-Sparplan. Er übernimmt die ETF-Auswahl, ist steuersmart, transparent und kostengünstig.
Zur klassischen Ansicht wechseln