Warum muessen denn stets derartige Aussagen getroffen werden? Wenn diese Aussagen wenigstens mit einer anständigen Analyse und deren Ergebnissen verbunden wären. Was ich damit meine? Nun ja, Koslowsky beispielsweise kommt entweder aus dem Bauch heraus zu diesen Werten oder aber aufgrund fundamentaler Überlegungen (oder wie er es nennt - "Rechnung"). Trifft ersteres zu, dann sind die Kursziele unbegründet, trifft letzteres zu, sind sie eventuell begründet (dann bitte im Posting mit anfügen). Warum habe ich ein Problem damit? Viele Neulinge lesen ein solches Posting, schauen sich den aktuellen Kurs an un sagen sich "wow, die muss ich kaufen, da mach' ich 700% Gewinn". Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich halte selbst UCL, da ich glaube, dass mit dem geplanten Identikey-Börsengang ein Kursaufschwung bei UCL drin ist. In welchem Maße allerdings, vermag ich nicht abzuschätzen.
Gruß bpaul |