von Erträgen und Einsparpotentialen spricht, kann er und der interessierte Investor in der Tat diese mit Zahlen (in ein-paar-Milliarden-Höhe ...) unterlegen. Insofern könnte man dem Versuch erliegen, eine 1 + 1 Rechnung zu machen und dabei im persönlichen Glücke verharren ...
Ob Herr Sewing und der informierte Investor aber auch die Risiken (aus den Billionen- Derivaten, die m.E. gar nicht greifbar und klar definiert / definierbar sind, aber auf alle Fälle in Betragswerten die o.g. Milliarden um ein zig-faches überwiegen dürften) hinreichend kommunizieren / wahrnehmen können ,indem er darstellt wie künftig damit umgegangen würde ..... kann jeder nur vermuten. Weil ers nämlich gar nicht tut ?
Ich nehme hier nur wahr, dass einerseits Bemühungen bestehen, Risiken "auszulagern" und "umzubauen" nach dem Motto damit wäre dann alles gut. Die Bedeutung der Risiken (wieviel Ertrag / Rücklagen / Gewinn wäre zusätzlich nötig um diese Risiken zu kompensieren ?) größenordnungs- und zahlenmäßig in zukünftig als wahrscheinlich oder unwahrscheinlich anzunehmenden Wirtschafts- und / oder finanzpolitischen Szenarien wird schlichtweg totgeschwiegen, auch von Sewing.
Andere würden das auch fehlendes Risikomagerment nennen.
So einfach ist das also für mich nicht mit dem 1+1. N.m.M. |