Willst du einen Boateng als Nachbarn haben?

 

 

gibt es natürlich, das bedeutet aber lange nicht, dass es eine Mehrheit betrifft.
 

Grinch schon richtig schrieb, wenn man das Problem sachlich diskutieren wollte, so hätte man z.B. einen solchen Diskriminierungsbericht zitiert oder keinen Namen genannt.

Und es ist schon ziemlich offensichtlich, dass solche unglücklichen Kommentare aus einer bestimmten Richtung kommen. Ein Herr Gauland wird mit einem solchen Kommentar sicherlich nicht zum Ziel haben, die Diskriminierung von Migranten abbauen zu wollen.  

- welche Mehrheit solls jetzt sein?  

Willst du einen Boateng als Nachbarn haben?

Nein, wenigstens zwei !

Das ist semantisch & politisch korrekt und spiegelt meine Großzügigkeit wider.  

 

"einen Boateng" als Nachbarn.

Der ist völlig unproblematisch.
Ich würde aber auch Motzi Mabuse nehmen... *gg*  

Boateng`s Nachbar sein. Kann's mir aber nicht leisten.  

meiner Meinung aus folgenden Gründen rassistisches Gedankengut: Gauland bezog seine Aussage auf Herrn Boateng, also einen deutschen Fußballnationalspieler, der für den FC Bayern München spielt.

Jerome Boateng hat eine schwarze Hautfarbe. Das bildet in der Aussage des Herrn Gauland den gedanklichen Anknüpfungspunkt für seine Aussage, dass "die Leute" Herrn Boateng nicht als Nachbarn haben möchten

Das ist nach meiner Meinung erstens klar rassistisch, weil die Hautfarbe das wesentliche Kriterium darstellt, ob jemand als Nachbar in Betracht kommt oder nicht. Das ist Rassismus.

Zweitens ist es Hetze, weil Herr Boateng entgegen der Aussage des Herrn Gauland von "den Leuten" allgemein gemocht wird. Er hat viele Fans, die gern neben ihm wohnen würden. Die Aussage des Herrn Gauland ist m. E. daher nicht nur falsch, sondern hetzt aus Rassegründen gegen einen Mitbürger. So spaltet man unsere Gesellschaft.

Jerome Boateng hat übrigens tolle Kinder, die in ihrer Nachbarschaft mit anderen Kindern spielen. Das wird den Rassisten und Hetzern zwar nicht gefallen, ist aber die Zukunft.
   

weitere Funktionäre in der AfD, die sich glatter Unwahrheiten bedienen. Hier zum Fall Wappler:

- https://www.facebook.com/panorama.de/videos/...26/?type=2&theater

- https://www.youtube.com/watch?v=wsszM9ozDaY  

dass Boateng eine gute EM spielt.  

Boateng erhielt Morddrohungen nach Foul an Ballack

( ganz sicher nur von AfD-Mitgliedern)

http://www.welt.de/sport/fussball/...hungen-nach-Foul-an-Ballack.html  

die darf man nicht anhauchen. Sonst hast Du ganz Deutschland an der Backe. "Nehmt uns ja nicht Brot und Spiele."  

Nö, das Foul kam nicht von Jerome Boateng. Das Kevin  Prince.

Der von Gauland beleidigte Jerome Boateng ist deutscher Nationalspieler, ein toller Typ, erstklassiger Abwehrspieler.  

Kevin Prince B. ..
muss es heißen, wohl der Halbbruder.

 

Die Aufregung ist doch nur deshalb groß, weil die Deutschen keine echte Meinungsfreiheit mehr gewohnt sind. Gauland schert sich nämlich nicht um pc-Sprech. Er spricht aus, WAS IST. Und wenn er zwischen dem öffentlich zelebrierten Multikultigeheuchel und dem, was Leute privat tatsächlich denken, eine Differenz feststellt, dann ist das schlicht und ergreifend eine Beschreibung der Realität. Ich bin sicher, daß mit der Aussage überhaupt keine Wertung verbunden war. Die haben erst die FAS-Leute da rein suggeriert, um einen billigen Knalleffekt zu kreieren.
Ein Intellektueller wie Gauland braucht keine Knalleffekte. Der Mann möchte eine ernsthafte Debatte über ernste Themen führen und zwar ohne den üblichen Selbstbetrug und die allgegenwärtigen Euphemismen, die dieses Volk allmählich an den Rand des Zusammenbruchs führen. Dabei nimmt er kein Blatt vor den Mund und das sind die Laber-"Eliten" in den Talkshows nicht gewöhnt. Mir egal. Die Debatten werden noch sehr viel härter werden, ob es den Volkspädagogen in den Redaktionsstuben gefällt oder nicht!  

 

nicht mal als Fußballspieler bewunderte:

Prince Boateng:

"Boateng: Das musste ich schon immer. Auch früher, in der Jugend, wenn es um Rassismus ging. Das war schlimm. Aber das ging Arabern oder Türken auch so. Ich werde es nie vergessen, als ein Vater über den Platz schrie: „Lass dich nicht von dem Nigger fertigmachen.“ Ich bin zu ihm hin und habe ihn gefragt, was das sollte. Die Jungs waren sieben Jahre alt, das muss man sich mal vorstellen! Leider gibt es immer noch genügend Dummköpfe, die Bananen auf den Platz werfen."

http://www.tz.de/sport/fussball/...sind-keine-monster-tz-3638799.html


 

Würden sie es in der AfD bitte unterlassen, etwas von "wir sind das Volk" zu faseln? Das klingt so, als würden sie für das Volk sprechen oder für das Volk handeln.

Das wollen die Leute aber nicht.

Beispiel gefällig?

Das Volk sieht die Sache mit Herrn Boateng als Nachbarn ganz anders:
http://www.focus.de/magazin/kurzfassungen/...-nachbar_id_5590989.html

Viele möchten mit der AfD nichts mehr zu tun haben.
Kapiert?

Abtreten!

Würden sie es in der AfD bitte unterlassen, etwas von "wir sind das Volk" zu faseln?

Danke!

http://www.focus.de/magazin/kurzfassungen/...-nachbar_id_5590989.html

 

gegen Kevin-Prince hab ich nie verstanden. Deutschland hat ohne Ballack besser gespielt. Der taugte vor allem für die Werbung, dank astreinem Zahnpastalächeln.  

ist mittlerweile zu einer sinnbildlichen Redewendung geworden, die niemand als "Vertretungsanspruch" deutet ("niemand" versteht sich auch verallgemeinernd), wie auch niemand, der fordert, "Die Mauer muss weg",nun noch im Ernst erwartet, dass Menschen zu Hammer und Meißel greifen.

Cool bleiben ....  

wenn man im Gespräch auf die "Wir sind das Volk"-Spinner zu sprechen kommt, das stimmt. Die Spinner glauben aber offenbar schon, dass sie Volkes Meinung vertreten. An ihrem (national-) sozialistischen Wesen soll halt immer noch die Welt genesen…

 

gesehen.