Homo-Ehe ist "Niederlage für die Menschheit"

schon mal fragen warum der eine einen Papa hat und selber nicht und warum der eine eine Mutter hat und selber keine. Und wenn die Erwachsen sind wollen sie sicher wissen wer jetzt der Vater Ober Mutter ist. Und dann die Eltern mal 2 hassen weil sie von vorhinein gegen einen Teil dem man Genetisch in sich trägt dagegen waren  

das ich mir zum Geburtstag einen Vater oder eine Mutter wünschen würde. Je nachdem was fehlt. Und keinen Vater oder Mutter haben nur weil die Eltern Ego sind wäre ich als Kind schon traurig.

Und im Kindergarten fragen sie schon warum  jemand 2 Väter und keine Mutter hat und umkehrt. Soll man da jetzt die Kinder mit 3 als Tante aufklären ?  

hat jetzt doch jede Menge zu tun, da doch in der Regel die Kinder von Vater und Mutter gezeugt werden.

Ach ja, da wird man uns vermutlich auf die Segnungen der Reproduktionsmedizin verweisen (Samenspende, Leihmutter) – und wieder sind die Kinder die Leidtragenden, deren biologische und soziale Identität gnadenlos auseinandergerissen wird.

Aldous Huxleys  "Brave New World" lässt grüßen.





 

schönen neuen Welt:

"In Kleinbussen reisen Zoophilisten bei privaten Tiersex-Bordellen
in Dänemark an.
Die Polizei ist dagegen machtlos. Sodomie ist in Dänemark keine Straftat."

http://www.rat-hund-tat.de/Sodomie_in_Daenemark_legal.html

Nennt man diese ganzen Erneuerungen nicht "Dekadenz"?
Dekadente Gesellschaften sind in der Geschichte der Menschheit
immer irgendwann untergegangen.
... warum wohl?

Hast du Kinder?
Wann warst du das letzte Mal in einem Kindergarten? (Bonusfrage)

BeMi, bei dem Thema kannste nicht mitreden. Oder haste gute Freunde, die Kinder und dir davon erzählt haben?

denn offensichtlich fällt Respekt und Wohlergehen gegenüber den Kleinsten in den Augen der Verfechter, nicht unter den Diskriminierungsschutz.

Warum eigentlich, weil es "Fortschrittlich" ist?  Viele die sich offen gegen diesen sog. "Fortschritt" aussprechen, müssen damit rechnen für ihre  Überzeugung mit dem Verdikt der "Homophobie" bedroht zu werden.  

die sind ganz dicht dran......... Gesellschaftlicher Fortschritt ?

"Bereits Jahre vor der seit 2013 geltenden Rechtsetzung gegen Zoophilie und Sodomie begannen zoophile Gruppierungen Bemühungen, ihre Neigungen „gesellschaftsfähig“ zu machen. In mehreren Anläufen scheiterte die Gruppe „ZETA – Zoophiles Engagement für Toleranz und Aufklärung“ rechtskräftig an der Eintragung als Verein (e.V.), unter anderem im Vereinsregister des Amtsgerichts Charlottenburg. Obwohl Zoophilie und Sodomie zum Zeitpunkt der gerichtlichen Auseinandersetzungen noch nicht verboten waren, urteilte unter anderem das Kammergericht Berlin, letztlich bestätigt durch Zurückweisung der Verfassungsbeschwerde durch den Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, gegen die Eintragung in das Vereinsregister. Die Urteilsbegründungen sind eindeutig:...."

http://www.peta.de/...der-sexuelle-missbrauch-von-tieren#.VWifYEbLIlg
 

bevor mir einige Denunzianten wieder mal das Wort im Munde rumdrehen:

Mit Zoophilie will ich keinerlei Verbindung zur Homosexualität herstellen. Mein Beitrag war lediglich eine Antwort auf Post #180.      

plötzlich so sensibel? So rücksichtsvoll?
mod wird schon wissen, warum er plötzlich hier mit der ganz speziellen Spezies des Zoophilen ankommt. Für ihn gehört das offenbar irgendwie zum Thema, die große weite Welt der irgendwie Perversen.
Ein armer Mensch.


Mal ganz davon abgesehen, dass z.B. das römische Reich über Jahrhunderte mit einer ganz gehörigen Portion Dekadenz existiert hat - seit Jahrzehnten fliegen die Bumsbomber nach Südostasien. Da soll man sich über ein paar Tierschände, die nach Dänemarkt fahren, aufregen? Niedlich.

Als 15jähriger bin ich durch einen Zufall in einer
Schwulen-Herberge in Amsterdam gelandet und habe da einiges erlebt.
Derart (genetisch) gesteuerte Menschen sind psychisch ganz arm dran.
Ich bin froh, nicht so veranlagt zu sein.
Ich empfinde bei dem Thema nur Mitleid und Verständnis und
kenne auch einige hochintelligente und tüchtige Schwule.
Ob auch das Adoptionsrecht angebracht ist, weiss ich nicht.
Allerdings ist mir das auch wurscht.
Die Lehrer müssen sowieso alle Erziehungsversäumnisse richten, gelle.  

Wenn du als 15jähriger derartige Erlebnisse hattest! Genetisch gesteuert! Einiges erlebt!

Hörst du dir eigentlich ab und an mal selber zu? Blinder Fleck und so...

gedacht,damit potzz, grinch und Konsorten nicht die Zeit der Moderatoren stehlen.  

Die anderen Anwürfe solltest du direkt mit mod besprechen.

   

 

jedenfalls hats beim Tsunami damals tausende mit weggespült.  

als du 15 Jahre alt warst, war ja gerade der 2.WK erst vorbei. Die Zeiten haben sich geändert.  

Lesben Lesben.
Ich finde die ganze Diskussion überflüssig, weil durch die Mobilmachung der Meinungspresse sich die Meinung der Menschen nicht ändert.
Mir persönlich ist die "Öffentlichkeitsarbeit" zuwider, weil gerade die männliche Spezies ihr Sexuelles Treiben fast immer zur Schau stellen (beim Christpher Street Day in München standen bei der Aufstellung zum Umzug durch die Stadt eine Gruppe Lederfetischisten mit blanken Hinterteil in der Fussgängerzone, -wohlgemerkt , am verkaufsoffenen Samstag. Ein paar Kids waren völlig irritiert von dem Anblick & nicht nur die), -habe ich von Hetereos bisher noch nicht erlebt.

Meiner Toleranz sind da Grenzen gesetzt!  

Ja ja ist nicht das erste mal, dass Sodomie ins Spiel gebracht wird, hat aber mit Homosexualität nix zu tun.  

1. Die Zurschaustellung hat seine Ursache in der Tabuisierung und Ablehnung von Homosexualität. Wäre es Normalität, würde es kein Aufsehen mehr erregen.
Btw. gab es da auch mal eine sogenannte LoveParade, da wurde auch nackt getanzt, sich in Latex, Plastik, etc. eingekleidet.

2. Entsteht die Irritation ebenfalls durch die Tabuisierung. Wenn die erwähnten Lederfetischisten täglich irgendwo herumlaufen würden, würde es kein Kind mehr irritieren, sondern das Kind lernen, dass Menschen eben individuell unterschiedlicher sind als es das Bild in der Öffentlichkeit bisher vermittelt.

Noch vor 100 Jahren wären selbst Erwachsene irritiert gewesen, hätten sie eine Frau im Minirock und kurzem Top gesehen. Heute interessiert es keine Sau mehr, weiß jedes Kind, dass es sowas gibt, es ist eben zur Normalität geworden. Und auch damals gab es genügend Experten, welche davor gewarnt hatten. Doch mal ehrlich, hat es der Menschheit wirklich geschadet?

Wollen wir ernsthaft wieder zurück zu diesen Zeiten und Menschen vorschreiben, wie sie sich in der Öffentlichkeit zu geben und zu kleiden haben?

Das hat doch mit Freiheit wenig am Hut.  

Hab ich schon irgendwann hier jemals etwas gegen Schwule geäussert?
Lesen solltest du schon.
Wir verbringen jedes Jahr viel Zeit auf Sylt. Das ist ein beliebter
Schwulentreff.
Vor kurzem hat mich beim Joggen einer angemacht, als ich an einer
Sitzbank meine Schnürsenkel nachzog. War nicht angenehm, da es
auch ungenehme Spezies gibt.
Also, junger Freund, bitte weniger Talisker-like Unterstellungen.
... der mit seinem Johari-Fenster.

so ein bisschen Necken macht aber immer wieder mal Spaß ;-)  

Da sollten wir erst mal schauen, wie das denn abläuft!

Grundsätzlich, so nehme ich das, werden Kinder, die sonst in Kinderheimen wären, heute bevorzugt an Pflegefamilien und Adoptionswillige vergeben. Das ist aber auch immer nur für einen Teil  sinnvoll - viele Kinder sind evtl schon jahrelang in dem entsprechenden Heim, oder sind nur zeitweise wahrscheinlich im Heim, solange die Eltern unfähig sind .etc.

Für die Neugeborenen und kleinen Kinder unter 6 Jahren, sollen, so habe ich das gelesen 100 geeignete Paare auf ein Kind kommen. Das sind dann die , die man schon durchleuchtet hat und die wohl noch unter 35 Jahren sind - denn wer älter  ist soll auch kein kleines Kinder mehr übernehmen.
Und dann soll bei diesem 1 % Chance ausgerechnet die Schwulen da zum zuge kommen?

Wenn allerdings Kinder aus dem familiären Umfeld sind, Kinder der Geschwister, Kinder der geschiedenen und verstorbenen früheren Ehefrau ,oder Ehemannes, dann wird so den gleichgeschlechtigen Paare die Adoption ermöglicht, was sicherlich sinnvoll und richtig ist.

Also ich hätte so zunächst auch gedacht, dass Kinder gehänselt würden - da gab es auch in der Folge der Lindenstrasse eine analoge Situation. Denn Carsten Flöter  und der schwule Freund "Käte", der wohl in der Sendung auch Schauspieler ist (Claus Vincon richtiger Name), hatte auch mal ein Kind adoptiert, wo die Mutter aufgrund von Aids im sterben lag. Wir haben da von dem Adoptionsverfahren -so meine ich - nichts mitbekommen.
Auf jedenfall , kam der ca 10 jährige Junge dann auch mal von der Schule nachhause und äusserst agressiv zu den beiden Vätern. Später fand ihn dann einer weinen in seinem Zimmer und dann erzählte er, man hätte ihn damit aufgezogen, dass er seine Eltern schwul wären und er immer von diesen gefickt würde.
Das Thema hatte sich dann aber bald erledigt, es war jedenfalls in weiteren Folgen nicht mehr angesprochen wordne.

Also ich hätte auch gemeint, dass Kinder eben doch den so lebenden Kinder böse mitspielen. Wo aber viele meinen, das wäre nicht so, werden die evtl doch recht haben!  

für "schlecht" , "Geringwertig" , oder in dieser Richtung verwendet.

Kann ich sehr gut daran erinnern, wo einer ein Fussballspiel life hier mitkommendierte und dann sagte er u.a. "Was war denn das da für eine "schwule" Eck".  

Sonst glaubt einem das Keiner.....  

Warum manche Menschen gegen die Homo-Ehe sind

Unnatürlich, irgendwie nicht normal, und dem Papst gefällt es auch nicht: Manche Menschen kommen mit Homosexualität nicht klar. Warum, das versuchen wir heute zu erklären.
29.05.2015, von Andrea Diener
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/familie/...n-sind-13617464.html

Man soll ja die Zielgruppe da abholen, wo sie steht.

und eine Ehe eingehen.
Diese dekdente Gesellschaft schafft sich freiwillig ab.