Neschen AG schreibt wieder "schwarze Zahlen"!

Also sollte Neschen doch mal bereit sein für eine postive Überrschung, werden sich viele bei dir tbhomy melden. Grins. tbhomy hält seine Stellung und den Redefluss im Thread. Eigentlich dachte ich, es sei alles gesagt hier. Neschen=Mein Lottoschein.

Jetzt aber mal ernsthaft thomy, du kannst hier nicht 100% klar sagen, ob nicht doch plötzlich ein NEXT BIG THING (Überraschung) kommt. Die sitzen auf ihren Anteilen und halten die schon länger bewusst. Zuvor waren sie daran interessiert in den Aufsichtsrat zu kommen bei Neschen AG. Wenn man jetzt neue Pläne verfolgt, um das Beste draus zu machen, ist das nicht unüblich. JP Morgan war ja auch mal beteiligt mit Aktien und gab seine ab. Und übrigens kann ich dir alte Börsenmäntel nennen, die schon ewig da sind und mich wundert es, das sie überhaupt noch da sind.
Also jeder Pennystock ist ein Risiko, das sollte eigentlich jeder wissen, wenn er solche Papiere handelt.    

100% nicht, logisch. Nur was braucht es, damit jemand hier überhaupt einen Insolvenzplan einreicht und diesen erfolgreich bei Gericht und vor der Gläubigerversammlung durchbekommt ?

Systema, warum verkauft der Hedgefond Londonderry? Warum kommen keine Meldungen über Stimmrechtserwerb vom "Käufer" ?

Ich könnte dir viel über Börsenmäntel erzählen, denn ich referiere dazu vor interessiertem Publikum.

Man sollte sich im Insolvenzrecht auskennen, wenn man darüber diskutieren möchte. Und man sollte besser alle Börsenregeln kennen. Auch die neuen aus 2015 und 2016. Vor Allem diese.

Nur meine Meinung.  

aber manchmal ist der Erfolg nicht nur vom Insolvenzrecht abhängig. Wenn jemand einen Börsenmantel nutzen will, wird er sich Fachleute nehmen und genau vorher sich erkundigen, ob es sich lohnt über einen alten Börsenmantel an den Kapitalmarkt zu gehen.

Wieso benutzt Du selber den Begriff Fond (Hedgefond Londonderry) und bei Immogirl ist es falsch? Äh?

Ich könnte Dir mind. 3 todgesagte Aktien nennen, die richtig abgingen und von denen mir andere penetrant abgeraten hatten. Und alle sogenannten Profis bedenken 2 Dinge oftmals nicht, einmal das das Börsenbublikum keine Fachleute sind und deswegen wurde von A. Kostolany auch das Thema Massenpsychologie genannt. Zweitens gibt es Dinge, die kann keiner vorhersehen, weil gewisse Umstände im Leben manchmal große Überraschungen bringen.  

Warum verkauft der Hedgefond Londonderry ist ne gute Frage, keine Ahnung warum die Jungs ihre Anteile reduziert haben, vielleicht ist auch interessant, wer sie abgenommen hatte. Nur Zocker die letzen 2 Monate? Wir müssen wohl geduldig abwarten, bis wir die Wahrheit kennen?    

und Endlosdiskussionen ?

Fachwissen hält nur keine steigenden Kurse auf.  

Das es Dir egal ist, glaube ich Dir nicht.

Wäre doch pure Zeitverschwendung > Zeit könnte besser genutzt werden.  

ich werde nie wieder gesund und ich glaubte ihnen nicht und änderte einfach mein Leben in Sachen Ernährung, habe Entgiftungen gemacht, Kneippgüsse sind Standard gewurden und nach 2 Jahren war ich ein neuer Mensch. Das ist ein Beispiel nur, das man sich nicht immer auf "Fachleute" alleine verlassen sollte. Also ich denke, hier gibt es sonst nichts mehr zu sagen zunächst. Ich warte ab und HOFFE! ;-)  

Und warum ich hier diskutiere, habe ich dir oft genug erklärt. Vergesslich oder Absicht ?
 

Du brauchst nicht mehr um den heißen Brei herum reden. Schau mal in deine Ariva-Historie und such dir die Antworten von mir einfach heraus. LOL.  

Board einige  

 

Das wäre wünschenswert.

 

 

 

 

bekommt.
http://www.ariva.de/forum/...schwarze-zahlen-505996?page=6#jumppos152

Was bedeutet es wenn die Gläubiger überdurchschnittlich viel zurück bekommen ? Ich denke das wenig Schulden für die AG bleiben. Also gibt es einen deutschen Mantel, der dann fast schuldenfrei wäre. Oder was sonst?

 

"Bis 2015 beendete Insolvenz­verfahren: Gläubiger erhielten durch­schnittlich 2,2 % ihrer Forderungen zurück"

http://www.ariva.de/forum/...schwarze-zahlen-505996?page=4#jumppos113

Man sollte die Erwartungen hier daher eher nicht zu hoch stecken. Man vergleiche vlt. auch die letzten 20-30 Insolvenzverfahren, welche hier auf Ariva diskutiert wurden. ;-)  

das bedeutet aber nicht das es hier nicht 90% sein könnten  

Das hilft den Aktionären auch nicht weiter. Unter 100% ? Oder ?  

wie es laufen kann bei einer AG, die auch verschuldet war...?  

fehlt dann nur noch wer der den Mantel übernimmt und mit den Restschulden von x, um bei dem Beispiel von oben zu bleiben.  

finde ich.

 

Dann erkläre uns Lesern doch mal, warum es keine Stimmrechtsmeldungen zu deinem "Gesammel" gab ?  

Warum sollte man denn diesen verschuldeten Mantel nehmen und nicht lieber einen, der bereits entschuldet ist ? Und der nicht mehr bzgl. der Besteuerung von Sanierungsgewinnen zu prüfen wäre ?  

nach der ganzen Geschichte? Wieso sollte man diesen oder jenen nehmen...? Weil man auch Verluste nutzen kann...weil man mit seinen Anteilen das Beste draus machen will eventuell...Weil es bei anderen Börsenmanteln auch getan wurde? Und nun macht die Flimmerkiste aus und genießt den "Feierabend" Leute! Die Zukunft wird uns es zeigen, solange hat keiner recht! ;-)  

Kann doch auch auf Personen unter Schwellenwert verteilt werden.

Muss doch nicht immer so kompliziert gemacht werden.

PippiFax im Moment