Atomkraftwerke oder besser Politiker abschalten?

diese Deutschen.

Und jetzt nimm das dir nächstgelegene AKW, Karlchen, zieh auf ner Karte nen Radius von 60 Kilometer um das Ding und denk dir deinen Teil.
Oder halt nicht.

das nur meine These.  

Ein paar tausend Tote extra, da macht er ein Tänzchen drauf.

Findet das recht auf unverstrahlte Umwelt spiessig. Und ein Grundrecht seiner Generation die Welt zu verdrecken und Müll und Schuldenhaufen zu hinterlassen.

Nur eine Generation wird mehr Rente kassieren als Einzahlen. Karlchen und seinesgleichen wissen zu leben. Auf Kosten anderer.  

dich mal lieber um die Abschaffung des Autoverkehrs kümmern. Dadurch sterben in Deutschland wirklich Menschen - aber nicht durch AKWs.  

Hier schrieb mal wer:
http://www.ariva.de/Lobbypartei_FDP_t333134?page=0#jumppos19

http://www.wahrheiten.org/blog/2011/02/02/...r-dafuer-wie-lange-noch/

Aber so ist das eben in einer "Demokratie der Unvernunft". Wenn von 100 Leuten 80 beschliessen, von der Brücke zu springen sei richtig, werden die anderen 20 einfach mit runtergeschubst.  

http://www.faz.net/s/...218ADE1F22464821E4~ATpl~Ecommon~Scontent.html  

(#156) auf:

"[...] Solche verspäteten Forderungen wirken wie lächerliche Träumereien, aber die Damen und Herren Ökoabzocker werden auch noch aufwachen, wenn sie von den systembedrohenden Finanzproblemen des Landes eingeholt werden.

Noch dreht es sich bei der Diskussion um die Kürzung von Ökosubventionen vorwiegend um das knapper werdende Geld. Doch was wird hier erst los sein, wenn den Solarschafen und auch den meisten Bürgern klar wird, dass alles rund um die Klima-Lüge eine einzige Abzockmaschinerie darstellt?

Der gesamte Ökologismus ist eine so unglaubliche Lüge, dass eines Tages beim Erwachen der Masse vermutlich regelrecht Blut fließen wird. Vorausgesetzt, die Menschen haben überhaupt einen Nerv für solche Trivialitäten in der kommenden Depression.

Es gibt jede Menge vielversprechende Technologien zur Energieerzeugung, zumeist sauber und ressourcenschonend. Wir hören nur nichts davon, weil die laufenden Systeme vorhanden sind und Geld ohne Ende abwerfen. Warum also sollte irgendjemand die neuen Modelle aus der Schublade ziehen, solange die Kuh noch nicht leergemolken ist?"

Di Illuminaten, die linksfaschistoiden Grünkernlinge oder die zionischtische Finanzchemtrailverschwörungsjudentum - wer ist denn nun dafür zuständig, dass da nix raus kommt? Ich tippe ja darauf, dass das  zionischtische Finanzchemtrailverschwörungsjudentum schuld ist, liegt nahe bei Finkbeiner.

Übrigens: Wahrheiten.org, was ne Quelle... geile Sache!

http://www.esowatch.com/ge/index.php?title=Rolf_Finkbeiner

Zum Thema Technologie und Finkbeiner ein AUszug: "[...] Auf seinen Webseiten machte Finkbeiner im Jahr 2009 Werbung für ein technisch nicht realisierbares Investorenprojekt namens Vacuucraft, für das er gutgläubige Geldgeber suchte. Im Hintergrund scheint der Verleger des Ewertverlags Klaus Dieter Ewert-Gamalo Tiozon beteiligt zu sein. Mit dem Projekt VacuuCraft sollte das utopische Ziel verfolgt werden, große kugelförmige und luftleere Auftriebskörper zu bauen, die tonnenschwere Lasten heben können.

Für 499 Euro verkauft Finkbeiner im Internet Pläne für einen mit (HHO)-Knallgas betriebenen Wassermotor, dessen angebliche Wirtschaftlichkeit und Umweltverträglichkeit ebenfalls eine reine Utopie sind. [...]"


Naja, jeder blamiert sich eben so gut er kann!

obwohl die grösseren Idioten sind wohl die Deppen, die das auch noch glauben... Glückwunsch!

Da gehts einem doch sofort besser als zionischtischer Finanzchemtrailverschwörungsjudentum linksfaschistoider Grünkernling. :-)  

http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/...au-neuen-akw.story  

Laut der Internationalen Energieagentur (IEA) hätte ein deutscher Ausstieg zur Folge, dass es in Europa zu Versorgungsengpässen kommen könnte.

Deutschland könne in dieser Angelegenheit nicht alleine entscheiden: "Es geht nicht um ein deutsches, es geht um ein europäisches Problem", so der Direktor der IEA, Nobuo Tanaka.



Quelle: www.sueddeutsche.de  

unsere Nachbarn werden da schon einspringen.
Aber ein lohnendes Geschäft könnte es für Tschechien,Slowakei,Frankreich,Holland und Belgien schon werden.  

erwähnen. Deshalb solle sich Deutschland lieber an Frankreich und England orientieren. Wundert niemanden, dass die ihr Heil in langen und verlängerten Brücken sehen.

Und natürlich kann das Ausland nit Deutschland zwingen AKWs zu nutzen. Genausowenig, wie wir Frankreich zwingen können schnelle auszusteigen. Aber wir können unsere eigene Zukunt selbst gestalten, Beispiel geben und Überzeugungsarbeit leisten.  

fertig sein. Mit dreieinhalb Minuten Verzögerung und nur dreioirofuffzich teurer als geplant.

Bis 2020 kann Deutschland komplett umgebaut haben, ohne dass Tschechien, Slowakei, Frankreich, Holland oder Belgien einspringen müssen - kleine, dezentrale Stromnetze sind die Zukunft, so isses nun mal.

Ich bin bereits überzeugt, dass es der falsche Weg ist und muss nun zuschauen, wie uns die Ökofreaks weiter ins Kostenchaos treiben.  

überzeugt, dass die AKW-Freaks auf dem falschen Weg sind. Nein, eine Kernschmelze könne nie passieren....

Immer wieder mal spucken die AKWs ihre radioaktive Fracht aus. Und einen Müllpltzt weltweit gibts überhaupt nicht.

Stapelst du zuhause auch deinen Müll bis unters Dach und findest deine Entsorgungskosten günstig? Und deine Ur-ururururur-Enkel usw. haben auch was davon?  

kannst ja nach Japan auswandern, die brauchen Leute wie dich ;-)

Da gehts doch auch ohne diese Ökoterroristen.  

sagt das MIT - sind das auch Ökofreaks?

Deswegen entstehen weltweit neue AKWs. Selbst in Ländern, die tatsächlich über eine bestimmte Anzahl an Sonnentagen vorweisen können oder sogar Erdöl haben.

Sie wollen nur zum Trotz "teuren" Atomstrom.......  

das steht fest.Ich hab kein Problem damit wenn wir in 20-25 Jahren komplett auf alternative Energien umgestiegen sind.
Als Gefahr sehe ich nur das hier alles wiedermal in einer unüberlegten Hau-Ruckaktion
durch den Busch geprügelt wird ohne an die Konsequenzen zu denken.  

es entstehen so viele, dass bis ca. 2030 fast 1/3 weniger AKWs stehen werden...

http://www.prognos.com/fileadmin/pdf/...naissance_der_Kernenergie.pdf

Alternativ als Artikel etwas einfacher zu lesen:

http://www.sueddeutsche.de/politik/...aer-von-der-renaissance-1.30116

Und wenn du dann noch Lust hast, schau dir mal an, was von Planung bis Bau alles sein kann und wie groß der Anteil der AKW ist, die nicht nur geplant wurden, sondern auch gebaut wurden - die Lister der AKW, deren Bauvorhaben gestoppt wurde ist ellenlang!

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Kernkraftanlagen

da fehlt z.B die Slowakei.
Die auch bekannt gegeben hat ein neues AKW zu bauen.