Atomausstieg: "Überhaupt kein Problem"

Atomstrom. Man muss sich nicht auf Teufel komm raus verbiegen, um eine Massenvernichtungsindustrie am Laufen zu halten.  

sich ohne weiteres schlau machen...  

Tschernobyl, Fukushima, ..... hervorgebracht hat. Hier werden noch viele nach Jahrzehnten verrecken, Missgebildete Kinder zur Welt kommen und ganze Landstriche unbewohnbar sein.  

Die Entwicklungszyklen im Technologiebereich werden doch permanent kürzer. Bestimmt warst du in 2000 total überzeugt, dass wir heute alle permanent das Netz in der Tasche haben. Heute ist das total normal. Das Taschen-AKW wie du es nennst wird irgendwann Realität sein - und genau weil das vielen klar ist, wird die Entwicklung vielleicht schneller gehen als wir denken.

Aber sich auf die Speicherung zu fokussieren ist m.E. wenig zielführend. Du hast damit weder die Erzeugung noch die Verteilung gelöst. Beim Thema Wind, Wasser, Sonne bin ich prinzipiell skeptisch. Stichwort: Energieerhaltungssatz.

Energieerhaltungssatz?
Die Energie der gesamten oberhalb der Atmosphäre auf die Erde einfallenden Sonnenstrahlung beträgt 5.500.000 EJ/a (1 EJ = 10^18 J) ....
Der Weltenergiebedarf im Jahr 2010 betrug 505 EJ/a.

http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlungshaushalt_der_Erde

Der Weltenergie bedarf beträgt also weniger als 0,1 Promille der Einstrahlung.

Öl-, Gas und Kohle sind halt eingespeicherte Solarstrahlung aus Jahrhundertmillionen.  

Sicher geht die Entwicklung weiter und vielleicht gibt es in 20 - 30 Jahren ein Energieträger den wir jetzt noch gar nicht auf dem Schirm haben.

Die Möglichkeiten der alternativen Energien sind bei weitem noch nicht ausgeschöpft. Es geht darum einen intelligenten Mix aus den vielen Alternativen zu schaffen und sicherlich auch um die Speicherung.

Und was passt besser zu den alternativen Energien als der Energieerhaltungssatz! Die Sonne stellt uns eine gigantische Menge an Energie zur Verfügung.  

Studie widerlegt Comeback-Phantasien
Kernkraft verendet an grüner Konkurrenz

Kernkraft macht nur noch 10 Prozent am Energiemix aus
Fukushima ist nicht der einzige Grund
Die Kosten gehen "durch die Decke"
Noch vor zehn Jahren schätzten Experten die Kosten für den Bau der neuesten Atomreaktorgeneration durch vereinfachte Designs auf 1000 US-Dollar pro Kilowattstunde Leistungsfähigkeit. Eine grobe Fehlkalkulation. Heute ist von 7000 US-Dollar die Rede.
..... Von 15 Kraftwerksbetreibern, die Rating-Agenturen eingeschätzt haben, wertete Standard and Poor's zuletzt schon 10 ab. Sie stufte die Abkehr von der Atomenergie zudem ausdrücklich als positiv für das Rating eines Unternehmens ein.

Die Erkenntnis, die die Studie von  Schneider und Froggatt liefert, ist also längst an den Märkten angekommen. Und offensichtlich auch in der Industrie. Im ersten Halbjahr 2013 ging weltweit nur ein neuer Reaktor ans Netz. Vier wurden abgeschaltet.

http://www.n-tv.de/politik/...gruener-Konkurrenz-article10984936.html
 

Im letzten Jahr wurde in Deutschland, China, Japan und Indien zum ersten Mal mehr Strom aus regenerativen Energiequellen als Atomstrom erzeugt.
Ein Grund dafür: Atomenergie ist schlicht nicht mehr wirtschaftlich.

Das ist doch mal eine gute Nachricht!
Nachzulesen im World Nuclear Industry Status Report  

In Deutschland wird der Zufallsstrom aus Wind und Solar deshalb erzeugt, weil es enorme Subventionen gibt. Gäbe es die nicht, hätte man weiter die konventionelle Stromerzeugung.

Man kann ja für das EEG und gegen AKWs sein - man sollte aber die anderen Leute nicht für dumm verkaufen.  

Gäbe es die nicht, hätte man weiter die konventionelle Stromerzeugung.
So ein Unsinn. Wir haben in Deutschland fast 80% konventionelle Erzeugung.  

 

Wie hoch war denn der Anteil vor dem EEG?
Übrigens, was so die Experten sagen:
http://www.ariva.de/forum/...rd-Dr-Bob-aber-gar-nicht-gefallen-485136

sich aber als Flop erwiesen hatte. Weil aber Windkraft so schön war, hat man das Desaster aber nicht zur Kenntnis genommen. Und vor dem EEG - da gab es auch Solarstrom, etwa in Taschenrechnern.

Und Experten? Zu Experten zähle ich bei der Frage der wirtschaftlichen Nutzung und der Erzeugung von Strom solche Leute, die bereit sind, auch mal ordnungspolitisch zu diskutieren und bei entsprechend aufkommender Diskussion nicht einfach schimpfend rausrennen.  

...meintest Du die mit Deinem letzten Satz in 1088 ?  

Baubeginn 1997
Mitten im Erdbebengebiet.
Muss man wirklich fertigbauen?

xxxxxxxxx

Prügeleien im Parlament sind aber doch sehr befremdlich.  

.... Der Anstieg radioaktiv verstrahlten Grundwassers im havarierten japanischen Atomkraftwerk Fukushima nimmt nach einem Zeitungsbericht immer dramatischere Formen an. Das Wasser könne innerhalb der nächsten drei Wochen an die Oberfläche treten, meldet die Zeitung "Asahi" und beruft sich auf Ergebnisse eines Krisentreffens vom Vortag. ....

Aber zum Glück für Japans Stromverbraucher belastet all das die Stromrechnungen nicht. Ja, man will noch ein paar AKWs wieder hochfahren, auch in Erdbebenzonen, weil sie gerne wieder den billigen Strom wollen.

Schizophrenie ist zwar therapierbar, aber nicht heilbar.  

dies belegt ziemlich deutlich wie inkompetent CDU/FDP die Situation eingeschätzt haben, denn genau das Gegenteil ist nämlich eingetreten.

Aber es ist eben die typische Politik der CDU und FDP, Angst und Panik zu schüren um Bürger in eine lobbygerechte Richtung zu manipulieren.

Was dabei auffällt ist, dass solche kühnen Aussagen sehr schnell in Vergessenheit geraten und es im Kurzzeitgedächtnis des Bürgers und Wählers nicht bzw. nur selten auftaucht.

Ich erwähne hier am Rande nur die Liberalisierung end Deregulierung der Finanzmärkte, da waren die Lautesten nämlich ebenfalls die CDU und FDP gewesen und haben den Lafontaine gebasht, dessen Befürchtungen sich jedoch bestätigt haben.  

Aber zum Glück für Japans Stromverbraucher belastet all das die Stromrechnungen nicht. Ja, man will noch ein paar AKWs wieder hochfahren, auch in Erdbebenzonen, weil sie gerne wieder den billigen Strom wollen.

Schizophrenie ist zwar therapierbar, aber nicht heilbar.

Ähm... eine deutliche Mehrheit der Japaner ist mittlerweile gegen Atomenergie. Das Hochfahren der AKWs ist letztendlich weitestgehend bedingt der Atomlobby im Lande, welche eben gern Profit machen bzw. nicht auf den Verlusten sitzen bleiben will.

 

.... Aber zum Glück für Japans Stromverbraucher belastet all das die Stromrechnungen nicht. ....  

10:25     dpa-AFX: POLITIK/Fukushima: Täglich 300 Tonnen verseuchtes Wasser ins Meer
   TOKIO (dpa-AFX) - Aus der Atomruine Fukushima strömen jeden Tag 300 Tonnen
belastetes Wasser ins Meer. Das hat die Regierung am Mittwoch mitgeteilt. Die
Kontaminierung sei jedoch auf Bereiche nahe dem Kernkraftwerk beschränkt, hieß
es nach Angaben der japanischen Nachrichtenagentur Kyodo. Der Atombetreiber
Tepco hatte im vergangenen Monat zugegeben, dass hochgradig belastetes Wasser in
den Boden einsickere und das Meer verseuche. Die Ursache dafür müsse noch
herausgefunden werden. Infolge des Erdbebens und Tsunamis vom 11. März 2011 war
das AKW verwüstet worden. Es kam zu Kernschmelzen./ln/DP/zb

Weitere Krebsfälle unter Kindern

Gut zweieinhalb Jahre nach dem Atomunfall ist die Zahl der an Schilddrüsenkrebs erkrankten Kinder in der Region Fukushima weiter gestiegen. Wie der japanische Fernsehsender NHK berichtete, wurde bei Untersuchungen von Patienten, die zum Zeitpunkt des Unfalls 18 Jahre oder jünger waren, sechs weitere Fälle diagnostiziert. Damit stieg die Zahl der Krebsfälle unter Kindern auf 18.  

da gibts bei uns mehr.
Scheint ne sichere Gegend zu sein.  

 

philen bei den Grünen und auf die Distanzierung zu deinem SS-Vergleich mit Bob.
Bist doch sonst immer so hochmoralisch.  

dass es wohl einen Zusammenhang insofern gibt. Je näher Kinder an einem AKW leben, je häufiger erkranken sie mit Krebs. Wer da komplett leugnet, dass dies absolut nicht mit der Atomkraft zu tun hat, dem kann man dann halt auch nicht helfen. Einfach mal die Frage stellen würde man selbst mit seinen Kindern in die Nähe eines AKWs ziehen.

http://www.bmu.de/bmu/presse-reden/...n-atomkraftwerken-ueberpruefen/