... denn schaut euch mal die letzten 10 Jahre (nach dem Wiederaufstieg Saison 2001/2002) an: Saison Platz Trainer 2001/2002 12. H. Meyer 2002/2003 12. H. Meyer 2003/2004 11. H. Meyer/Lienen/Fach 2004/2005 15. Fach/Advocaat 2005/2006 10. Advocaat/Köppel 2006/2007 18. Heynckes/Luhukay (Abstieg) 2007/2008 01. 2. BL. Luhukay/Ziege (Aufstieg) 2008/2009 15. Ziege/H. Meyer 2009/2010 12. M. Frontzeck 2010/2011 18. M. Frontzeck (Abstieg?) Im Schnitt waren es pro Saison jeweils ein neuer Trainer. Jeder mit völlig unterschiedlichem Charakter, jeder ging mit anderen Konzepten an die Arbeit und trotzdem ging es nie auf einen einstelligen Platz, geschweige denn in den möglichen internationalen Bereich, es war immer unteres Mittelmaß. Meist kämpfte man gegen den Abstieg. Von der Vereinsführung hört man seit Jahrzehnten die gleichen Sprüche: "Schritt für Schritt in die oberen Regionen zu kommen...", "Wirtschaftlich vernünftig zu handeln...", "Ja keine Schulden machen...", "keine teuren Einkäufe sondern Eigengewächse aufbauen..." usw. Die Bilanz ist allerdings erschreckend, gegen Ende der Saison musste man immer (um das 0-Schuldenziel zu errreichen) die Leistungsträger verkaufen. Und das seit Jahren. Dann fing man wieder bei 0 an. Und das seit Jahren. Das Ergebnis: siehe Tabelle. Also meiner Meinung nach ist diese Misere k e i n Trainerproblem, sondern ein Problem der Vereinsführung. Solange die Grundkonzeption nicht geändert wird, wird kein Trainer dieser Welt am Niedergang der Borrussia etwas ändern. Grafik: Der Niedergang der Borrussia im historischem Überblick ----------- Wie kommt es, dass am Ende des Geldes noch soviel Monat übrig ist? |