Aqua Society neuer Hype??

Dann gäb´s noch die Variante der stock based compensation.
Da wird der Betrag in neuen Aktien abgegolten. Auch das bezahlen im Prinzip alle bisherigen Aktionäre über die Verwässerung ihrer Anteile.  

es könnte auch von Oma unterm Kopfkissen sein,ist es aber nicht,wegen ist nicht !  

 

http://www.aquasociety.de/dpcms/impressum-2/
Aqua Society GmbH
Langenbochumer Str. 393
D-45701 Herten

http://www.aqua-se.com/de/42082-Impressum
AQUA-SE GmbH
Langenbochumer Str. 393
45701 Herten, Deutschland  

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1213111/...088/exhibit99-1.htm  

Erst hat er behauptet, die 400.000 € stammen seiner meinung nach angeblich von den Kleinaktionären, jetzt sollen sie plötzlich z. B. aus Einnahmen aus Kapitalerhöhungen stammen.

Als nächstes behauptet er evtl. es wären Großaktionäre.

Manche wechseln, wenn sie etwas falsches behauptet haben, eben die Behauptungen wie ein Fähnchen im Wind.

Es wäre einfacher gewesen, die falschen Aussagen einfach zuzugeben.  

die sich melden müssen ??

http://www.enva-systems.de/de/29614-Impressum  

23.09.2011  Neueintragung: new aqua GmbH

Die new aqua GmbH (45701 Herten, Langenbochumer Str. 393) ist neu ins Handelsregister eingetragen. Gegenstand des Unternehmens ist unter anderem die Planung und Konstruktion von Fisch-, Schwimm- und Aquakulturanlagen sowie der Vertrieb von Zubehör dazu. Geschäftsführer ist Klaus-Dieter Jager, Marl (* 1957).

http://www.fischmagazin.de/bundesanzeiger.htm  

hab ich doch, geantwortet hast du ...  

danke für den hinweis, hat er bei mir doch die erkenntnis in gang gesetzt, dass die makler aufgrund der anstehenden proteste sich schon mal in bescheidenheit üben.

tatsächlich: 4,1 und und 5 äpfel ergeben im schnitt 3,8 äpfel.

da verschwindet glatt ein dreiviertel apfel, weil der makler sich wohl schon in einen schönen ganzen verbissen hat ...

ich plädiere dafür, dass ich die börse mit ein paar aquafreunden übernehme. dann gibt's nix mehr zum meckern.  

Bo hatte sich doch schon öfters verrechnet ;)
Von Kursbildung scheint er auch keine große Ahnung zu haben.  

Amtsgericht Recklinghausen Aktenzeichen: HRB 6616

Bekannt gemacht am: 23.09.2011 12:00 Uhr

In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

Neueintragungen
21.09.2011

new aqua GmbH, Herten, Langenbochumer Str. 393, 45701 Herten. Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 25.08.2011. Geschäftsanschrift: Langenbochumer Str. 393, 45701 Herten. Gegenstand: Die Planung und Konstruktion sowie die Endmontage von Maschinen für die Filterung und Aufbereitung von flüssigen Stoffen; die Planung und Erstellung von elektrotechnischen Anlagen auf dem Gebiet der Automatisierungstechniken für Sondermaschinenbau, Kältetechnik, Energietechnik und Aufbereitung flüssiger Stoffe; der Vertrieb von damit im Zusammenhang stehender Hard- und Software; die Planung und Konstruktion von Fisch-, Schwimm- und Aquakulturanlagen; der Vertrieb von Zubehör dazu. Stammkapital: 25.000,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten. Geschäftsführer: Jager, Klaus-Dieter, Marl, *31.07.1957, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.

https://www.unternehmensregister.de/ureg/...owDocument&id=7761644  

um beim wesentlichen zu bleiben:

#8612, Borealis
Aqua SE befindet sich immer noch unter einem Dach mit Aqua soc. Ist ja dieselbe Anschrift. Iding und Hamm haben ihre Gründe, warum Hamm sich jetzt um Aqua SE kümmert. Aber wirklich getrennt aus der Aqua Soc. haben sie Aqua SE nicht. Glaube kaum, das Hamm sich mit Aqua SE aus dem Staub macht.

die Anschriften beider Firmen in Frau Schlau Posting #8620
http://www.ariva.de/forum/...y-neuer-Hype-376069?page=344#jumppos8620  

Meldung eines Regelverstoßes:

Melder: Herr klug - sc.
Zeitpunkt: 14.10.11 08:57
Grund: Off Topic ! Wir sind hier nicht bei der Sendung mit der Maus , in der dumme sinnlose Fragen gestellt werden können !

Deine dünmmlichen Meldungen zeigen doch, daß du dich mit dem Inhalt der gemeldeten Posts nicht beschäftigts oder beschäftigen kannsts ?
Wenn unter der selben Adresse die verschiedensten GmbHs gemeldet sind mit den gleichen GVs ...
Man kann doch etwas mehr Denken hier verlangen und nicht nur dumme Pöbelei !!
Das ist ein Börsenforum und wenn du geistig da nicht folgen kannst, gehe in die Wortkette !!  

Gibt es außer den üblicherweise alles gutfindenden Promotern jemanden, der die einfache Tatsache nicht versteht, daß die 400.000 Euro, die sich der Aqua-CEO und ein Consultant durch einen mit sich selber (mit der eigenen Ecoenergy GmbH) geschlossenen Lizenzvertrag in die Tasche stecken, aus dem Verkauf von Aktien an die Kleinaktionäre stammt (Gewinn wurde laut SEC Filing keiner erzielt)? In diesem unwahrscheinlichen Fall erkläre ich es demjenigen gern nochmal.

Die Belege für diese Nummer, von der manche abzulenken versuchen, finden sich im SEC-Filing, zuletzt in #8588 dargelegt.  

die Eingliederung eines neuen Geschäftsfeldes zeigt ganz klar die Richtung in die die Aqua Gruppe geht. Nicht die Richtung Insovenz, denn dann wäre die neue Tochter irrelevant sondern sondern In Richtung Wachstum. Die zentrale Steuerung aller Geschäftsbereiche bietet für Kunden einen besseren Überblick. Das Anbieten von neuen Produkten erweitert das Portfolio und somit eine neue gesicherte Einahmequelle. An erster Stelle steht aber weiterhin die erfolgreiche Eingliederung des GPC in den Industriellen Prozessdampf.  

Wieso mit der Aqua-SE aus dem Staub macht? Diese GmbH gehörte Hamm schon, bevor der Kauf durch Aqua Society gemeldet wurde. Der Aqua-CEO wollte sich also eine eigene GmbH abkaufen. Davon ist aber im SEC-Filing keine Rede mehr.

Wäre die Aqua-SE ein Teil der Aqua Society, müßte das zwingend im SEC-Filing stehen. Wenn Du glaubst, die schreiben sowas elementares nicht rein, gehst Du davon aus, daß die Mitteilungen an die SEC grob falsch und unvollständig sind.  

"aus dem Verkauf von Aktien an die Kleinaktionäre stammt"

Wieder behauptet MarvinP etwas Falsches und kann es wieder nicht belegen/beweisen.

Er weiss es eben offenbar selber nicht, denn in #8616 hatte er noch folgendes behauptet:

"aus den Einnahmen aus Kapitalerhöhungen"  

Solche Postings gehören in ein Talkforum, hier soll/findet eine sachliche Diskussion stattfinden um der es nicht um Meldungen etc. sondern um eine Firma. Verschiebe das doch alles in dein "Letter off..., denn dafür ist er da.
Mittlerweile ist deine Absicht erkennbar: absichtliche Zerstörung des Threads.
Beteilige dich sachlich, wie es sich für einem Unternehmer gehört. Wenn ich das kann mit meinem "minderwertigen Intellekt" dann kannst du das auch.  

Unter der gleichen Adresse gibt es jetzt 4 Firmen:

Aqua-Society GmbH
Enva-Systems GmbH
Aqua-SE GmbH
neu Aqua GmbH  

in der Langenbochumer Straße 393.
Nein, nicht in der Halle, sondern draußen bei den Briefkästen.

Mir fällt auf, daß
1.) die Neueintragung der new Aqua GmbH am gleichen Tag erfolgt ist wie die Änderung der Geschäftsführung bei der Aqua-SE GmbH
2.) das Arbeitsgebiet der new Aqua GmbH fast das gleiche ist wie das der Aqua-SE GmbH

Das ist doch etwas erklärungsbedürftig. Wozu braucht man für den gleichen Geschäftsgegenstand  zwei Firmen im selben Haus? Wird Aqua SE weitergeführt oder wurde mit new Aqua eine Nachfolgefirma installiert?  

Lt. Unternehmensregister sind es eindeutig 2 aktuelle unterschiedliche Firmen und nicht wie Borealis es wieder suggerieren möchte eine Nachfolgefirma.

Er hätte sich eben besser informieren sollen.

Und fast gleich ist eben nicht das selbe ;)  

Es sind jetzt 2 , in Worten Zwei , Kois zu betreuen. Da braucht man schon 2 GmbHs !
Oder habe ich das bloß falsch verstanden ...  

 

"Kois zu betreuen, da braucht man schon 2 GmbHs!"

Die eine Firma für den einen Koi und die andere Firma für den anderen.

Jetzt wissen wir auch endlich, warum es mit dem Verkauf der Energiemodule nur so schleppend vorangeht. Vielleicht sollten sie noch eine new ENVA GmbH gründen.