13% Armut - x% geistige Armut bei Statistikern.

Wo bleibt der Spaß im virtuellen Raum, hahaha?
Mich interessiert übrigens (im Gegensatz zu einigen anderen hier) eher weniger, was für Heldentaten die Leute abseits des Computers vollbringen, ich messe sie eher daran, was sie hier so ablassen.

Talisker  

Du willst nix verstehen!

P 73:
"geh lieber an die frische Luft gehen."

Meine Antwort:
P 75:
"bin zwischen 11 und 12 Uhr eine Stunde gejoggt,"
d.h. ich war eine Stunde heute an der frischen Luft.

Mann, Du hast echt Kommunikationsschwierigkeiten.

Lies bitte mal Watzlawick oder das:

http://www.magic-point.net/fingerzeig/...n/watzlawick/watzlawick.html




 

...damit meine ich nicht nur den Inhalt von #70. Wenn die Mitarbeiter des Großraumbüros irgendwie schlecht geschlafen haben, sollten sie lieber an die frische Luft gehen."


Blöd.


MfG
kiiwii

P.S.: "Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben" (B.R.)
 

14 Km schaffe ich auch gerade so, aber dann fängt es an zu zwicken.
Ich würde ja echt mal gerne mit Talisker eine kleine Runde laufen und unterwegs einen ablassen ....;o)  

Wenn alle gleich viel haben, egal was sie tun, oder auch gar nichts tun?

Wenn man alles umverteilt, mit Steuergesetzen?

Wenn man jedem seinem eigenen Schicksal überlässt?

Da werden wohl in verschiedenen Ländern und verschiedenen Religionen, ganz andere Prioritäten gesetzt!

Auf jeden Fall sollten wir in einm Land wie Deutschland dafür sorgen, das JEDER menschenwürdig leben kann - und das ist aber ganz ganz sicher der Fall!

Was weiter muss diskutiert werden, oder von den Politikern festgelegt werden!
Aber es ist nicht in erster Linie eine nationale Frage, denn wenn man soviel oder zz wenig verteilt, wird man ganz automatisch, im Wettbewerb mit den anderen Staaten abgestraft!    

"Soziale Gerechtigkeit" ist was für idealistische Spinner, die damit mehr Unfug anrichten als Nutzen stiften.


Sach ich dir als Marxist (- mal sehen, ob das Rigomax mitkriegt).  

oder gerechte Entlohnungssysteme...

Die Welt ist ungerecht.

Und solange sich Politik darin erschöpft, über Umverteilung "soziale Gerechtigkeit" herstellen zu wollen, ist und bleibt sie armselig und lediglich ein Mittel zur Rechtfertigung von Nepotismus.


MfG
kiiwii

P.S.: "Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben" (B.R.)
 

Ist es Dir vielleicht möglich die Berechnungsmethode des "Medians" anhand eines einfachen Berechnungsbeispiels nachvollziehbar zu machen?
Du sprichst von zwei "gleichgrossen" Gruppen und von wohl "Wegfall" oder nur "geringer Gewichtung" der extremen Werte.

Doch so richtig nachvollziehen, wie das genau auch mit Deinem Beispiel geht, kann man es wohl nicht, oder?  

Der Median ist das rote Dreieck... (Der Niedriglohnsektor ist das rosa Dreieck).


 

und wie der berechnet wird...

verbal

.
MfG
kiiwii

P.S.: "Auch wenn alle einer Meinung sind, können alle Unrecht haben" (B.R.)
 

Das mittlere Einkommen (=Median) teilt eine Population in zwei gleichgroße Gruppen. Sagen wir mal so: Die Hälfte der Bevölkerung hat ein Einkommen weniger als 20.000 € und die andere Hälfte hat ein Einkommen von 20.000 und mehr - dann liegt der Median bei (kurz vor) 20.000.  

Der median ist das Einkommen genau in der Mitte! Allerdings in Prozent. Somit verdiehnen 50% mehr als der Median und 50% weniger als der Median.

André  

Der Median x_Med ist derjenige Wert (Merkmalsausprägung), der in der Mitte steht, wenn alle Beobachtungswerte x_i der Größe nach geordnet sind.  

Beispiel:
	Ein Bautrupp mit 9 Personen hat folgende monatliche Einkünfte in Euro.
	Dieser Durchschnitt liefert ein falsches Bild, weil die Mehrzahl (7 von 9 Personen) höchstens 1200 € verdient. Der Wert 6600 € zieht den Mittelwert nach oben. Man sucht nach einem Wert, der die Verteilung der Einkünfte besser charakterisiert. Dazu werden die Verdienste der Größe nach sortiert.

Der Median beschreibt die Verteilung besser als der Mittelwert.
Man nennt ihn auch Zentralwert.

Ausreißer haben auf den Median keinen Einfluss.

 

doch kapiere es immer noch nicht so ganz!

In Deinem Beispiel war doch folgendes:

1/3 20,000 Euro
1/3 30,000 Euro
1/3 1 Million

Haste da zwei Gruppen gebildet? Also die mittlere Gruppe aufgeteilt, oder drei Gruppen, ist das auch möglich?
Und wie kommt man da auf das Median von 30,000 Euro?
Mir leuchtet das ein, das es richtig ist, aber wie genau ist der Schritt dahin?  

Bei dem Beispiel kommt raus:

1/3 20,000 Euro
1/3 30,000 Euro
1/3 1 Million


Mindestens die Hälfte der Population hat 30.000 Euro - und die andere Hälfte hat mindestens 30.000 Euro.  

Glückwunsch zu der klaren Formulierung. Allerdings: Deine Marxismusinterpretation verblüfft mich immer wieder.  

 

 

heisst doch,
dass man seiner Methodik (angenommen von ...)
und seine Theorien anhängt?
Oder?  

Wie lautet denn die Quelle aus #84?  

Eigenbau, dazu braucht man ja bei entsprechender SW
keine Habil. oder?

Grüsse
B.  

 

sehr beeindruckend.
Noch nie so etwas gesehen.
Wie hiess das noch, Merdian?  

Ok, eigenbau

aber die Daten müssen ja auch von irgendwo herkommen...   ??

Ist ne interesante Darstellung, weil man so die Gehaltsverteilung auch gut über die Fläche (unter der Kurve) darstellen kann.