Was hat sich geändert seit fully weg ist. In den ami foren wie ihub gibt es immer noch die pro jps fraktion und die pro common fraktion.
Die Fakten haben sich seit fully weg ist nicht geändert. Der SPS muss weg und der NWS nicht nur rechnerisch sondern auch dauerhaft. Das warrants Thema nicht vergessen.
Wenn ein Recap kommen sollte und der aus den gewinnen der f&f generiert werden sollte über Jahre, dann schauen die JPS auch nochmal Jahre in die Röhre.
Fragt Euch trotzdem nochmal wieso der JPS Kurs nicht deutlich steigt wenn AL recht hat? Sag mir wieso?
Die Börse handelt die Zukunft und wenn die bei JPS so rosig wäre, würde das Kursverhältnis deutlicher zugunsten der JPS ausschlagen. Ich habe fünfstellig Commons und hab mir auch überlegt aufzuteilen. Da bin ich ehrlich. Ich tu es nicht.
Fnmas 6,57 $
Fnma 2,29 $
Das Verhältnis ist 2,87:1 zugunsten fnmas.
Das war übrigens schon mal deutlich mehr zugunsten der JPS. Wieso ist das Verhältnis fnma und fnmas dann nicht 4:1 oder 5:1
Sind alle ausser Bradford blöd?
An der Grafik im Anhang sieht man das vor 2 Jahren die fnmas um einen deutlich höherrn Faktor mehr Wert waren wie die fnma.
13,69 zu 3,05 $ also 4,49:1
Im Verhältnis zu damals erscheinen die JPS günstig. Aber frage ich mich da eben wieso. Seit der Recap Plan von Mnuchin und Calabria bekannt ist hat sich was verändert.
Wurde das Verhältnis besser durch den Scotus Termin?
Ich bleib bei commons. Wer besser liegt? Ob aufteilen besser ist? Entscheidet jeder selber.
Das ist nicht gegen Dich AL - erklär mir mal wieso die JPS an Wert verloren haben im Verhältnis zu Commons.
Keine Handlungsempfehlung da nur meine persönliche Meinung.
|
Angehängte Grafik:
screenshot_20210602-170042_chrome.jpg (verkleinert auf 47%)
Thread abonnieren
