Der Wirkungsgrad sowie Kapazität erneuerbarer Energieträger spielt bei der Berechnung keine Rolle, da das EEG nicht nach Kapazität sondern nach gelieferter Energie gezahlt wird.
Auch immer wieder zu lesen was vom niedrigen Wirkungsgrad. Der Wirkungsgrad spielt bei konventionellen Energieträgern eine Rolle, weil die Energieträger Kosten verursachen und nachgeschoben werden müssen (z.B. Kohle, Öl, usw.) Bei erneuerbaren Energien fallen keinerlei Kosten für die Energieträger an, müssen keine Kosten dafür aufgebracht werden, damit z.B. der Wind oder Sonne auf das Kraftwerk wirkt. Daher spielt der Wirkungsgrad keine Rolle, sondern ist lediglich die gelieferte Energie entscheident.
Hierbei ist es natürlich bislang noch wesentlich von Bedeutung, wann wie viel Energie geliefert wird, da die stabilisierenden Speicherkapazitäten NOCH nicht ausreichend vorhanden sind.
Es gibt u.a. Studien darüber, wie viel Speicherkapazitäten man für einen sichere Energiewirtschaft bräuchte und wie lange z.B. weder Solar noch Wind einen nennenswerten Beitrag leistet.
U.a. ist man dabei auf eine benötigte Speicherkapazität gekommen, mit der man etwa 2 Wochen lang Deutschland versorgen könnte.
Ideen zur Speicherung von Energie gibt es Viele, seien es Akkus, Umwandlung in andere speicherbare Energieformen wie H2 oder Methangas / Öl / Kohle, örtliche Dampf- und Wärmespeicher, Superkondensatoren, usw.
Und so planlos wie es manchmal den Anschein hat, ist die Energiewende nicht. Es gibt eine Reihe von Forschern, Wissenschaftlern, Experten, usw. welche plausible Konzepte erarbeitet haben.
U.a. folgende Studie, PDF-Seite 88/89
http://www.bee-ev.de/_downloads/publikationen/...hsmoeglichkeiten.pdf
es gibt aber auch noch weitere Belege, dass die Energiewende langfristig ein lohnenswertes Investment ist, wir uns nahe es BreakEven befinden, d.h. dem Punkt an dem erneuerbare Energien günstiger als konventionell erzeugte Energien werden. U.a. onshore-Windkraftwerke haben bereits die Stromgestehungskosten von Kernkraftwerken erreicht bzw. unterschritten. Nicht ohne Grund investiert China mittlerweile das meiste Geld in erneuerbare Energien und eben nicht in Kernkraftwerke und mittlerweile auch nicht mehr in Kohlekraftwerke.
Wenn sich dies für China nicht rechnen würde, würde China soetwas sicherlich nicht tun, zumal China nun wahrlich kein Land von Umweltschutz und Grünbürgertum ist.
Aber wiegesagt China tun dies mit Bedacht und haben soweit ich weiß Deutschland bereits bezüglich erneuerbaren Energien überholt.
Wenn wir in Dtl. nicht aufpassen, so werden wir am Ende die Energiewende unter großem Aufwand und Kosten initiiert, am Ende aber Jene sein, welche noch auf so manche Altlasten sitzt, während China & Co. ihre Energie kostengünstig und sauber auch erneuerbaren Energiequellen beziehen.
http://www.fvee.de/fileadmin/politik/...chhaltiges_energiekonzept.pdf
http://www.ise.fraunhofer.de/de/...ngskosten-erneuerbare-energien.pdf
|
Thread abonnieren
