ich habe keine aktien von genta. mir geht es allein darum, dass es möglich sein muss, sein recht auf freie meinung auszuüben, wenn diese realistisch, kritisch und anhand von quellen belegt werden kann und andere vor möglichem schaden bewahren kann. ich sehe dies als ethisch-moralische und gesetzliche pflicht an. man kann es fast mit dem tatbestand "unterlassene hilfeleistung" vergleichen.
der nachbar-thread läßt dies nicht zu. dies ist ein schritt in richtung offensichtlicher aktienmanipulation. falls ariva nicht in entsprechender weise reagiert, stellen sie sich schützend vor aktienmanipulateure und machen sich damit in teilen mitschuldig. falls ariva in diesem fall - für mich ein päzedenzfall - nicht mit allen verfügbaren mitteln einschreitet, werde ich den vorgang an anderer stelle weiter verfolgen. ariva ist bezüglich meines weiteren vorgehens in kenntnis gesetzt.
die_milbe
|