Faeser: unfähig, Probleme zu erkennen?

Kindergarten ist heute geschlossen deshalb....und die Zelle in Kiel ist auch noch besetzt....denke man was man wolle....

Vielleicht kommst du aus einer Zeit oder Region, in der es normal war, dass es nur eine Partei gab, die dann 98% Wahlergebnisse hatte.

Normal unserer Demokratie ist, dass Parteien einen prozentualen Anteil bekommen und wenn dieser nicht über 50% ist, dann müssen sie eben koalieren. Wenn das Wahlergebnis über 50% ist, dann muss sie nicht koalieren. übrigens ist bei einem Wahlergebnis von beispielsweise 51% die Situation meiner Meinung nach schlechter als bei einem wahlergebnis von sagen wir mal 42%+10%zweite Partei, da dann die Opposition bei der 51% Variante größer ist ;)

Wenn also deine favourisierte Partei in der Regierung ist und koaliert, dann ist es also meistens so, dass sie zusammen mit einer anderen Partei stärker ist.

Wir haben in Deutschland übrigens eine parlamentarische Demokratie:
https://de.wikipedia.org/wiki/...ndemokratie%2520bezeichnet%2520wird.

nochmal die Frage: warum sollte sich daran etwas ändern? was ist schlecht daran? Lösungsvorschläge?

 

was also ändert das an meiner Aussage (#30 ), daß sich dieses System selbst erhält UND wieso findest DU das demokratisch??  

auf 5 Postings am Tag für Neuanmeldungen  für... also nicht so gut. Wenn ich jetzt Depp "Rotauge" sehe, wünsche ich mir sehr, diese Regel auf drei Postings zu beschränken.
Dieser Flachw... ist noch gar nicht richtig angemeldet und löscht sofort wieder sein Konto. Also hier sollten man mal wirklich KI einsetzen, wenn menschliche Kontrolle nicht funktioniert.  

so wie es momentan geregelt ist, ist es sehr demokratisch und hat auch einige eingebaute sicherheitsmechanismen (z.b. 5% hürde)

du kannst aber auch jemanden per direktmandat rein wählen. ..theoretisch könnte der dann sogar ohne partei in eine regierung kommen durch koalition ...ist nur sehr unwahrscheinlich und noch nie vorgekommen