Brexit: Wo ist eigentlich das Problem?

von GB sein und natürlich wird man Wege finden und damit leben können.

Es ist aber schon ziemlich optimistisch zu glauben, dass dieses Referendum und der Austritt aus der EU spurlos an GB vorbeigehen wird.

Fakt ist, dass das Referendum keine wirklich gute Mehrheitsentscheidung darstellt, d.h. auch nicht von einer nennenswerten Mehrheit getragen wird. D.h. fast jeder 2. Brite, in etwa 2 von 3 Schotten sind mit diesem Ergebnis nicht einverstanden, kann dieses Ergebnis aber eben nicht mal einfach so mit einer erneuten Abstimmung zu späterem Zeitpunkt rückgängig machen.
D.h. obwohl knapp die Hälfte den Brexit nicht will, stellt man diese Hälfte vor nicht mehr rückgängig machbaren Konsequenzen.

Diese Entgültigkeit wird letztendlich dazu führen, dass GB zerfällt, d.h. sich Schottland und vermutlich auch Nordirland ablösen wird.

Des Weiteren wird es selbst innerhalb Englands und Wales zu Konflikten kommen, d.h. Demonstrationen, Protesten, usw.

Auch werden vor allem jüngere Menschen vermutlich einen zusätzlichen Anreiz haben, aus GB auszuwandern, u.a. weil sie sich nicht mit einen Nicht-EU-Land identifizieren können/wollen.

All diese politisch bevorstehenden Unsicherheiten, welche sich vermutlich über Jahre hinwegziehen werden, werden so manch Unternehmen davon abhalten längerfristige Investitionen in GB vorzunehmen.

Zuguterletzt sind dann noch die geringeren Einflussmöglichkeiten von GB. Mit dem Austritt aus der EU verwirkt GB faktisch sein Veto-Recht und würde im Fall einer finanziellen Schieflage ( z.B. seiner Banken ) vermutlich auch nicht vom Rettungsschirm einfach so aufgefangen.

D.h. GB verwirkt sich selbst seiner politischen Möglichkeiten innerhalb der EU und Europas und verliert damit natürlich an Bedeutung und Macht.

Die glorreichen Tage eines Great Britain sind jedenfalls gezählt und wenn neben dem zu erwartenden Zerfall und Zereißprobe sich für viele Brexit-Befürworter herausstellen wird, dass
der Brexit die alltägliche Probleme auch nicht lösen wird, droht nach dem Zerfall auch noch eine mehrheitliche Abwendung von der Politik mit all deren Folgen wie Nationalismus, Extremismus, usw.  

 

jede Trennung ist auch immer ein Chance,
dass es noch besser wird
aber halt nicht für Schwarzmaler, Jammerlappen und Bewahrer des Stillstandes.

"Schwarzmaler, Jammerlappen und Bewahrer des Stillstandes" suchst

dann biste ja bei AfD & Co. richtig

Positiv geht anders
 

ist die Briten sind noch drin und werden drin bleiben.

War ja nur interne Abstimmung.  

 

https://commons.m.wikimedia.org/wiki/...A_EUCU.svg#mw-jump-to-license

So viel wird da wirtschaftlich nicht passieren, Vorteile bleiben und zahlen nichts mehr in die Gemeinschaftskasse. Das wird wohl erst in Wochen durch die Medien so gesehen, jetzt Panikmodus ;+}  

vorgebracht wurden, bezogen sich auf die wirtschaftlichen Konsquenzen oder das, was man dafür hielt. Wirtschaftliche Beziehungen lassen sich aber auch durch bilaterale Verträge oder auf die Wirtschaft beschränkte multilaterale Verträge (wie früher in der EFTA) regeln. Auf das wesentliche Argument der Brexit-Befürworter, nämlich das riesige Demokratiedefizit der EU bis hin zur  mangelnden demokratischen Legitimation ihrer Spitze wurde nicht eingegangen.

Um ein Beispiel zu nennen: Kaum jemand auf dem Kontinent thematisiert, dass die Abgeordneten des europäischen Parlamentes unter krasser Missachtung des Grundsatzes gewählt wurden, dass alle Wähler die gleiche Stimmgewalt haben sollten. Kaum ein Wort darüber, dass an der Spitze dieses Parlamentes ein Mann steht, der sich nicht wie ein Parlamentspräsident benimmt, sondern der sich immer mehr oberlehrerhaft zur Tätigkeit der EU-Exekutive äußert.

Stattdessen hören wir nach der Brexit-Entscheidung aus Brüssel und Straßburg Kommentare, die auf "weiter so", "jetzt erst recht", und "mehr Europa" hinauslaufen. Und wer denkt daran, was die Inhalte "Europas" sein sollen?
 

noch der größte Steuerhinterzieher der Welt vor ?

Verstehe garnicht, wie man sowas nicht toll finden kann...  

 

schönes Beispiel für Inklusion.  

...demokratisch legitimiert?   Wiki sacht nix darüber...  

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...lendung-nutzen-14309932.html

Euro für alle Mitglieder......

...Rumänien, Bulgarien, Kroatien jetzt auch noch in die €-Währung br(zw)ingen ?

Nix aus Südeuropa gelernt?   Was reitet diese überbezahlten Fantasten eigentlich?

Unfassbar...  

läuft in GB gerade erst an, hat mit Schwarzmalerei nicht viel am Hut, sondern ist dass was sich bereits jetzt abzuzeichnen scheint.

Wenn ein Land wie GB in seine Einzelteile zerfällt, dann braucht es schon ziemlich kühnen Optimismus um daraus Optimismus zu entwickeln.

Ein Brexit macht eigentlich nur dann Sinn, wenn er von einer qualifizierten Mehrheit getragen wird.  

 

Gibt es Beweise das die wahl nicht Ordnungsgemäss verlaufen ist?

Wie kommt man darauf das, dass Wahlergebnis genau andersherum ausgegangen ist!

Bitte um Beweise und um einen Link die diese Behauptung bestätigen.

Sternzeichen  

 

Ich gehöre laut EU zu den Ungebildeten!

Und in Deutschland bin ich das Pack!

Und weil das so ist, arbeite ich nun für das Ausland!

Sternzeichen

 

Inflation, Inflation...  

ignoriert ?


schönes demokratisches Europa.

wenn ich den Junker schon sehe und der dann auch noch anfängt zu reden .....ohje ohje

 

Ich nehme mir als Deutscher STaatsbürger nicht heraus, zu beurteilen, ob die Briten gut oder schlecht entschieden haben, doof oder schlau sind. Einige Medien treiben dieses SPiel und unterstellen den Brits sogar Dummheit. Dafür kann man sich als Deutscher schämen.

DIe Leute haben ihre Gründe dafür und das ist zu respektieren. Und nicht immer dreht sich im Leben alles ums Geld und die Wirtschaft. Fakt ist: Die EU in ihrer heutigen Form ist völlig fehlgeleitet. Nicht nur die Briten nehmen Abstand. Polen Island Schweiz zB. In die EU bzw den Euro rein will nur noch Kroatien Lituaen Türkei und Konsorten. Sagt schon viel aus, oder?

Und ob es wirklich sinnvoll ist, wenn man die unter 25 jährigen Leute jetzt zitiert, dass sie drin bleiben wollen? Mit 20 wäre ich auch für jede Form der EU gewesen. Ich hatte aber auch kein Plan von nix.

Aaaber... was Tony Ford schreibt, Zitat: 'Ein Brexit macht eigentlich nur dann Sinn, wenn er von einer qualifizierten Mehrheit getragen wird.' sehe ich genauso. So etwas muss mit 2/3 Mehrheit abgestimmt werden, sonst tut sich das Land wirklich selbst keinen Gefallen damit. Das wird UK wohl noch zu spüren bekommen und hier liegt vielleicht sogar die größerer Gefahr als bei dem EU Austritt.

cheers...  

Drittel-Mehrheit erforderlich. Und das aus gutem Grund:
51:49 Entscheidungen zerreißen ein Land und seine Bevölkerung in zwei (nahezu gleichgroße) Hälften.

Es wäre gerade auch in  UK angebracht gewesen (im Interesse der Bewahrung der Einheit von Land und Gesellschaft),  den Staus quo auch erst dann zu verändern, wenn eine Zweidrittel-Mehrheit dies beschlossen hätte.

Insofern kann man Rigomax' Frage mit einem klaren JA beantworten.