Der Fall Tugce Das meiste heiße Luft

http://www.bild.de/regional/frankfurt/tugce-a/...m-41367522.bild.html

Für was brauchen wir noch ne Justiz wenn wir Bild haben.

http://www.bild.de/regional/frankfurt/tugce-a/...m-41367522.bild.html  

dass es nicht unabhängig ist.
Aber ist kein Wunder vor dem Gesetz sind alle gleich wenns Bild erlaubt.

Hier die Stimmen vom Forum beim Spiegel

http://www.spiegel.de/forum/panorama/...rurteilt-thread-308855-1.html  

 

3 Jahre Jugendstrafe sind schon ganz ordentlich. Immer dran denken: Im Jugendstrafrecht steht die Erziehung und nicht Sühne und Abschreckung im Vordergrund. Das Gericht hat also das Recht richtig angewendet. Fragt sich nur, ob das Recht gerecht ist. Das ist aber eine andere Frage. da musst Du Dich an den Gesetzgeber wenden, nicht auf das Gericht schimpfen.

wie hier ein Aufschrei durchs Forum ging, wie brutal Tugce ermordet worden ist und wie lapidar man mit dem Täter umgeht.
Ich kann mich auch noch gut daran erinnern, dass einige Deppen gar die Todesstrafe forderten bzw. für richtig erachtet haben.
Ich kann mich auch noch gut erinnern, wie man mich für meine pragmatische Herangehensweise niedergemacht hat.

Tja glücklicherweise sitzen in den Gerichtssälen nicht solch Schnellschießer-Volldeppen und verurteilen hier Menschen auf Basis einer Ferndiagnose a la Youtube und Bild.

Am Ende stellte sich genau das heraus, was schon damals durchaus zu erwarten war, nämlich dass der Fall eben nicht so einfach und einleuchtend ist, sondern Tugce wohl nicht ganz unbeteiligt an der Eskalation des Streits gewesen ist.

Eine Strafe von 3 Jahren halte ich durchaus für gerechtfertigt, denn der Täter hat bereits eine gewaltsame Vorgeschichte und auch wenn es vielleicht auf einen Unfall mit Todesfolge herauslaufen wird, so wäre es fatal, diesen Gewaltexess nicht zu bestrafen. Gerade in diesem Alter besteht nachweislich eine durchaus gute Chance, dass jene junge Männer und Frauen den Schuss vorm Buk verstehen und ihre Einstellung zur Gewalt überdenken.  

tun für die Jugend,mal keine Gewehre kaufen die nicht schießen oder Huschrauber-Flugzeuge die nicht fliegen.Die Jugendeirichtungen hier betteln um jeden Euro.
Die schließen Jugendzentren in Stadtteilen und wundern sich,dass die Leute auf nem
Parkplatz saufen.  

Fakten dann kann man rumschreien.  

beim Spiegel Forum kopfschüttel selten so nen Mist geselesen.
Bis auf wenige die die Sache nüchtern sehen.

http://www.spiegel.de/forum/panorama/...rurteilt-thread-308855-3.html  

 

war doch klar.Wäre das Mädel deutsch,dick,klein und häßlich gewesen.
Freispruch.Um es mal ketzerisch auszudrücken.
Es auch ne Chance für den Typen,mal was zu lernen.  

...ich Satyr recht, man suche z.B. mal ein Urteil, bei dem z.B. ein Brummifahrer,

nachdem der eingepennt/übermüdet/pornoglotzend o.ä., ungebremst auf ein

Stauende mit xx Toten aufgefahren ist und dafür 5 Jahre (kein Jugendstrafrecht,

daher höher zu bewerten) in den Bau gegangen ist.  

Das war einfach ein politisches Urteil,

nix anderes. Auch weil Gaucki schon posthum das B-Verdienstkreuz verleihen wollte

und man die muslimischen Mitbürger beruhigen will.   Und vielen Dank an unsere

"objektive" Qualitätspresse.

Mal schauen, was die Revision bringt. Bis dahin dürfte das Medieninteresse

ja schon abgeflacht sein.  

na das urteil wäre interessant gewesen  

Der Zentralrat der Muslime hätte getobt und Merkel hätte sich
naß gemacht vor lauter Schiß.  

anton hätte sie schon alle zurechtgestutzt
und ihnen offenbart, dass sie Deppen sind.

Wie es kommt, die ariva-Experten hatten Recht.
Vor dem Urteil:
"ich denke es wird auf eine Bewährungsstrafe rauslaufen.Der Staatsanwalt fordert 3,5 Jahre.Die wird das Gericht nicht
aussprechen weil es einer Revision nicht standhält." (#3)
Nach dem Urteil:
" Ja das Gericht hat dem Volkszorn nachgegeben war doch klar.Wäre das Mädel deutsch,dick,klein und häßlich gewesen.
Freispruch.Um es mal ketzerisch auszudrücken." (#35)

Wäre das Opfer so gewesen, wäre der Täter so gewesen, alles hat seine Bedeutung. So ein ordentlich vorurteilsbeladener Richter hat das alles zu berücksichtigen. Sacht der ariva-Experte.

Haftstrafe aussprechen.Lies mal die Kommentare in den Foren.
Selbst die 3 Jahre waren den meisten zuwenig.
Die Justiz ist nicht unabhängig.
Wenn wir zurückschauen der Fall Bachmeier.
6 Jahre für Mord normalerweise lebenslänglich.Nach 3 Jahren wieder draußen.  

Selbst der Gauckler hat sich eingemischt.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/...gegen-sanel-m-a-1039165.html  

soll Tugce-Mahnmal bespuckt haben.

Auch sollen sehr häßliche Worte über Türken gefallen sein.

 

eine exponierte Meinung frei von Kenntnis. Bachmeier wurde wegen Totschlag, nicht wegen Mord verurteilt. Der Richter als solcher ist unabhängig, irgendwelche Extrembeispiele ändern das nicht.
Der Richter konnte wohl nicht anders, das ist korrekt. Wiederholungstäter mit Gewalt, da hat das Jugendstrafrecht mit dem "Straf"ziel Erziehung nicht viel Spielraum. Das war übrigens auch die Begründung des Staatsanwalts: über drei Jahre Haft, damit der Täter die Möglichkeit bekommt, seinen Hang zur Gewalt in den Griff zu bekommen.

Und was in diversen Kommentaren in diversen Foren steht, is mir ziemlich sehr total egal. Gerade bei diesem Thema gibt es mehr als genug Stammtischbrüder und -schwestern, die nach dem Motto verfahren: siehe erster Satz dieses Postings.

Wie die Mutter so der Sohn. Ist doch einfach. Wer glaubt, dass der sich in Haft bessern wird ist ein Träumer. Ich bin froh, dass solche Typen aus dem Verkehr gezogen werden. Und danach ab in die Heimat. Was sie dort anrichten ist mir egal.

Was bekommt eigentlich diese Schl... "Dame "(lach) für ihr Verhalten?  

toller Kommentar aus einem Forum.
Jetzt kommt die Mutter dran oder was.

"Es war der Beginn einer harschen Medienkritik. „Anfangs hat es eine Kampagne gegeben, das lässt sich gar nicht anders beschreiben“, sagte Aßling in freier Rede. Da sei ein junger Mann von gerade 18 Jahren gewesen, „der sich mit seinen Mitteln nicht dagegen wehren kann, einer großen Zeitung ausgeliefert zu sein“. Das bezog sich auf die „Bild“-Zeitung. Einen „Killer“ und „Koma-Schläger“ habe man ihn dort genannt – das sei er aber nicht.

M. habe mit seinem Schlag „vieles gewollt, was nicht in Ordnung ist, aber sicher nicht den Tod eines Menschen“. Aber gegen das Bild, das von ihm gezeichnet und „von vielen Medien blind“ übernommen worden sei, das sich aber im Prozess „wenn überhaupt nur in Teilen bestätigt“ habe, sei M. nicht angekommen."
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/...-verteidiger-13649653.html

und dann kann nach 1,5 Jahren geprüft werden, ob eine Aussetzung zur Bewährung möglich ist. Kuscheljustiz. In USA wäre der mind. 20 Jahre in den Bau gegangen, und das wäre auch richtig gewesen. Schlagen ist schon Scheiße und dann noch eine Frau? Diese Drecksjugendlichen haben keine Hemmungen und keinen Respekt mehr, nicht mal mehr vor Vollstreckunsgsbeamte.

Totschlag verurteilt obwohl jeder wußte es war Mord.  

Und hat die Selbstjustiz unterstützt,ergo immer dasselbe Spiel.  

agressiven Besoffenen hinlaufe und ihn Hurensohn nenne.Muß ich
damit rechnen Mädel oder Bub ,dass ich mir eine einfange.