im Umfeld, könnte die von Bair angestrebte Änderung der wirtschaftlichen Absicherung der von der FDIC zu ergreifenden Massnahmen bei der Abwicklung von Finanzunternehmen sein. Sollte ihr Vorschlag Gesetz zu einem zukünftigen Zeitpunkt ohne rückwirkenden Effekt werden, würde dies die Möglichkeit eröffnen, dass die FDIC Geld fliessen lassen könnte um eine Beilegung der Klagen im Fall WMI zu fördern, ohne dass dabei ein Fass ohne Boden aufgemacht würde. Es könnte auch sein, ist ja kein Geheimniss, dass ihr Laden slbst zu Zeiten des Inkrafttretens von TARP schon etwas klamm bezüglich der Abwicklung der gescheiterten Banken war, das Gestetz rückwirkend bis TARP gemacht würde. Wäre für die Aktionäre nicht so lustig da ihr Standpunkt heisst:"Investors in failed companies also should take losses, she said. " Wäre für uns immer noch nicht tragisch, da uns der "Bailoutsegen" ja um einige Tage verfehlt hat. Übel würde es für uns, wenn, um Lehmann noch zu erwischen, ein Sondergesetz für eine "Karenzregelung" dazu käme. Dann wäre FDIC in der Tat darauf angewiesen sich mit Händen,Füßen, Zähnen und klauen gegen jeden Cent zur Unterstützung der Beilegung des Konflikts zu wehren. Und das mit Unterstützung sämtlicher Finanzinstitute größer 10 Mrd. - Au weia. Allerdings habe ich etwas Hoffnung, dass es nicht so weit kommt, da die Deutsche Bank ja schon einen nicht unerheblichen BEitrag in die Insolvenzmasse von Lehman geleistet haben soll. ( @faster darf jetzt etwas grinsen) Daraus könnte doch einiges an Ansprüchen befriedigt werden, so dasss die FDIC nicht so gefordert wäre und somit auch der Druck für ein Sondergesetz zu einer Karenzregelung nicht so stark wäre http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aSM8yK7xxayM . |