Ein hohes KGV muss nicht heißen, dass die aktie "teuer" ist. Es gibt nur einen ersten anhaltspunkt. wenn wir in 2007 ein kgv von 130 haben, klingt das viel. wenn es 2008 aber bei 40, 2009 bei 13, 2010 bei 4 ist, relativiert sich alles wieder. (steinigt mich jetzt nicht, weil die zahlen nicht stimmen! hab jetz nicht nahcgesehen...) als der kurs noch bei 50 euro stand, war das kgv auch schon hoch. bei 100 euro auch und jetzt auch - die zukunft wird nun mal gehandelt. die wachstumsaussichten muss man da schon in relation setzen. 95/96 habe ich mich z.b. jeden tag auf´s neue über microsoft gewundert und über die ganzen bescheuerten anleger, die jeden tag höhere preise für eine aktie mit einem irre hohen kgv zahlen. der wirklich bescheuerte dabei war aber ich...Beispiele dafür hätte ich genug - und trotzdem gebe ich zu: ich schiele auch heute noch (zu?) stark auf das kgv... :-) |