Quer durch das Internet verbreiten die Anons, dass es keine Anführer von Anonymous gibt. Für derartig clever geplante Aktionen mag das nur halbwegs wahr sein, immerhin ist es für jede Unternehmung wohl unabdingbar, dass jemand die Zügel in die Hand nimmt, denn so gezielt, wie die Hackingangriffe von statten gingen, wäre es ein Wunder, wenn das ohne richtungsweisende Stimmen geschehen wäre.
Auch kann man schwer davon aus gehen, dass es diverse Mitglieder gibt, deren Entscheidungsgewalt größer ist, als die der anderen, diverse “populäre” Hacker a la “Sabu” von “Lulzsec” (immer mal wieder mit Anonymous synonym zu verwenden, dann wieder eigenständig) beispielsweise, sind Indiz dafür, dass es auch in einer Community bestimmte Persönlichkeiten gibt, die eine lautere Stimme haben, als andere. Politisch als auch soziologisch ist eine Gruppierung ohne Anführer wohl der Hauptgrund, warum man sich auch vor Anonymous fürchten könnte, denn wenn es keinen Kopf gibt, den man abschlagen kann, ohne, dass gleich zwei neue nachwachsen, dann hat man es mit einer unkontrollierbaren und anscheinend auch technisch überlegenen Vereinigung zu tun, deren nächste Schritte nicht voraussagbar sind und die man nicht dingfest machen kann. Weiterlesen : http://blogwatch.germanblogs.de/archive/2011/07/...revolutionaere.htmGrüße Babybeule |
Thread abonnieren
