bevor Du Dich hier weiter künstlich aufbläst solltest Du mal kurz über zwei Punkte nachdenken:
1. Das Wahrecht ist nicht speziell für CDU und FDP gemacht worden. Hätte die SPD deutlich mehr Direktmandate im Vergleich zum Anteil der Zeitstimmen bekommen, würde sie von dem Wahrecht profitieren.
Ja, hätte auch so rum sein können. Das macht das Wahlrecht nicht besser.
Ich hatte in der Schule gelernt (Schwerpunkt Geschichte/Politik) das die Komponenten des Mehrheitswahlrechts helfen sollen knappe Wählermehrheiten zu soliden Mandatsmehrheiten zu bringen. Dies sei die Absicht der Väter des Grundgesetzes gewesen. So mein Lehrer damals. Ich fand das damals bereits etwas seltsam, ich dachte eine knappe Wählermehrheit sollte doch auch im Parlament nur knapp Regierungen bilden können. Aber na gut, Wählermehrheit gibt Mandatsmehrheit.
Aber das eine Wählerminderheit durch überhöhtes Stimmengewicht eine Regierung bilden kann, das ist deutlich jenseits von dem was ich als demokratisch legitimiert ansehe. Das fände ich auch andersrum falsch. Und möglicherweise sieht es das Landesverfassungsgericht ja auch so.
Zu
2. Du gehts immer davon aus, dass SPD, Grüne, Linke und SSW als "geschlossener Block" anzusehen sind.
Nein. Ich gehe davon aus, das 46% die Regierung gegen 48% bilden, mit satter Mehrheit.
Sind die Stimmen annähernd gleich viel Wert, was ja der Sinn von Ausgleichsmandaten sein soll, (Worin soll denn sonst der Sinn von Ausgleichsmadaten liegen?) dann hat gelb schwarz eben keine Mehrheit und müsste einen dritten suchen, oder die anderen 4 könnten eine gemeinsame Linie suchen. Jedenfalls entspräche das dem Wählerwillen, die eben gerade in SH schwarz gelb keine eigene Mehrheit der Stimmen gegeben haben.
Also, einfach mal kurz die Luft anhalten und nachdenken oder im Zweifelsfall, wenn n1608 keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe halten :-) |
Thread abonnieren
