Cashflow aus Investitionstätigkeit lag bei Wirecard in 2010 und 2011 zusammen bei minus 82 Mio €, beo Compugroup bei minus 185 Mio €. Compugroups Wachstum ist also deutlich finanzierungsintensiver. Das relativiert das Ebitda erheblich. Dennoch find ich Wirecard etwas zu teuer und Compugroup etwas zu günstig. Aber die 3fache Bewertung bei gleichem Ebitda sagt relativ wenig aus, bevor die Investitionstätigkeit nicht deutlich nachlässt. Das wird bei CGM sicherlich kommen, aber dann lässt auch das Wachstum nach, welches bei Wirecard organisch leichter machbar ist. |