Blockchain -neue Kursrakete? WKN A116BG Stockholm

Wäre das Vertrauen vorhanden stünde der Kurs nicht bei 0,004X , ist also offensichtlich...alles andere ist nur Wunschdenken , aber bald wirst auch du vor vollendeten Tatsachen gestellt, sind ja nicht mal mehr 10 Tage  

Nichts gibts dazu, ist wieder nur Gewäsch von BB um die Teleshopper bei Laune zu halten, und täglich grüßt das Murmeltier, lol  

"Man verhandelt mit GEM und wartet auf ein Angebot zur Beilegung der Klage/Forderung.", oder?  

nur wieder blablabla wie immer, selbst wenn es eine gäbe würde es nichts ändern, hatten zig Ankündigungen aus denen nichts wurde  

Soso...

"Man verhandelt­ mit GEM und wartet auf ein Angebot zur Beilegung der Klage/Ford­erung."


Diese Annahme, da nicht publiziert, klingt sehr interessant. Bin mal gespannt, wie sich das weiter entwickelt.  

GEM hat also eine Klage/Forderung gegen Sitv eingereicht und je weniger Einnahmen Sitv hat , desto geringer fällt die Forderung aus :) in welcher Welt lebst du denn ? ... lol  

war es "nur wieder blablabla" ... jetzt auf einmal interessiert es dich wieder.
Undi, geh ins Bett. Bitte.  

blabla bleibt es trotzdem, ob offiziell oder inoffiziell macht bei Sitv keinen Unterschied:)  

mit Klagen, dann steht die BaFin auch bald wieder auf dem Parkett , armes kleines Sitvlein steht kurz vorm Abgrund, schon irgendwie traurig :(  

einfach nur zur Erinnerung , bekommen einen Ehrenplatz an gute Zeiten...  

 

hab auch nichts darüber gefunden im Netz, zumindest nichts was in Bezug auf sitv passen könnte :)  

aus irgendeiner Phantasie von einem Genie aus der Telegruppe geboren...  

reds xali oder Hans beantworten wer oder was GEM ist...  

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...nanzierung/?newsID=1061169



der rest entspringt wohlt Hans' Phantasie  

zu wissen , hab auch nichts anderes erwartet , man hüllt sich wie immer im Schweigen, lol  

und diese Vereinbarung auf Grund des Mining abgeschlossen wurde, ist doch klar dass die ihre 50 mio zurückhaben wollen...

"Diese Vereinbarung wird dazu beitragen, unsere Vision zu beschleunigen, eine stärkere Grundlage für die Kryptowährungsinfrastruktur zu schaffen, die es den Mining-Operations ermöglichen wird, zu wachsen...
http://mobile.dgap.de/dgap/News/corporate/...nzierung/?newsID=1061169  

der endgültige Gnadenstoß für sitv sein...  

nach so vielen Ankündigungen die nicht eingehalten wurden, war das nur eine Frage der Zeit ...  

GEM fordert wohl ca. 700000,- Euro von SITV für abgerufene Leistungen.

Gekauft wurde dafür von SITV eine Immobilie, zur hälfte in Geld, andere hälfte in SITV Aktien zu 0,08,- Euro.

Wenn ich richtig folgere, ist diese Immobilie (Silo) also für ca. 1,4 Millionen Euro gekauft worden fürs Mining.

Da SITV nicht mehr selber minen wird, warum verkauft man diese Immobilie nicht wieder, gern auch für 900000,- Euro, also mit 500000,- Verlust und bereinigt die Ausstände?
Oder nimmt bis sich ein Käufer findet eine Hypothek auf etc.?
 

...Da SITV nicht mehr selber minen wird, warum verkauft man diese Immobilie nicht wieder, gern auch für 900000,- Euro, also mit 500000,- Verlust und bereinigt die Ausstände?...

Das kann ich dir sagen warum Sie das Ding nicht für 900000,- EUR (ca. 9,000.000 MSEK) verkaufen...Der Verkehrswert beläuft sich nur auf ca. 1,800.000 MSEK. Als Quelle für diese Aussage kannst Du gerne in den Jahresabschluss von Extower Fastighet AB, 556770-3524, schauen.  

Hier mal die entsprechende Passage aus dem Jahresabschluss 17 von Extower Fastighet AB:

Väsentliga händelser under räkenskapsåret
För att få pengar till betalningen av kvarstående fakturaskuld till kommunen har fastigheten sålts till Linnea Projektförvaltning AB. Handpenning på 25 000 kr har betalts av Köparen. I augusti 2017 betalade köparen 172 500 till kommunen för rest på fakturan på planavgiften. Resten av försäljningslikviden är bokförd som kundfordran på Linnea projektförvaltning med 1 575 000 kr.


Zu deutsch:

Wesentliche Ereignisse während des Geschäftsjahres
Um Geld für die Zahlung der Restschuld an die Gemeinde zu bekommen, wurde die Immobilie an Linnea Projektförvaltning AB verkauft. Eine Anzahlung von 25.000 SEK wurde vom Käufer bezahlt. Im August 2017 zahlte der Käufer 172 500 an die
Gemeinde für das Verbleiben auf der Rechnung über die Plangebühr. Der Rest der Verkaufsliquidität wird als Forderung an das Linnea-Projektmanagement in Höhe von 1.575.000 SEK verbucht.

Stellt sich erstmal die Frage wer war der Käufer Linnea Projektförvaltning AB? Den Namen gibt es ja heute nicht mehr...Heute ist das die Systemhus Construction Company AB. Das heißt also ein Thony hat einem Tony einen überteuerten, wertlosen Silo verkauft? Wozu? Um sich gegenseitig Vermögenswerte und gleichzeitig auch zukünftige Abschreibungen hin und her zu schieben?  

Verbindlichkeiten verbleiben nach Verkauf (ohne Steuern und Nebenkosten).

Sollte doch durch die Einnahmen (BTT) in einigen Monaten stemmbar sein.
Alles irgendwie machbar. Vielleicht einigt man sich auch wieder mal mit Shares von SITV ...

Alles doof aber schaun wir mal.  

die Immobilie zu einem so überteuerten Preis kaufen, Immobilienpreise sind doch gestiegen, kann nicht nachvollziehen wie man soviel falsch machen kann ...  

Welches BTT und welche Einnahmen???... hast du irgendein Update in den vergangenen Wochen gesehen?
Vllt gibt es dieses angebliche BTT überhaupt nicht mehr...