STEINHOFF Reinkarnation

gestellt von der Richterin  

Mega  

 

auf welcher Grundlage die Kreditgeber die CVR-Konditionen 80 20 verändert haben. Wo kommt denn das Geld dafür her? Wer profitiert?  

 

Bestens! Ich glaube doch noch an Gerechtigkeit!  

Die Richterin frägt wegen den Zinssatz !  

darüber zu reden ist schon witzig...  

mit 15 Prozent oder so, hüstel. Stotter.  

ob die Richter hier nur ablehnen können oder auch ohne Antrag von Steinhoff den G7 und Steinhoff etwas auferlegen können wie z.B. Schuldenschnitt oder Zinsschnitt?  

zeigen nix Zinsen 10/15%....

3 % Zinsen auf schulden und schuldenschnitt

Und aus  

Inhaltlich läuft es ausgesprochen fair,sachlich und wohl auch durchaus  interessiert und informiert
durch die Richterin ab.
Das es anders laufen könnte,musste man befürchten und so ist das mindestens die halbe Miete.
Ich denke,es ist ausgeschlossen,das Steinhoffs Plan ohne Änderungen oder einem Vergleich durchgewunken wird.  

das sind richtig gute Fragen in Richtung G7, SNH und Co vonseiten der gesamten Richterschaft. Wow.  

... aber haben Südafrika und die Niederlande eigentlich ein Auslieferungsabkommen? Nur so ein Gedanke, der in keinem Zusammenhang mit diesem Forum oder einem aktuell in den Niederlanden laufenden Verfahren besteht.

Bin einfach nur neugierig... Und weil es mit all dem hier nicht im Zusammenhang steht, stellt dies natürlich auch keine Handlungsempfehlung dar...  

aber Daumen drücken kann ich auch beim Geschäftstermin ;-)  

In Zeiten der Digitalisierung hätte man das hinbekommen können.
Aber das nur am Rande.
Gericht gefällt mir, sehr kritisch, die richtigen Fragen, Steinhoff dünn, sehr dünn.
 

The G7 now have to explan why surplus is going to creditors... If you do not change organisation you get the same worth/value

Judge asked why change structure?

Bibberrrr, eh...eh.... (SNH get weaker)  

angebliche schlechte Allgemeinlage raus. Schaut die steigenden Zahlen an und dann sieht man doch wo es hingeht, wenn man dann die Zinsen runterschraubt und die überzogene und mutwillige Verschuldung, dann hat man eine super laufendes Unternehmen.  

 

und SA-Unsicherheiten. Und der RAND-Verfall. Dann der Richter: schaut sich die Pepco-Zahlen an und fragt einfach mal nach, warum die Projektionen so merkwürdig aussehen …  

nächsten jahre abbezahlen....
Die Zukunft Pepcos wird diskutiert  

judge says : why marketvalue so weak in your doc's for Pepco?  
Bibberrrrr.....

 

Also ich verstehe nur, dass es seeeeeehr vielw offene Fragen und keine oder nur unzureichende Angworten gibt.

Ich  kann mir hier mit dem Kontext nicht vorstellen, dass 90% der Aktionäre für dieses komplexe Konstrukt enteignet werden  

n
 

man redet alle Assets schlecht
CVRs der einzige ausweg.
Ich frage mich wer hält den Dieb ;)