ist doch völlig klar, daß Lostopf 3 aus Investorensicht nicht so gut ist. Finde gut, wenn man die negativen Dinge benennt, Lostopf 3 ist negativ, fertig aus.
Mir geht es nur darum, daß man daß negative nicht direkt als nichtig zerredet oder aber das negative völlig überhöht. Sondern es als das einschätzt, was es ist.
Völlig unabhängig von Lostopf 3 oder 2 ist Lostopf 1 teilweise eh einfacher geworden, natürlich ist Lille einfacher als Paris St.Germain. Wenn City verliert, bzw. Man.Utd.sowieso schon verloren hat, dann wird Topf 1 sowieso einfacher als letzte Saison. Und genau in diesem Moment bräuchte BVB eben nicht das totale Losglück der letzten Saison, wo Zenit das Traumlos schlechthin war.
wenn City völlig normal gewinnen sollte, hätte man mit Villareal, ZEnit, Lille, Lissabon gleich vier machbare Gegner, eventuell noch Inter dazu. Dann bräuchte man also kein Losglück wie letzte Saison, sondern sollte kein Lospech haben.
Fazit: Lostopf 3 ist negativ, man sollte es aber nicht überbewerten. |