https://www.4investors.de/nachrichten/...=stock&ID=133861#ref=rss
Zitat Weng: ..."Als Konsequenz daraus glauben wir, dass wir mit zwei getrennten Börsennotierungen einen höheren Börsenwert für unsere Aktionäre schaffen könnten."... Kaum zu glauben! Auf die Idee, dass zwei getrennte Unternehmen mehr Wert sein könnten als wenn sie nicht "aufgespalten" worden wären, kann man wohl nur als gelerner Bankkaufmann wie Herr Weng kommen?
Nur weil man Umsätze von Weng Fine Art AG auf die WFA Online AG auslagert, entstehen doch keine zusätzleichen "Werte", sondern zusätzliche Kosten für zwei Gesellschaften, zwei Buchhaltungen und (hoffentlich auch) zwei geprüfte Abschlüsse? Wieso bürdet man den Aktionären hier wohl ohne Not zusätzliche Kosten in den Unternehmen auf? Ein Vorschlag könnte lauten: Herr Weng sollte lieber die Zeit und das Geld einsetzen, damit die hohen Vorräte verkauft werden und die hohen Bankverbindlichkeiten getilgt werden können - das wäre dann vielleicht ein echter Mehrwert für Aktionäre! Vielleicht hätte man dann erst gar nicht Geld durch die Ausgabe von WFA Online Aktien einsammeln brauchen, oder? Alles nur meine persönliche Meinung/Vermutung! (Es sollten auch andere Meinungen im Forum zugelassen werden als die bei 4investor und in diversen Foren geposted werden!)
Bemerkenswert finde ich auch folgendes Zitat von 4investors an Herrn Weng: "Als einen Grund für die Aufspaltung haben Sie früher gesagt, dass das Online-Geschäft riskanter bzw. volatiler sei und somit wohl teils ein anderes Aktionärspublikum anzieht...." (vgl. oben aufgeführten Link.)
|
Thread abonnieren
