Steinhoff International Holdings N.V.

Strong hold!  

Den Kapitalabfluss von ca. 19 Milliarden Euro aus Südafrika kann man nicht an einem bestimmten Zeitpunkt ausmachen. Im Artikel heißt es ja sinngemäß, dass dieses Vermögen ab dem Jahr 2014 sukzessive nach Europa geflossen ist. Anhand eines Wikipedia Eintrages kann man sich dann ungefähr denken wie das Ganze zustande kam.

Hier der Teil aus Wikipedia:

Im August 2015 kündigte Steinhoff International Holdings an, sein Erstlisting mit Wirkung zum 7. Dezember 2015 an die Frankfurter Wertpapierbörse zu verlegen. Hierzu sollten sämtliche Aktien der südafrikanischen Steinhoff International Holdings Limited in Aktien der niederländischen Holdinggesellschaft Steinhoff International Holdings N.V. mit Sitz in Amsterdam getauscht werden, die an der Frankfurter Börse und als Zweitlisting weiterhin an der Johannesburger Börse gelistet sein soll. Die Geschäftsführung solle in Südafrika bleiben.

Ich würde das ganze Prozedere so deuten. Durch den Tausch der SIHL Aktien in SIHNV Aktien sowie deren Erstlisting an der Frankfurter Börse sowie die Verlagerung des Firmensitzes nach Amsterdam, ist das Kapital in diesem Zuge sukzessive nach Europa abgewandert. Hätte das alles nicht stattgefunden, gäbe es heute nur die SIHL mit Sitz in Südafrika und Erstling an der JSE. Das gesamte Vermögen wäre also in Südafrika verblieben.  

freiheit sollte insgesamt gelten, auch von und nach Südafrika, wo ist das Problem?  

Bis zum Crash befanden sich Stand 27.11.2017 1.153.178.766 Steinhoffaktien bei CS.
Die Expansion mit Poundland, Mattress Firm oder Pepkor Europe verlief über die europäische SEAG.
19 Mrd € wurden niemals aus ZA geschmuggelt.
2014 soll es ja begonnen haben: Mit welchen Assets?
Ende 2015 war der Börsengang in FF, zuvor wurden die SIHPL Aktien in SIHNV Aktien umgetauscht, aber blieben an der Zweitbörse (JSE Strate).
2016/17 erfolgten die Übernahmen und am Ende des Jahres leider der Crash, oder sollte ich es für die Neueinsteiger anders formulieren??? ;-)  

Zu finden auf der settlement Seite. Es geht um die Bestimmung des AdR  

Ich glaube man darf sich in diesem Fall nicht zu sehr auf die Aktien versteifen. Wie gesagt wenn Steinhoff seinen Firmensitz nicht nach Amsterdam verlagert hätte, wären alle Vermögenswerte in Südafrika
verblieben.

Bevor Steinhoff seinen Sitz von Südafrika nach Europa verlagert hatte, waren alle Vermögenswerte beim Mutterkonzern Steinhoff in Südafrika angegliedert. Das heißt das komplette Möbelgeschäft in Europa (Conforama/Kika/Poco/Blue Group). Selbst Pepco und auch Greenlit Brands gehörten zu dieser Zeit noch zur Pepkor Holdings, bevor sie dann ausgegliedert wurden. Das Fremdkapital welches von diesen ganzen Unternehmen in Europa aufgenommen wurde, muss man ja auch zu den Vermögenswerten hinzurechnen. Da kommt dann schon was zusammen am Ende des Tages ;)

Wenn man so will, würden MF, Poundland und Co heute auch der SIHL gehören, wenn man nie die SIHNV gegründet hätte.  

Die Übernahmen und die dafür nötigen Kredite gehören zur SFHG und SEAG, Steinhoff Möbel Alpha kommt in dieser Reihe noch vor und die SIHNV alles Europäer, aber nichts aus ZA.
Der Börsengang 2015 erlaubte erst den Kauf dieser Firmen.
Hätte man aus ZA heraus gar nicht wuppen können.  

 

Hast du einen Link?  

Unter Updates  

dass man mit Wikipedia gegen Dirtypedia antreten will.  

Ich versuche es ja nur irgendwie zu verstehen. Daher nutze ich alle Informationsquellen die mir zur Verfügung stehen. Vorallem glaube ich nicht dass Herr Naidoo diese Summe irgendwo aus der Luft gegriffen hat. Spätestens vor Gericht müsste er ja belegen können, wie sich diese Summe zusammensetzt. Aber gut damit schließen wir dieses Thema für heute. Vielleicht erfahren wir ja irgendwann mal, was es damit aufsich hat.
 

Naj so neu ist das auch net außer anonymisierte vertretene Kläger..das geh5 eh nicht durch in Dutch und reicht nicht die 75% zu sprengen..

https://steinhoffsettlement.com/media/3362863/...nQqeQTm_UpywY4jxlNG8

Long..
 

#306065

Wer möchte schon als kleiner europäischer MPC Kläger seinen Namen auf einer südafrikanischen Knielochbohrerliste wiederfinden ;-)  

Verwechselt..klang für mich  nach dem Dutchverfahren und jetzt sind es die MCP nach Dutch usw..langsam reichts mit dem gequirlten Mist..es sollen jetzt Bilanzen und Geschäfte zählen und nicht immer diese ewigen Claims..Sorry mich nervt das langsam alles und COVID auch..schönes WE..
Long..  

 

 

sagst du zur 19Mrd-Asset-Diskussion?  

Nächste Woche Einigung mit Hamilton ähnlich wie mit dem Conservatorium, das war es dann.

Wird auch Zeit, zu dem anderen Thema hat Wiese sich deutlich geäußert.  

Gute Wortwahl,
kann letztlich heißen:
Von nun ab alles Paletti, Global Peace ist kommend!
Oder aber auch,
Das Ende ist erreicht, Schluss aus Ende, Kursziel Null ist nicht mehr fern.

Bei H 7 ist man da ja nie sicher.

Ich deute es mal so.
Einigung mit allen Klagenden, Step2 ist durch, Step 3 (mit Zinssatz inderung etc.) ist nicht mehr fern,
Je t z t
geht es kontinuierlich im Sinne der Longies weiter.

 

Statt aus purer Langeweile??? heraus  jede noch so unbedeutende Meldung - ob direkt oder nur indirekt mit Steinhoff in Zusammenhang stehend-, in der Hoffnung die zukünftige Steinhoff-Entwicklung voraussagen zu können, rauf und runter, bzw.  kreuz und quer zu diskutieren  - zu vieles Kaffeesatzleserei - Gott sei Dank ist ein Ende in Sicht-, sollten wir die wirklichen, harten Fakten nicht aus den Augen verlieren.
....
und die sind weiterhin sehr erfreulich:

1. Der Effzeh - mit dem 2. Sieg in Folge - lebt noch und spielt wieder anschaulichen Fußball - Funkel sei Dank! :-)

2. wirklich relevant:

Pepco mit weiteren 12 Neueröffnungen seit dem 15.04.21 : jetzt 2265 stores!

https://pepco.eu/find-store/  

vom 23.04.2021
Der Absatz ist eigentlich die Kernaussage zur Bündelung der Gläubigermasse:
"5.2. Ausschuss der Vertretung
5.2.1. In ihrem SoP-Antrag vom 15. Februar 2021 hat die SIHNV auf die Bestellung eines Vertretungsausschusses im Sinne von Artikel 281e DBA (der "Ausschuss") hingewiesen. Hierbei handelt es sich um eine besondere gesetzliche Regelung für große SoP-Verfahren mit mehr als 5.000 Gläubigern. Wenn das Gericht einen Ausschuss ernennt, wird dieser Ausschuss anstelle der einzelnen Gläubiger der SIHNV über den Vergleichsplan abstimmen. Die Verwalter kamen zu dem Schluss, dass die Abstimmung durch einen Ausschuss die Verfahrensflexibilität erhöht und die Herausforderungen, die sich durch die große und vielfältige Gläubigergruppe von SIHNV ergeben, verringert.
5.2.2. Die Verwalter haben am 23. April 2021 einen Antrag an das Gericht gestellt, in dem sie das Gericht bitten, einen solchen Ausschuss zu bestellen. Die Zusammensetzung des Ausschusses, wie sie dem Gericht vorgeschlagen wird, wurde sorgfältig erwogen, und es soll sichergestellt werden, dass die Zusammensetzung so gestaltet wird, dass alle relevanten Gläubigergruppen vertreten sind. Zu diesem Zweck schlagen die Verwalter auch vor, unabhängige Mitglieder in den Ausschuss zu berufen ("unabhängig" bedeutet u.a., dass diese Mitglieder nicht mit SIHNV, der Steinhoff-Gruppe oder einer der Gläubigergruppen verbunden sind)."

https://www.steinhoffsettlement.com/media/3362834/...translation_.pdf  

wer war nochmal der FC ?  

Was heisst das im Klartext :-) verstehe das nicht so  

Die Nachricht ist ja gestern rausgekommen, heisst ist ein Update