Ich wußte, daß diese Antwort kommt.
Also nochmal, erst lesen, dann schreiben.
Die Meldung die du zitierst stammt zwar von heute, bezieht sich aber auf die uralte Erhöhung von September 2013. Also 7 Monate her, vor der Dong Zahlung, vor den Verkäufen. Die Finanzlage hat sich seitdem massiv verändert.
Das ist uralter kalter Kaffee.
Auch Euler hast du falsch gelesen bzw. falsch interpretiert.
1. Euler hat nicht wie du schreibst ein negatives Kreditrating vergeben. Das ist gleichbleibend.
2. Euler hat auch nicht wie du jetzt schreibst "die Aussichten auf negativ gesetzt". Euler hat geschrieben, daß wenn bestimmte Projekte nicht umgesetzt werden bzw. Verkäufe nicht erfolgen, sie eventuell eine Veränderung der Einstufung vornehmen. Das nennt sich eine "bedingte Einschätzung", sie ist an bestimmte negative Bedingungen geknüpft.
Da PNE aber gerade 100 MW zu alten Förderbedingungen im Bau hat, sind diese negativen Bedingungen sehr unwahrscheinlich.
Auch für deine Interpretation, daß der Verkauf der Vorstände mit Euler zu tun hat, gibt es keine Belege.
Also ich zitiere dich nochmal, du schreibst viel aber leider auch viel Falsches. |
Thread abonnieren
