Steinhoff International Holdings N.V.

 

Prozessmissbrauch, nur way round! Gut auch, dass er Jooste erwähnt als denjenigen, dee Tekkie reingequatscht hat. Das ist mal echte Steilvorlage. Dann bitte auch an Jooste halten Mut den Ansprüchen.  

'unser' OGH hats so schön ausjudiziert: 'Amtshaftung bei evident unnötigem Verfahren bzw wenn Verfahrensschritte gesetzt werden, die die Dauer unnötig verzögern bzw unnötige Prozesskosten verursachen'..  

 

"Die ehemaligen Eigentümer von Tekkie Town haben den ehemaligen CEO von Steinhoff Markus Jooste beschuldigt,.."

Also NICHT Steinhof NV...


und

"Richterin Slingers sagte unterdessen, sie werde am Donnerstagmorgen über die Anträge auf Zulassung und Verschiebung der Berufung entscheiden. "

Also werden die anderen nicht mehr angehört ?!

Quelle:

https://www.news24.com/fin24/companies/...tekkie-town-owners-20211027
 

3 Zwetschken würde unterbrechen um ein potenzielles 'Unzuständigkeitsurteil' zu vermeiden. Schauma was die gnä Frau Slinger morgen macht...  

@shoppin mach es dir nicht zu einfach  

Da greift man sich doch an den Kopf ! Wer missbraucht die Gerichte und formuliert Nonsensanträge?
Das Echo trifft hoffentlich dann endlich den Richtigen ! Nämlich Tekkie und seinen Clan.  

 

Wir haben alle unsere negative Dividende an Steinhoff gezahlt,oder? ^^
Und zahlen die gerade weiter über den Kursverlauf und die abnehmende Substanz der Gesellschaft.
Wenn es also Gerechtigkeit gibt und Knielochbohrer auch,so gibt es die auch und die sollen mal Ihr Handwerk verrichten,und die saure Milch nicht vergessen,damit es auch nachhaltig Wirkung zeigt.  

 

Die SARB Genehmigung bis Mai nicht. Die haben bestimmt geprüft ob eine Kapitalflucht und akute Insolvenz vorliegt.. und eventuell kennen die auch einige Richter in SA..schaut mal, haben schon alles geprüft, da. Passt ihr nicht mehr prozessieren!
Long..  

Wenn Steinhoff Berufung einlegen wolle, stehe ihm dies frei, sobald der Fall in der Sache verhandelt worden sei und die Richterin ihre Entscheidung getroffen habe, sagte er.

(weiter unten im Artikel, habe ich übersehen)

Richterin Slingers sagte unterdessen, sie werde am Donnerstagmorgen über die Anträge auf Zulassung der Berufung und Vertagung entscheiden.

https://www.news24.com/fin24/companies/...tekkie-town-owners-20211027

 

" Gegenfrage: Warum trifft man sich 4 Tage und dies soll nur zum Kaffee trinken sein! Es muss doch etwas Kurs relevantes dabei rauskommen! "

Darüber hab ich dieser Tage auch spekuliert. Slingers war doch ausgänglich befugt die Nichtzuständigkeit zu erklären. Ich frage mich, jetzt, wo der Ball an sie zurück gespielt wurde durch die höhere Instanz, soll sie da lediglich über die Zulassung der Berufung entscheiden, oder kann sie diese überflüssig machen und alles beenden, sollte sie doch ihre Meinung geändert haben ?  

Bissl abstrus würde das Ganze, wenn sie nach der Anhörung von Hamilton und PIC  zur Überzeugung gelangt, es bestünde in der Sache zwar kein ausreichender Anfangsverdacht für eine Insolvenz, SH könne vollen Schadensersatz gegenüber Mostert leisten, aber erst muss jetzt die Zuständigkeit geklärt werden, vielleicht sogar erst 2022.....

 

... ging unter 0,13. Sehen wir bald die 0,10? :(  

Eigentlich ist es so...und sollte bei der Entscheidungsfindung berücksichtigt werden.

Warum das ganze überhaupt?

Wegen einer eidesstattliche Erklärung von Herrn Mostert-:)

Ich kapiere es einfach nicht!

 

ich auch nicht…täuscht sich die SARB so?
Long..  

0,1298 ! Sehen wir jetzt bald die 0,1296 ?  P A N I K ! ! !  

Von unter 10 Cent aus    

Da bin ich voll bei Dir!!!  

Bin ich vielleicht doch ein Mittelanleger ?
 

30000
Dann 31000
Dann 34000
Morgen kann kommen  

Mit bald meinte ich 2-3 Tage  

 

... was ist den jetzt schon wieder los ?

PS: ich frage für einen guten Freund - denn ich lese hier ja rund um die Uhr mit
      und habe deshalb null Durchblick ...