Wer released hat, wer es behauptet, ob es stimmt, wieviel, ist unprüfbar. Mir kommt es auf den Sinn und Inhalt und den Ton der postings an.
Zum Thema ...? Oder etwas Fannie / Bloomberg OT ?
Es gab mal eine Aktion für Aktionäre, nennt sich "Neue Schutzmaßnahmen gegen obligatorische Schiedsgerichtsbarkeit" (von wegen immer wieder mal die Theorie auftaucht, sich als Releaser gemeinsam einen Anwalt zu nehmen....)
Das PRO für Verbraucher und (Aktionäre?) : "Unsere neue Schlichtungsregelung wird es für Verbraucher einfacher machen, eine Gruppenklage einzureichen oder sich einer bestehenden Klage anzuschließen, wenn sie durch einen FINANZDIENSTLEISTER, wie z.B. eine BANK oder ein Kreditkartenunternehmen, geschädigt werden."
Das CONTRA kam unmittelbar .....mit der sofortigen Aufhebung :
"Am 1. November 2017 unterzeichnete der Präsident eine gemeinsame Entschließung, die vom Kongress verabschiedet wurde und in der die Schiedsgerichtsvereinbarung gemäß dem Congressional Review Act (CRA) missbilligt wird. Gemäß der gemeinsamen Resolution hat die Regel für Schiedsvereinbarungen keine Kraft oder Wirkung. Am 22. November 2017 veröffentlichte das Präsidium eine Mitteilung die Streichung der Regel für Schiedsvereinbarungen aus dem Code of Federal Regulations. "
Nun herrscht ja bereits Wahlkampf in den USA....
Bloomberg legte seinen Plan zur Wiederherstellung der während der Amtszeit von Präsident Donald Trump gekürzten Regelungen dar. Dazu gehört die Wiederbelebung des Consumer Financial Protection Bureau und die Wiederherstellung der Zahltagskreditregelung der CFPB ( Die Vorschrift der CFPB verhindert, dass Kreditgeber versuchen, Zahlungen von den Bankkonten von Personen auf eine Art und Weise einzuziehen, die zu überhöhten Gebühren führen oder von ihren Erwartungen abweichen kann) sowie der obligatorischen Schlichtungsregelung der CFPB, die ich oben beschrieben habe. Die Volcker Rule – benannt nach dem ehemaligen US-Notenbankchef Paul Volcker – ist zentraler Bestandteil des 2010 verabschiedeten Dodd-Frank Acts und zwingt die Banken in den USA dazu, ihren Eigenhandel weitestgehend aufzugeben, ......will er ebenfalls wiederbeleben.
Interessant ist für uns,
daß Bloomberg ( der Fannie/Freddie verschmelzen und verstaatlichen will , im Gegensatz zu Trump, der sie aus dem conservatorship freigeben will ) auch verlangt, daß :
Verstärkte Anstrengungen stattfinden, zur Überwachung und Bewältigung von Risiken, die außerhalb des Bankensystems entstehen, u.a. dadurch, dass systemisch wichtige Nicht-Bankinstitute - wie z.B. Versicherer - zusätzlichen Prüfungen und Anforderungen unterworfen werden.
Das dürfte neben den Fannie/Freddie-Investierten .....auch Mr. Cooper & Co., als "the largest non-bank mortgage servicer in the U.S." interessieren,..... WER kommender Präsident wird ! Kein Aufruf zu politischer Diskussion, ich fand (nicht nur) den Zusammenhang interessant.
Und obwohl es entscheidende Unterschiede gibt, i know I know, ...es gibt einige direkte und indirekte Gemeinsamkeiten, .....nicht nur das Jahr 2008, in dem der WMB Diebstahl bis hin zur FDIC receivership stattfand...... und der Klau der F`s und den conservatorships. Beschlagnahmen, die sich beide in 2020 entscheiden könnten.... Nicht zuletzt COOP Nationstar der Master Servicer von zahlreichen F`loans war, ist, und Ex-F- Werte im Portfolio hat, .....bei beiden der Kurs gesteuert ist,.... bei beiden diskutiert wird, ob P oder commons das beste Invest sind ( Fannie Mae ) oder waren ( u gegen P bei den Escrows ),.... jeweils Alvarez & Marsal involviert, .....and so on.
https://www.housingwire.com/articles/...-to-merge-fannie-and-freddie/
|