Cannabis, ist ja jetzt in einigen Gegenden legal!
NEIN, wir versuchen ABZUWÄGEN, ich habe das schon öfters erklärt, aber meist wird es leider überlesen und nicht wahrgenommen. DAS ist ganz WESENTLICH zu verstehen.
Im Leben geht es nicht darum die super-tolle alternativlose LÖSUNG zu finden. Im Leben geht es darum all die Alternativen abzuwägen und dazu gehört halt auch einmal, dass man die möglichen Schäden untersucht und mit dem möglichen Nutzen der Maßnahmen abwägt. DAS fehlt mir total. Ich behaupte nicht, dass Maßnahmen grundsätzlich alle nutzlos sind. Man sollte sie TEMPORÄR austesten und dann erneut falsifizieren, also fragen WAS haben sie wahrscheinlich nicht bewirkt.
Auch stört mich, dass die Politiker sichtlich keine Ahnung von Statistik haben und Zahlen immer nur absolut sehen. Im realen Leben geht es IMMER um Wahrscheinlichkeiten. Siehe Gaußsche Glockenkurven-Verteilung. Die Fälle die am Rand der Glockenkurve auftauchen verwenden die Medien, um ihre Propaganda (Sensationslust) voran zu treiben und auch Politiker springen da gerne auf. Wenn man in den Mainstream-Medien von den Asymptomatischen hört, sprechen Politiker immer von Infizierten. Hier geht es aber nur darum, dass, abhängig von der sachgerechten Benutzung des PCR-Tests (ct-Wert), nur mit sehr geringer Wahrscheinlichkeit eine Infektion da sein kann, die auch eine genügende Virenlast für eine Ansteckung erzeugen kann. Deshalb alle in die Quarantäne und in den Lockdown zu schicken, macht wenig Sinn, oder?
Falls man sieht, dass wo wirklich viele schwere Erkrankungen anlaufen, kann man dort ja eingreifen. Oder ist die Staats-Bürokratie dazu auch nicht in der Lage?
Und dass die Grundgesetze so einfach für viele Monate ausgehebelt werden, geht in einem Rechtsstaat gar nicht. Aber vermutlich ist das gar keiner mehr. Und so wie es aussieht möchte man die Verfassung dauerhaft missachten.... siehe z.B. indirekte Impfpflicht. WO sind die Politiker aus der Regierung (nicht die Opposition!) die das auch ernsthaft hinterfragen? Sind sie wirklich alle gekauft worden, fehlt ihnen jegliches Rechtsverständnis, sind sie ruhiggestellt worden, haben sie kein Rückgrat?
Also WARUM wundern sich all die Mitläufer (Regierungs-treuen), dass es mutige Kritiker gibt, denn Mut benötigt man dazu auch?
Und auch wenn sie die Kritik nicht teilen wollen, aus welchen Gründen auch immer, so MÜSSEN sie sie zulassen und akzeptieren. Das besagt die Verfassung... und das zu Recht! Erinnert auch an das dritte Reich, daher kommt die unumstößliche Forderung nach freier Meinungsäußerung.
|
Thread abonnieren
