Nokia, das Comeback 2012 ......................

Pennystock !!!! alle raus ! haha

 

Kubel, du schreibst, dass man in Zukunft mit Hard- und Software im Handybereich kein Geld verdienen wird. Dann wäre doch Privatinvestors Frage berechtigt! Wie kommt bei Nokia Geld in die Tasche, wenn nicht durch die Geräte selbst? Wenn WP8 ein Erfolg wird, und bald 100.000 Apps existieren, dann ist das gut für MS, aber woran verdient Nokia letztendlich?

 

Nokia baut schnell mal eben ein neues Gerät in Asien .. wenn MS+Nokia ne neue Idee Inovation sehen/haben .. das geht dann schnell von der Idee bis zur Realisierung .. Software entwicklung bei MS und qualitativ gute Geräte bauen bei Nokia .. das ist Win Win Situation und am Ende .. auch Profit für Beide !!!!!!!!  Wieviel weiß keiner am Anfang seiner Investiotionen, aber bei entsprechender UN Größe kommt er i.j.Fall ;)))  

ganz genau das meine ich ja. das ist ja mein wesentlicher kritikpunkt hier, auf den niemand eingehen will.

der einzige herrsteller der wirklich was verdient ist samsung und mit abstrichen htc. und samsung baut fleißig an ihrem eigenem ökosystem (bada)

clever_handeln antwortet auf die problematik, dass man neue geräte in asien baue, was ja schon verdeutlicht wie wenig ahnung er von der materie hat und dass er nicht gewillt ist die frage zu beantworten

 

nokia baut schnell mal eben ein neues gerät lach,lach,lach.die bekommen noch nicht einmal schnell ein tablet auf die reihe u. wenn es soweit ist haben andere schon millionen verkauft,dsnn kommt endlich eines natürlich der grosse wurf,dann haben die anderen  wieder noch was besseres am start u. nokia mit ms u. natürlich deiner einer reden sich die welt wieder schön.  

Ersteinmal - Android ist nicht die primäre Konkurrenz......

Zum anderen:

Das Geld wird sicherlich noch mit Hardware und Software verdient - aber eben auch immer mehr mit dem ganzen drum herum (Cloudservices etc).

Google verdient nichts an Android als Software und auch nicht an der Hardware und der einzige Herrsteller bei Android-Smartphones der verdient ist Samsung.

Was soll Nokia bitte in diesem Markt wo verdienen? Samsung Kokurrenz machen in einem Markt der so oder so schon für die meisten Herrsteller nicht viel abwirft - aaauuußer für Samsung? Das einzige was passieren würde ist, dass Nokia und Samsung sich gegenseitig das Leben schwer machen würden und der eine die Preise des anderen drücken müsste. Gewinne ade...

Nokia hat die Möglichkeit bei WP7 genau diese Position zu erlangen, die Samsung bei Android hat da alle anderen Hersteller sich auf Android gestürzt haben.

Das Ökosystem von MS / Nokia hat das größte Potenzial erfolgreich zu werden.

Noch ist Windows das verbreitetste OS der Welt und das wird es auch noch mit erscheinen von Windows 8 sein.

Die Integration UND Interaktion von Windows 8, Windows 8 Tablets und Windows Phone 8 in Verbindung mit allen (Cloud-)Services wird der PLattform einen riesen schub geben. Und das wird Nokia zumnindestens im Smartphonebereich genau da hin bringen wo Samsung bei Android jetzt steht.

Samsung verdient nur an den Geräten,aber nichts an dem Ökosystem (da verdient nur Google und deswegen wollen die auch BADA).

Das wird eben bei Nokia nicht so sein. Nokia wird mit MS auch am Ökosystem mitverdienen und eigene service (Nokia Maps, Music, Appstore, Storage etc.) innerhalb dieses Systems bereitstellen bzw. zusätzliche MS-Service nutzen können und diese seinen Kunden exklusive anbieten.

Nicht einmal Apple hat diese Integration/Interaktion in seinem System. Zwar besteht kompatibilität zwischen Ipad und IPhone aber eben nicht mit Mac.

Das was du bei Apple in der Werbung siehst, alles auf allen geräten - wird nur bei MS möglich sein und genau das ist die Zukunft.

Ps.

.......und Samsungs Bada wird nen flop weils nur nen abklatsch von Android ist.

Dein Kommentar privatinvestore kannst du dir sparen. Ich habe kein bock auf deine Hasskampagne gegen MS. 

 

willst du die wahrheit etwa nicht hören?

nokia hat nicht die möglichkeit die situation von samsung zu erlangen. samsung hat dutzende andere bereiche die den smartphonebereich stützen. was hat nokia außer der handysparte? außerdem was sollte andere daran hindern ebenfalls windows phone geräte herzustellen WENN windows phone erfolgreich ist? samsung brignt zudem sehr schnell neue produkte auf den markt, bezahlt hungerlöhne und hat billiglohnländer direkt vor der haustür.

nokia braucht ewig für neue produkte.

es gibt KEIN ökosystem ms/nokia

windows 8 wird ein flop wie vista. und selbst wenn das erfolgreich wird profitiert einzig ms davon und nicht nokia.

Das wird eben bei Nokia nicht so sein. Nokia wird mit MS auch am Ökosystem mitverdienen und eigene service (Nokia Maps, Music, Appstore, Storage etc.) innerhalb dieses Systems bereitstellen bzw. zusätzliche MS-Service nutzen können und diese seinen Kunden exklusive anbieten. 

quelle? das halte ich für ausgeschlossen, dass selbst wenn das kurzfristig so sein sollte das langfristig so bleibt, dafür hat nokia keinerlei trümpfe in der hand. 

 

du solltest nicht jede meinung die deiner widerspricht als hasskampagne abstempeln. das ist echt arm.

 

keiner weiß was passieren wird mit den vieln ideen die es in der branche gibt, und ob immer dieses oder jenes richtig ist weiß auch keiner. fakt ist nokia hatte erfolg, apple hat es jetzt gerade, und wer nun wieder in zukunft das geschäft macht weiß keiner.  

ich sehe es so, das nokia als unternehmen/marke dererlei viele möglichkeiten hat geld zu vedienen und das sich das an der börse auch wieder in viel höheren regionen wiederspieglen wird.  die phase die sie durch haben hatten alle größeren unternehmen auch schon .. spannend ist doch das aus diesem ansporn entsteht viele dinge neu oder anderst zu machen, als es gerade der markt vormacht.  und da schätze ich ist die kombination aus software betriebssystem company und multiple devices company eine wie schon beredete win - win - kombination ..  

 

genau das sehe ich auch so...

zwei speziallisten treffen sich....

 

> Nokia wird mit MS auch am Ökosystem mitverdienen
Darauf wollte ich eigentlich hinaus. Wenn Nokia bei Vertragsabschluss mit MS nicht zu blöde war, dann werden die in die Richtung abgesichert haben. Wenn Nokia auch am Ökosystem mitverdienen wird, und zusätzlich natürlich an den Geräten, dann kommt es nun auf die erfolgreiche Umsetzung des Ökosystems an.

Wie schon zuvor geschrieben, will ich aus guten Gründen keine Apple oder Google Produkte besitzen. Von daher hoffe ich stark, dass Nokia und MS schon bald eine sehr gute Alternative sein werden, und wette natürlich auch auf eine Erfolgsgeschichte.

Danke Jungs, ich werd mich nun raus in die Sonne setzen, tier durchatmen und... na ihr wisst schon (-:

 

Seit wann verdient Nokia am Ökosystem mit? Gibts dazu eine Quelle die dass belegt? Als Investierter sollte man seine Augen nicht ganz verschliessen vor den Problemen die Nokia hat. Die Argumente die Privatinvestor anführt sind durchaus berechtigt. Nokia wird zukünftig sein Geld nur noch mit den Geräten verdienen. Sehe Nokia einen harten Preiskampf ausgesetzt, da die Konkurrenz aus China sehr stark im kommen ist.

Zu Samsung und Android. Samsung bezahlt für Android bereits Gebühren an MS. Die Koreaner lassen es auf keine Klage ankommen seitens MS, da hier anscheinend Patente verletzt wurden. Hätte Nokia Android als Betriebssystem genommen, würde MS auch Nokia zur Kasse bitten. Persönlich hätte ich Linux als Betriebssystem für die Finnen bevorzugt. Aber MS hat nunmal seine Marionette schon installiert. so what......

http://www.heise.de/mobil/meldung/Android-Samsung-zahlt-Lizenzgebuehren-an-Microsoft-1351181.html

Persönlich will ich nur noch mit einem blauen Auge rauskommen, denn ausser 40% minus hat mir das Investment nichts gebracht....

....ausser Erfahrung natürlich!!!

PS: Hoffe trotz alledem auf einen Erfolg!

 

 

sonst wären die schön blöd...das sind die aber nicht.

Und MS hat erkannt, dass die Zeiten vorbei sind in denen man am OS verdienen konnte....siehe Googles Android.

Ziel ist es die Kunden auf die eigene Plattform zu locken um mit den servicen zu verdienen...ganz einfach.

Und die Beziehung zwischen Nokia und MS ist gut.

MS liefert das was MS kann, Betriebssysteme und Nokia das was Nokia kann, Hardware.

Und beide bauen UND verdienen am Ökosystem. Und sicher werden bei Erfolg auch andere mitziehen, aber das ist bei Android genau so und trotzdem ist Samsung die Nr.1 OHNE das Samsung ein besonderes Alleinstellungsmerkmahl hat.

Nokia hätte ein Alleinstellungsmerkmahl, z.b. exklusive service von MS.

Nokia und MS sind im wandel.....und beide sind groß genug um die richtige Richtung zu finden.

Aus meiner Sicht haben die beiden die richtige Richtung gefunden.  

 

 

 

wenn Sie nur die Hardware liefern sollen aber nichts vom Ökosystemkuchen abbekommen.

So blauäugig kann keiner sein....

 

ms hätte nokia nie im leben verklagen können, die haben ja genug gegenpatente.

 

 

du kannst die gleichen quellen wiederholen das macht diese dennoch nicht richtiger.

Xp und windows 7? das ist totaler schwachsinn. 

XP war mehr oder weniger eine windows9x-kompatibilitätsschicht für windows 2000 + media addons. also genau das was windows 2000 gefehlt hat. zudem als nachfolger von windows 98 bzw ME ja ein riesen unterschied in allen bereichen.

windows 7 war der nachfolger vom verhassten vista und vor allem performancemäßig ne totale steigerung zum verhassten vista. zudem hatte das von anfang an eignetlich gute kritiken.

in dem artikel den du gepostest hast steht nichts was deine these unterstützt

as es KEIN MS/Nokia Ökosystem geben wird:

die artikel die du da gepostet hast haben absolut nichts mit dem thema zu tun.  im gegenteil, die widerlegen sogar deine thesen:

Ohne Risiko ist die Strategie aber keinesfalls – vor allem für Nokia. Die Finnen haben sich im Smartphone-Geschäft fast völlig von Microsoft abhängig gemacht

das ist aus deiner quelle. vielleicht solltest du die artikel auch mal lesen die du hier postest.

Nokia verlagert Smartphone-Produktion nach Asien

ich habe geschrieben, dass samsung jahrelang erfahrung vor ort hat

eigenes interface: NOCHMAL nokia hat kein windows phone interface veröffentlicht. solange die das nicht tun, kannst du doch nicht behaupten dass ms das erlaubt. das ist schlicht und einfach falsch. nokia kann in hintertüren entwickeln was sie wollen. die können auch ios draufspielen, deswegen erlaubt apple das noch lange nicht

sonst wären die schön blöd...das sind die aber nicht.

genauso blöd halte ich nokia. und wenn man sich die vergangenheit so anschaut: kein touchscreen, symbian, meego dann ist das noch nichtmal das dämlichste in der firmengeschichte, zumal elop eh noch für ms arbeitet. der rest bei nokia ist total verzweifelt und lässt alles durchgehen was MS möchte. gearde da ms jetzt ja noch großzügig ist.

 

ich weiß nicht alles. ich sehe aber was vollkommen offensichtlich ist und lerne nicht das MS-bla bla auswendig und wunder mich dann warum das in zukunft nicht funktioniert

 

 

Na ja Privatinvestor, das sind nun ziemlich speckige Spekulationen die Du da erwähnst.

Es besteht auf jeden Fall Bedarf an einem dritten Großen. Ob das Konzept erfolgreicher sein wird als von XYZ steht in den Sternen, aber wir werden es wohl bald erfahren.

 

 was man hier schreibt...so wie er es will

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Windows_XP#Aufbau

 

Und das Windows XP irgend eine Windows9x Kompatibilitätsschicht für Windows 2000+Addons war...ist der größte rotzs den ich je gehört habe...und das MS untergeht hatte man schon vor 10 Jahren behauptet. 

dann schau dir mal die architektur an.  Dass windows 9x anwendungen unter xp besser liefen als unter windows 2000 willst du auch abstreiten? winXP und win2000 hatten (fast) den gleichen kernel, aber  argumenten bist du ja nicht zugänglich

zu den anderen punkten.

ich habe lediglich aus DEINEN quellen zitiert. verstehst du das nicht? und du willst jetzt deine quellen nicht mal zulassen und stampfst das als Allerdings brauchst du nicht Irgend welche zusamenhanglosen Kommentare ?

 

 sondern das MS denen das erlauben würde - Nokia aber das Metro-design verwenden möchte. dafür hast du aber keinerlei beweise. (dass nokia das entwickelt hat ist kein beweis dafür, dass Microsoft das erlaubt)

ich betreibe hier ne haßkampagne? windows vista war verhasst. das sieht sogar MS ein:

http://computer.t-online.de/...a-und-lobt-windows-7/id_20019496/index

aber ist ja egal... merkst du eigentlich, dass dur gar nicht mehr auf meine argumente eingehst und nur noch beleidigend bist?

 

 

ich verdrehe hier gar nichts. du postest einen artikel wie toll das MS/nokia ökosystem sei und in dem steht:

Ohne Risiko ist die Strategie aber keinesfalls – vor allem für Nokia. Die Finnen haben sich im Smartphone-Geschäft fast völlig von Microsoft abhängig gemacht

und wenn ich das zitiere, dann passt dir das gar nicht und du wirst ausfallend. ich nenne sowas schlechten diskussionsstil und fehlendes fachwissen

 

garnichts.

Ich gebe ja sogar zu das es riskant ist. Hatte ich ja sogar in meinen posts geschrieben.

Es hat aber das meiste potenzial, mehr als das tote symbian oder meego. 

Und Argumente lieferst du ja garnicht...das sind einfach nur Behauptungen die du da in den Raum stellst weil du ja alles weisst. Du gehst ja auf die Möglichkeiten überhaupt nicht ein sonder behauptest einfach das es so wie ich es sage nicht ist - ohne Arggumente zu liefern.

Und das du meine Quellen zitierst ist ok, aber da steht mehr als das was du dir da rauskopiert hast...aus dem Grund zusammenhanglos. Ich hatte ja zugegeben das es riskant von Nokia ist. Die liest nicht einmal richtig oder der Inhalt übersteigt einfach deinen gedankenhorizont.

Und über Windows musst du mir nichts erzäheln...ich bin System Engineer, ein ITler mit über 15 Jahre Erfahrung - sowohl MS als auch Linux kenne ich recht gut.

Also spar dir dein Wikipedia Know how :)

Wollen wir uns über den MS hybrid kernel und den monolithischen Linux kernel unterhalten und die vor und Nachteile durchgehen? Machen wir einfach nen neune thread für auf. OK?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Da muss ich Privatinvestor mal Recht geben. Wenn man in einer Diskussion anfängt zu brüllen, liegt das meist daran, dass man nicht mehr argumentieren kann. Es ist ausserdem kein sympathischer Stil beleidigend zu werden. Ruhig Blut, Nokia kriegt doch grad nen Schub nach oben vorm Wochenende (-:

 

er dreht alles um was ich sage, pickt sich nur das negative aus den posts und lässt die eigentliche aussage unbeachtet...ist das ein guter diskussionsstil?

Ich bin völlig ruhig....ich bin erst bei 3.75 eingestiegen....ruhe in person.

 

wieso hat es mehr potential? alles ist fremdbestimmt durch MS. meego hatte potential, gearde in verbindung mit tablets, aber da hätte man auch nicht mit intel zusammengehen müssen, das hat nämlich 0 sinn ergeben.

windows, linux, osx, ios ist mir alles egal, ich nutze das system das mir am besten gefällt. 

apple, google sind auch nicht erfolgreich weil sie die besseren produkte haben, sondern weil sie schnell reagieren und vor allem eine durchdachte strategie haben. ich sehe da bei nokia nur verzweifelung. man hat einen ms manager "abgeworben" dem man jetzt komplett traut ohne nachzufragen. der darf auch alles machen was er will ohne dass er hinterfragt wird.

also womit soll nokia in zukunft geld verdienen? alle dienste (bing, windows 8, windows phone, cloud, usw) gehören ms. der gerätepreis allein bringt kaum was ein. selbst wenn nokia da was verdient, zieht die konkurrenz nach, deswegen verdienen die ganzen androidhersteller ja nichts. mag ja sein, dass nokia jetzt kurzfristig einen wettbewerbsvorteil hat, aber spätestens bei erfolg ziehen die anderen nach. 

zusätzliche dienste traue ich nokia auch in keinster weise zu. erinnst du dich an die ganzen musikdienste? da hatte nokia 50% marktanteil und die haben nicht funktioniert. wie soll nokia da denn was erreichen mit 2% windows phone marktanteil? zumal die alles noch von ms absegnen lassen müssen.